這要考慮各方面的情況了，有的地方私立學校教師素質，教學質量比公立的好，但是需要的學費也多，有的地方公立的學校教學質量好，這就需要買房子了，像我們這小城市好的小學和初中都是公立的好，好的學校的學區房就買的貴些

志哥雖然生活在五線的小城市，但對小孩的教育也都是非常重視的，我們這邊有排名第一的公立學校，近兩年辦的不錯的私立學校也多了起來，先談談公立學校的好處：首先，上學的費用比較低。基本要求是學區房；買房子是一筆很大的支出，但對於住房剛需族來說倒也值得付出，好的學區房保值是沒有問題的，出售變現也快，況且現在有“二胎”的家庭也比較多，這樣考慮的話買房上公立學校還是不錯的選擇的；對於經濟不充裕或者沒有購房需求的，考慮私立學校應該比較多一點，但這只是針對普通的私立學校，如果這所私立學校教育資源還不錯（有的甚至超過公立學校），非常出名的私立學校對學生的要求也比較高，我相信像這樣的私立學校大家都願意把小孩送過去；所以主要考慮的就是學校的教育資源和家庭的經濟基礎，目前我的家庭是學區房的公立學校，後面也會考慮私立學校（在當地還不錯），不想再花錢買更好的學區房了，現在好的學區房都太貴了，

謝謝邀請:在我動筆之前我瀏覽了幾位網友的，從中吸收營養，各有千秋，值得學習。但我的回答是:公立學校好。古人有這麼一句話:"妻不如妾，妾不偷"。這種說法筆者認為不適用於現在人們思維方式，我為什麼要引用這個典故。大家想想，普通租房(這要看你在幾線城市。假設在三線城市為例)，學區房裝修中檔，戶主尚未入住的，九十面方，不包括號物業水電費約在二千多，如果租單間帶衛的十五平米左右大概也要五，六百塊錢。綜合租房子現象租房子合算，但租房子沒有產權。另一個方面買房，學區房，也以九十平米為例，三線城市，(我家鄉例子)，現在每平米至少15000元至20000元，以15000元為基準算利息。總造價一百三十五萬元(用公職金算比商業利息低，)一年大概在四萬左右，按下面十二月分攤，約在三千左右，這還不括物業，水電，所以結論租房子合算，也就是"妾"不如偷。但是話又說回來，讀者一定會講李寶源啊，李寶源。你腦子進水了，上面講買房合算，下面講租房子合算，諸位想想經濟許可買房子擁護永遠產權，是"妻"永不分離，(有的人會講現在離婚率這麼高，那是另當別論，咱們講正常情況丿租房子如"偷，"有了今天沒明天。請題主三思而行好嗎？僅當參考。

公立是什麼公立學校，一流的公立肯定比私立好，起碼你有一套房子，不差錢的另說，讀書也講天賦，沒有天賦去私立也不一定有用！

親身經歷我來告訴你吧，現在和以前不一樣啦小學去上私立學校檔案都不好調走，就是你調走了考大學的時候就是麻煩是啦。

我覺得應該去綜合考量再做決定吧。

首先要考量自己的經濟實力。買學區房是一筆不小的投資，而租房相對來說就低廉很多。以我們縣城為例，買一套百十平方的房子需要五六十萬，而租一套這樣的房子只需萬把塊，但在大點的城市這些會高得多。但公立學校一般收費低廉，私立學校收費較高，像我們縣城，義務教育階段公立學校是不收費的，私立學校收費一般都在一年萬元左右，這樣算下來，從小學一年級開始到初中畢業，也要花費不少，所以，經濟條件一旦允許，很多人都會花錢買房子的。況且，買的房子是自己的，一旦不用，出手賣掉也行，不會損失多少的。

第二，要考量學校的情況。公立學校老師公辦居多，年齡結構偏大，教師經驗多，精力偏弱些。而私立學校年青人偏多，經驗少，而精力旺盛，熱情高，相比較而言，成績一塊私立比公立整體要好點。

第三，還要考量自己孩子的性情習慣之類情況，私立偏緊嚴，公立尚規則，學習時間私立要多得多。