當然要負責任，養狗就一定要管理好狗狗，可以戴寵物口罩啊，狗狗畢竟是動物也有情緒激動不好控制的時候，主人要多陪伴多訓練，多安撫，通常主人的訓斥和安撫對狗狗還是挺有用的，狗狗咬到別人，對別人來說很無辜，還要去打狂犬疫苗，換你你也不願意啊，所以要不然就別養，養了就要負責，對狗狗負責，對別人負責。

狗狗咬人了肯定要負責任，至於是不是承擔責任的比例，看雙方有無過錯或故意行為。舉個真實案例：發生在錢塘江邊未牽繩薩摩耶撞上倒走老人導致十級傷殘。

事件回顧：

晚上八點的錢塘江邊，一隻沒牽繩的薩摩耶裝上了一位正在倒走鍛鍊的老人王大爺，在進行一系列的搶救及開顱手術後，老人鑑定為十級傷殘。王大爺提起訴訟，要求薩摩耶的主人李女士賠償各項損失共18萬元。

雙方申訴理由：

王大爺說雖然他當時確實在倒走，但是他曾經多次回頭觀察四周，無法預見會有寵物從草叢中竄出將他撞倒。法律也並沒有規定不可以在人行道上倒走，而且當時這隻狗也確實沒有栓繩，應當由狗主李女士承擔所有責任。

李女士則認為如王大爺當時是正常行走，自己的狗不可能將其撞倒，王大爺在傍晚人多的湖邊倒走本身就是一種危險行為，因此李女士認為王大爺應負主要責任。

法院最終做出如下判決：

李小姐飼養的“薩摩耶”與王大伯相撞，造成王大伯較為嚴重的損傷，依法應承擔賠償責任；但王大伯夜晚倒行的危險行為也是案涉事件發生的重要原因，足以認定王大伯具有重大過失。故綜合李小姐的“薩摩耶”未辦養證、未使用束犬繩（鏈），王大伯倒走時未確保自身安全等原因，判決由李小姐承擔其中60%的責任，其餘40%的責任由王大伯自行承擔。

肯定要負責任，我家狗狗每次溜的時候，必須上狗繩，除非是專門遛狗的地方，人多的地方，基本上就是把狗繩全纏繞到自己手腕上，讓狗狗緊挨著自己，不給它亂跑，尤其是人多小孩子多的地方，不管自家狗狗咬不咬人，一定要注意安全問題，千萬不能大意。

栓了繩都不定保險，前天親眼看到一隻小狗撲倒一位老人，看樣子摔得不輕，路比較窄，狗主還牽著繩子的。有些老人本來走路就顫顫巍巍的，再加上驚嚇，很容易摔倒，如果本身就有心臟病，後果更嚴重。所以提醒各位看到老人儘量避開點，否則容易攤上事

聰明的養狗人是不會提出這個問題的，狗咬人了，就是愛犬闖禍了，趕快用最好的辦法息事寧人，安慰好受傷害的人，大家都好。

文明養狗就可以杜絕這種事情發生，遛狗栓繩帶嘴罩，清理糞便，夜間禁止亂叫，這些都是文明養狗要做的，看似簡單的工作為什麼這麼難做到呢？因為沒有約束沒有處罰機制，沒有強制手段，只有透過強制約束才可以改變養狗的方式和寵主的不文明行為。

遛狗栓繩是最低的要求，其次還要給狗帶嘴罩，狗狗在乖巧的時候很可愛在兇惡的時候很可惡，所以因為你沒有給它帶嘴罩而發生了咬人的時間，你錯在先所以要負責進行賠償，首先要帶對方去打狂犬疫苗，然後在進行商榷下一步賠償，當然賠償的基礎是合理合法的，對於那些獅子大張嘴漫天要價的現象可以透過有關部門進行解決。

個人觀點:犯錯不可怕，可怕的是不承認自己的過錯，更可怕的是用逃跑來逃避自己的責任，出現問題解決問題這也是文明養犬的準則之一。

說的很對，特反感哪些談狗色變的人，我散步時就看到過，一位大概六十多歲的男子，用狗繩拉著一條大白狗，我不知道是什麼品種，很可愛，在經得主人同意後我摸了摸狗的脖子，特溫順可爰，這時，幾米遠處一男子帶著一個六七歲男孩走過來，小男孩突然看到狗大叫一聲，哪驚叫聲把我嚇一跳，我回頭一看，只見小男孩說有狗怕呀，我好奇的問道，這麼溫順的狗狗怎麼把你嚇成這樣？狗狗咬過你嗎？小男孩說沒咬過，但媽媽說狗會咬人，我真的很無語，主人緊緊拉著狗狗的，你怕什麼呢？？

己所不欲勿施於人，你tm不害怕別人害怕啊

不管咋說，儘管你牽了狗繩，只要狗將人咬了，無理由賠償人家，你負全責。至少說你僅僅牽了繩，狗沒看護好，也沒戴狗嘴套，活該。狗不管好，主人之過，吸取教訓吧！

必須賠償，因為狗會被各種因素嚇到，包括人類正常的行為，比如人要拴鞋帶，跑步等，這是人類的正當權利，所以你要拴好繩，帶好嘴套。

不管什麼情況下狗咬傷了人，都應該先將傷者送醫進行治療。

根據我國《侵權責任法》第七十八條和七十九條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或減輕責任；違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

依照你描述的情況，你在拴著繩遛狗的情況下，狗受到了驚嚇才咬了人，也就是說，你雖然遵守了《養犬規定》牽繩遛狗，但如果不想承擔責任或者減輕責任，就要證明傷者有沒有“故意或者重大過失”，譬如挑逗狗，或者打狗，才導致狗咬傷的。如果傷者沒有這些行為，你就必須承擔責任。

根據我國《民法通則》規定，如果被狗弄傷的人受傷是因為其挑逗狗引起的，那麼，狗的主人可以不承擔責任或者減輕責任，但必須提供有效的證據。目前來看，你找不到這樣的證據，也只能承擔責任了。

遛狗牽繩的目的，就是為了控制狗不傷害或者驚嚇到人，你雖然牽了繩，但卻沒有達到這個目的，責任應該在於你，你自然要承擔賠償責任了。

見到這種題目就有一種莫名的歧視和鄙視感在胸中升騰。

中國城裡的某些人生活條件優越、生活環境良好、接受教育較高、工作任務輕鬆、綜合生活豐富、自視見多識廣，表現的總是高人一頭。

可是，遇到問題一開口，就把自己的素質、教養、心跡、不擔當等暴露得淋漓盡致，所提問題既不沾邊又不靠譜，讓人涕笑皆非。

狗是不是你養的？你是不是這個畜牲的監護人？

你管理和監護的畜牲闖了禍，無論有多麼完善的防禦措施，但是它在你的監護下闖禍了。

那麼你該不該負責任呢？你不負責任誰負責任？你認為你栓了繩，你的狗咬了人就白咬了？！你現在找藉口不想負責，於理於法都說不通啊！

要麼你就別養，養了你就得為這個畜牲的一切行為擔起責任來！你總不能把自己與豢養之物劃上等號吧？

你養的狗咬了人可惡，可是你是人呀！

本人認為

在確證是行人故意攻擊狗狗，或攻擊狗主人的過錯前提下，狗主人不用擔責，否則是需承擔民事責任的。

狗外出牽繩是管控狗，防咬人、防狗走失……的最低要求，並不是牽繩就一定不會傷人，不發生事故，所以狗傷人，必須承擔責任……

現在訛人不好訛了，改成訛狗了，遠離人渣，遠離恨狗的歹人，不要給它們有機可乘，牽好毛孩的牽引繩，文明養犬保持時刻警惕，不要讓人渣得逞

不用負責任，狗咬了又不是你咬，養狗人都是這樣處理的，大不了不認賬說不是自己家的狗，被人當場捉住就說說沒錢，要是嚴重，趕緊去躲一躲，風頭過了再回來，然後重新買一條，繼續抱著鍵盤大喊，狗狗是人類的好朋友，

謝謝邀請。我覺得對於養狗的人來說。這是一件頭等大事。狗狗一旦咬了人，就是犯了大錯。大忌。應當絕對禁止發生此事。但是，咬東咬西，拆家。這些本是狗狗們的天性。這是它們表達感情的一種方式。它又不會說話啊！因此，出門遛狗，就算你牽著狗繩兒，也不能掉以輕心。應當遠離行人。與人保持一定的安全距離！另外補充一點，狗狗平常大部分的時間，是和主人在一起，被關在家裡的。它熟悉和依賴自己的主人，所以不會咬主人的。對吧？但是當它一旦出了門，就不一樣了啊！外面的人，外面的一切，對它來講都是陌生的。沒準，狗狗還以為他們是壞人呢？所以就會表現出攻擊性。作出反常的事情了。

栓繩不是豁免其他責任，栓繩只是其中一個最基本的養寵義務。如果受到驚嚇就會咬人，說明狗沒有做好社會性訓練，養狗除了盡到遛狗纖繩、鏟狗屎、必要的狗狗帶嘴套這些基本責任外，膽小、容易發怒、受驚會發怒這類性格的狗狗要教育社會性，這樣寵物和主人都會有更好的養寵體驗。當然受驚了咬人也要承擔責任，即便栓繩。

你好：你的狗雖然拴著繩，但是咬了別人你或多或少都會有一定的責任在裡面，對方也有責任，總之不該發生的事情發生了，你現在唯一做的就是和對方協商送去醫院救治，然後回頭再處理後期的事情。

狗咬了人，主人肯定就有責任。但是，如果是被咬者逗鬧狗導致的，就自己承擔後果吧。我有一次遛狗，小孩子追著狗拿棍子打，狗一直躲避，孩子的家長也不阻止，我直接和家長說，你孩子要是再打狗，我就打你孩子。而且咬了你孩子我不負責。狗是我的財產，你孩子打我的狗，就是侵犯我的財產，就別怪我打你孩子