是，那如果一個富豪用巨資包了一趟上海到北京的高鐵！那沒錢的普通老百姓只能站在站臺等下一趟，這樣成風，窮人就沒有活路了

這得看具體的情況了，如果他為他的貴重行李專程購買了一張佔座位的票是無可厚非的。例如：貴重的大中小提琴，殘疾人的隨行的貴重行李。還有一些有精神障礙的患者的發作期等。我們應該站在對方去思維考慮一下了。

不可能，同一車次同一時間，一個身份證只能購買一張車票，別說可以用別人身份證再買一張，那不是你的名字，你想佔座沒戲！

不算。他覺得有必要，需要寬鬆一點，而且他向售票視窗申請了，向鐵路部門申請了，這事得到了批准，得到允許，可以購票，他才能支付兩倍的票價，得到兩張車票，理所當然的佔用兩個座位。

不光是他這個人，誰都一樣，誰願多花錢，誰就可以更舒服一點。還有臥鋪的呢，硬座的，能去搶臥鋪嗎？不行的！你要睡覺，花錢買臥鋪，同樣可以去。道理一樣的。

如果只是站票，能和他搶一個座位嗎？也不行的。

每個人都有自己的私有財產，不容侵犯，不容強佔。這是憲法的重要內容，當然是法律允許的，而且受法律保護。這裡，不能道德綁架，不能說一人一座。

不能因為別人需要，就得拱手相送。

現實生活中，每個人都有自己的需要，只要合法，都是允許的。

雖然有很多情況，享受的並不一樣甚至天差地別。例如許多人沒有車買不起車。但買得起車的人也很多，不能認為買車了就不對，就是佔用公共資源，那是國家的事。國家允許，他就是合法的。國家有針對性政策，他做到了，就行了。有的人還有兩部車，即使單雙號限制出行，他輪換著用車，每天都有車可用，咋地了？

原則上不能簡單說浪費了公共資源，他花了錢你賣了票，已形成買賣合同關係，這與佔坐位沒任何關係，再則說他好似買了個簡易臥票，對別人又沒影響，不必大驚小怪，若是實名買票一證只好買一張票，就不會發生這樣的事，從講效益角度認識你們還多賺了錢呢。

第一 現在都實名制 所以你不可能一個身份證買兩張票 第二 你用別人身份證買兩張的 那你怎麼證明你們之間的關係 而不是買了票因為其他事情沒有過來乘坐

同車次只能買一張 如果真的那麼有錢有好多享受的辦法沒必要買同車兩個做 這是有人沒事閒的 可能下一個問題還會問有好幾個爸爸不知道那個是親生的怎辦

如果沒有特殊情況下，一個人買兩張高鐵票是不合理的。

但是，沒有規定一個人只准買一張票。在一定情況下一個人只要出足了票錢，在一個車廂買十個二十個座位也是允許的。

這是浪費！有權不能任性，同理，有錢也不能任性。錢財是你自己的，但資源卻是屬於人類的，不能因為你有錢，就佔用僅有的社會資源，這種做法客觀上來說是對同類的侵犯行為，假如再來一位比你更有錢的，買了本該屬於你的座位，你是不是感覺也不公平？假如來了一位億萬富豪收購了全世界的糧食傾倒進大海，而其他民眾沒有糧食可吃了，你還認為他花自己的錢，想怎麼糟蹋就怎麼糟蹋合理嗎？錢財是你個人的，但資源屬於全人類的。人類已發展到今天，如果還是處於朱門酒肉臭路有凍死骨的思想，只能說明人類思想還處於古代封建社會水平，思想沒有隨人類社會進步而進步。這就是中國人在歐洲餐館進餐時，因剩餘大部分食品的浪費行為，而被當地人舉報招致警察的到來的原因。當今社會，物質科學技術的先進只是一個方面，精神思想上的先進才是衡量一個國家民族處於何種水平的一個標杆。誰有錢誰就可以任性的思想已經落後於當今人類文明社會應有的水平。

1.一個人不可能同時購買兩張高鐵火車票的！如果有這樣的問題出現，首先是售票程式有問題！出現這樣的問題，責任不在客戶，而是鐵路售票部門的問題。

2.真正出現這種情況，最好給更多人考慮為宜。本身不違法！

鐵路壓根就不應該這麼賣票！這就是為有錢人提供方便！不知鐵路是哪個領導的損主意！明知平頭百姓是不可能一人買兩個座位的！只有有錢人才能買得起！現在醫院也是讓錢矇住雙眼！誰有錢，誰就可以包病房、住單間！現在的社會真是黑了心了！

首先要知道是不是一個人同時可以使用自己的名字買成相鄰的兩張車票？應該是買不到。畢竟是智慧時代操作，實名制也不能失去規定。你重新編個東西忽悠忽悠。

我覺得不算，有錢買倆座位等同於包機一樣，只不過沒買了一列火車的票，而只是買了一部分，花錢為了享受邊上沒人打擾，而火車上要對號入座的，而買了無座的票，付款時候是明知無座的，所以無座乘車是有先告知的，自己也認同了，才付款取票，不能看見有座就反悔當初的決定，認為那個空座是你的，既然高鐵票明確寫了座號，就要對號入座，不能不按規矩行事，而高鐵部門既然有了規定對號入座，也要嚴格執行自己定的規矩，無座就不能有座乘車。

我認為應該可以的，有錢的話就是一趟高鐵票全部買下也可以，現在就是有錢人的時代，這樣的人也比高價倒買車票的人光榮，

如果他腚大，一個座位不夠坐，買兩張是允許的！

石拉威，籃球巨人，由成都回丹巴省親，因腚大，只得買兩張車票，否則坐不下！

肯定不算啊，如果是春運和節假日這種節點鐵路部門也不會賣一個人兩張票的，肯定是平日客流不是太多的時候，人家花了錢買舒適沒有任何問題

現行實名制，你買兩張票，就要兩張身份證。你自己的身份證只能坐一個座位，另一張票屬於另一個人。而那人未透過安檢，也未上車，列車可視為那人已放棄乘車，有權對該座位進行處理。

看了一下回答，淨是一些自己想佔便宜有不想讓別人佔便宜的，還浪費公共資源，馬雲包機你管的著

一個人憑身份證等有效證件，只能買一張火車票。一個人怎麼買的兩張票？用別人身份證買的火車票自己坐，不應該合法。有錢人都這麼任性，幾個人佔了一火車窮人就沒有出路了。

火車票不是實名制嗎？兩個座是同一個人名嗎？如果不是，那另一個人是沒有上車嗎？如果沒上車，那等於作廢，開車後可以重新售票，怎麼可能一個人坐兩個人的座，你當乘警都死了嗎？