之前卡片機與現今手機自帶相機比差距很大，手機優勢比卡片機強很多倍，卡片機面臨被淘汰趨勢。主要有如下幾個方面原因：

順義鮮花港

2、從畫素及鏡頭等功能看，目前手機拍照功能日益強大。當期旺銷手機相機的畫素一般都在4000萬以上，還有新推出手機相機畫素達到1億畫素以上，與傳統卡片機800萬畫素相比，相差大概有十倍左右，其畫質差異可想而知。另外，當期熱銷手機擁有多隻鏡頭，正常拍攝時有4個鏡頭，廣角、長焦、畫著、色彩，其功能各異，前攝也有2個鏡頭，其定位清晰、畫質高，讓傳統卡片機甚至單反都望塵莫及。

廟會糖葫蘆

3、從計算和資料處理能力看，手機擁有強大的圖片資料處理能力。大家都清楚，手機就是一臺執行安卓系統的微電腦，熱銷相機的CPU、記憶體和儲存都十分強大，擁有強大的運算能力，譬如超級夜景的手持拍攝，手機就是拍攝若干張，運用其強大計算能力，將很多張照片直接合成一張清晰的照片，既清晰又曝光正常。還有，手機拍攝光比較大時採取直接HDR，其處理能力也很強大。而這些，都是傳統卡片機根本不可能完成的任務。如果沒有三腳架，卡片機手持夜景基本上無法保證清晰度。

北海荷花

4、從人工智慧AI角度看，手機拍照擁有更高的場景判斷和智慧處理能力。正是由於手機擁有的強大運算能力，其人工智慧程度也相當高。當期熱銷華為手機，自身擁有AI判斷場景的能力，其準確度相當高，開啟後自動判斷人像、雪景、日出日落等模式，自動調整相關引數，拍攝出專業水準的照片。這些，卡片機想都不敢想。另外，還提供很多濾鏡、電子光圈和專業拍攝等功能。

北海五龍亭

總之，由於手機擁有即時通訊、多鏡頭及高畫素、強大計算及人工智慧等功能，其拍照能力已經遠遠超過傳統卡片相機的功能，甚至一定程度上超過了單反的功能，已經成為很多攝影師不可或缺的拍攝輔助工具。

北海團城

地壇廟會

可以肯定的說，你的佳能卡片機太久遠了，CCD或CMOS底估計比現在的手機還要小，畫素估計不會超過1000萬，就拿拍照效果來說，與現在的拍照手機畫素和畫質相差甚遠。不過作為曾經最初數碼的記憶和擁有，如果成色好的話可以留作紀念，如果成色一般，那就二手出了吧。

十幾年前買的佳能卡片機，現在和手機相機比怎麼樣？

題主說:

十幾年前買的佳能860is卡片機，和當下火熱的華為手機和蘋果比成像質量，哪個更好？

耗子哥的觀點是：佳能IXUS 860IS這款DC已經是淘汰產品，它面對當前的主流手機產品都沒有多少優勢，更不要提與蘋果、華為之類的高階旗艦拍照手機相比了。

1、影象感測器方面，IXUS 860IS是完敗的。

佳能的這款IXUS 860IS採用了索尼1/2.5英寸規格的CCD感測器，畫素為800萬。CCD感測器雖然有無果凍效應，“開口率”高的優點，但1/2.5英寸的規格實在是太小了！目前主流的千元機都擁有1/2英寸的規格，而華為、小米的旗艦機則用上了1/1.7英寸、1/1.33英寸規格的感測器，面積是佳能IXUS 860IS的2~3.5倍！

差距是相當巨大的！

而且CCD感測器有一個巨大的軟肋，那就是高感效能特別差！在暗光場景幾乎無法使用。

2、鏡頭方面，各有千秋

佳能IXUS 860IS採用的是（等效）28-105mm f/2.8-5.8規格的變焦鏡頭。而手機產品則普遍採用多定焦攝像頭的方案。

手機的定焦鏡方案具有光圈大，體積小，銳度高的優勢，但脫離了基礎焦段，基本就是依賴數碼變焦+多幀堆疊的演算法進行變焦模擬，畫質會大打折扣。而光學變焦鏡頭，則可以保證相機在28-105mm的焦距變化中，始終保持比較穩定的畫質表現。

具體的講：

在28mm的主攝視角上，佳能IXUS 860IS必然是完敗，但在105mm的長焦端，由於目前主流手機的長焦攝像頭感測器普遍都是小型感測器（1/3.6英寸~1/4.5英寸），所以在長焦端，佳能IXUS 860IS會具有一定優勢。（光線良好的情況下）

至於主流手機所具有的超廣角鏡頭，這款DC壓根就無法實現，那就沒法比較了。

3、處理器、軟體演算法的差距太大，老古董DC完敗。

在目前，手機的處理器效能遠比任何一款相機產品強悍，更不要說佳能IXUS 860IS這麼一款13年前的老古董了。

我用手機手持可以拍下這樣的夜景，而老古董的DC是肯定做不到的。

2007年的老貨，也該淘汰啦！

系統最佳化，ai演算法，現在的手機已經遠遠超越當時的卡片機了。

可以說對於只需要直出相片的使用者來說，卡片機基本被手機取代了（當然，比如索尼幾年前有個全畫幅的卡片機，那仍然是底大一級壓死人）

不過，個人覺得卡片機的優勢還是有的，

一個是卡片機的raw檔案更好處理，華為和pixel都支援raw檔案輸出，但不知道為啥，我在後期處理時，總覺得怪怪的。。。

另一個就是光學變焦了，手機的數碼變焦基本是不可用的，卡片機的真變焦還是很猛的。

有點比不了，我有一個佳能240hs，11年2100買的，1200萬畫素，金屬機身，拍照沒有我15年的6sp畫質好。

首先，1/2.5英寸感測器尺寸太小！比現在拍照手機感測器還要小，比拍照旗艦手機的感測器還要小2-4倍面積。其次又是十多年前的老CCD，老CCD感測器高感太差！弱光畫質差，加上這麼小的感測器尺寸，畫質已經無法和現在旗艦手機比較了。

現在手機在拍攝方面日新月異、功能也越來越強大，以前段時間剛剛釋出的小米10為例，拍攝效果大大超過了傳統的卡片機。

不用說十年前，就是現在的中低端卡片機，比華為蘋果攝影都不如。主要比較感光元件，那是最敏感的指標，底就象杯子的大小，決定了最多能裝多少水。底大一級壓死人！鏡頭的效能都是與底適配設計的。底一樣再比鏡頭、比影象調教、比成像效果。在同樣規格的底情況下，萊卡的鏡頭和萊卡的成像風格是很

很巧的是，我今天剛好翻出十多年前的DC，三星S1050，感光元件1/1.7，一千萬畫素。在使用數碼相機那段時間留下很多回憶，照片紙巾保留在硬盤裡。

記憶中引數如下：最大光圈2.8最小7.4，最慢速度16S，最快1/2000，感光度80-1600。有P，A，S，M檔和auto，影片錄製，五倍光學變焦，功能還算齊全。

白天拍照還行，廣角不夠，感覺至少在單反鏡頭的30mm左右，手機的廣角約等於17mm，這點手機佔優。天色暗點快門速度就必須要低，晚上就要上架或者擺在固定位置，這點也不如手機。和手機比出片率稍低，因為沒有WiFi功能，視覺上感覺圖片比手機拍的差，解析度比手機低。放在電腦上看的話，畫質上數碼相機佔優。成像靠感光元件，數碼相機＞手機。

純屬個人觀點，意見分歧大或者不足之處請見諒[祈禱]

10多年前買過一款佳能135膠片機器，叫露娜。隨著數碼時代的到來這款相機已經不能應對現在人們多照片的更高要求了，於是又先後購得2臺全畫幅相機和3個佳能紅圈EF鏡頭。

一些消費級的相機就不要比了，沒優勢，手機完全可以替代了。

當年旗艦級的DC放到現在依然可以有不錯的表現。除了解析度比不了，其他拍照方面並沒感覺手機差。

不過錄像什麼1080，4K，超慢什麼的肯定是沒有了。

不過當年這種旗艦DC也是價格不菲，都是五六千或者近萬元級別。想想十幾年前，近萬的價格，本身用的技術和東西在那個時代就是頂級的。

我手裡沒有題主說的卡片機，但是剛好有一臺佳能A2300卡片機，引數上相比題主的860is稍微高出一點，這是兩臺相機的引數對比：從引數上看，我手裡的這臺相機剛剛稍微優於題主的相機，下面我是用A2300對比iPhone 8 Plus應該不算跑題。

直接上圖對比，圖片都採用傻瓜模式拍攝，不做任何修飾；iPhone8 plus是均用後置主攝像頭拍攝。

一、光線一般的室內拍攝環境

先看整體效果：

↑A2300拍攝，白平衡不準，畫面灰濛濛，文字模糊。

↑iPhone8 plus拍攝，白平衡準確，字跡清晰。

中間放大效果：

邊緣放大效果：

上面放大效果的前者是卡片機A2300，後者是iPhone8 plus，前者成像偏軟，文字和人物都糊了，後者相對銳利紮實。無論是中心畫質還是邊緣畫質，均是手機優勝。

二、光線充足的室外拍攝環境

同樣，先看整體效果對比，同樣前者是A2300，後者是iPhone8 plus：

在光線充足的情況下，A2300的室外表現比室內好多了，但相比iPhone8 plus還是有差距。看放大效果。

中間放大效果：

邊緣放大效果：

看文字、人物線條以及書面皺褶就很明顯看出來差別。

三、總結

結果一目瞭然，無論室內還是室外都是手機明顯優勝的，回答裡面說手機不如卡片機的朋友，你們真的有對比過嗎？

就是十年前的卡片機也比今天所謂的旗艦手機拍攝好!畢競手機主打通訊、上網、閒聊、打遊戲，你非要讓它跟相機pK，腦殘的心思!2009年我敗入佳能G/11，拍攝效果比我的三星、老伴的蘋果好多多了。