有人說纏論是唯一可以解釋市場的一種理論，是我現實認識的一個人說的，而且很厲害，在牛津大學留完學，又在英國當過兩年操盤手，做外匯基本沒怎麼虧過。纏論中樞簡單點說就是一個振盪區，都知道，振盪之後必有行情，當然這裡必須是大級別的振盪。日後突破上漲或是突破下跌，在之後的回撥中，這個振盪區，也就是中樞會成為一個壓力位或者阻力位。如果在中樞做單就是簡單的高空低多，如果有大陰線或者大陽線突破這個振盪區域，應果斷出手。不過本人很少做短線，只能給些這樣的建議。

我其實聽不懂這個問題主要想表達什麼？

中樞主要表示力量，就是上下上或者下上下。

一個可以判斷降勢或者升勢是否結束，如果連一箇中樞都沒有形成，那麼，降勢或升勢都沒有結束。

還有可以就是判斷買賣點。次級別離開必將返回，若無法返回，必將形成第三賣點。

中樞在次級別角度來看，它就是一個盤整。

筆者認為不管用什麼方法，只有少數的股民在股市中掙到了錢。大多數股民都處於被套牢的狀態。對於方法的量化筆者認為是不能的。上市公司的一個舉措、或者行業的變化再或者國家的政策等等，如果不瞭解這些的話，即使用纏論賺到了錢，也不是長久之計。

最後，筆者還是勸廣大彩民，遠離股市，努力工作。

中樞首先要確定級別 量化講求唯一維度 兩者可以合二為一 但結果會削弱中樞作為分析市場時主觀性 也會削弱量化的唯一性 所以合併後並不能打造出一件更為鋒利的武器 。邏輯上 天道勤酬股道至簡 對市場的剖析應該化繁為簡才是正道 。看過大空頭這部電影的人都明白 量化策略存在致命弱點就是人心無法量化 人成為群體後的所思所為只有更加瘋狂 沒有見好就收一說。這其中包括幾個豬腳在鉅虧後 加碼做空 這些都不是量化策略所為。但最後的大獲全勝是哲學體系的勝利 那一方更強大 希望拋磚引玉高人回答。