如果在哈維、伊涅斯塔、鄭智和蒿俊閔這四個中場球員之間進行排名的話，我個人認為，第一名應該是伊涅斯塔，第二名是哈維，第三名是鄭智，第四名是蒿俊閔。這當然是從他們個人的能力，以及所發揮的作用來判斷的。

雖然，伊涅斯塔和哈維他們兩個人同在巴薩效力，由他們兩個人和布斯克茨組成的“白哈布”組合所向披靡，創造巴薩史上的最佳中場，正是在他們兩個人的帶領之下，和梅西一起贏得了多次歐冠冠軍和西甲冠軍和國王杯冠軍，無論是在西甲聯賽還是在歐冠賽場，都對皇馬形成了全面壓制。

可是，隨著伊涅斯塔和哈維的相繼離開，只有梅西和布斯克茨的巴薩，已經連續三面都未能夠染指歐冠冠軍，並且，連續三年都倒在了歐冠四分之一決賽。要說，為梅西或者為前鋒線球員送出更多威脅球和助攻的話，伊涅斯塔排第一，而哈維只能夠排第二。

至於鄭智和蒿俊閔的比較，毋庸置疑的是，鄭智無論是在山東魯能還是在廣州恆大，以及在國足，還有曾經效力於查爾頓，他在中場攻防俱佳，技術非常全面，而蒿俊閔是邊前衛球員出身，無論是在天津泰達，還是在沙爾克04，給人印象深刻的是他足球場上的相對速度，以及帶球突破是非常犀利的，至於在中場組織進攻和攻防兩端，蒿俊閔明顯稍遜一籌。

因此，我給這四為球員的排名順數從，歐諾個第一到第四分貝是：伊涅斯塔、哈維、鄭智、蒿俊閔。如果看到這篇文章的球迷們有不同的見解，可以發表一下自己的看法，仁者見仁智者見智嘛！

雖然是中國人，但是這樣的比較沒有意義，中國的兩名球員不是一個檔次，哈維和因涅斯塔是一檔，哈維偏組織創聯，小白更傾向進攻，鄭智更加全面，蒿俊閔偏進攻組織

哈維和伊涅斯塔自然不同過多介紹，兩位無論是在巴薩還是西班牙國家隊都有輝煌的過去，他們身上也見證了西班牙傳控時代的崛起。鄭智和蒿俊閔則是目前國內最好的中場。

說起鄭智，80年的他現在依舊是國足的主力人選，這也見證了中國足球近幾年人才青黃不接的局面。用一句話評價政治，他在球場可以踢除了門將以外的任何位置，無論留洋還是在中超以及國家隊，各個位置都能打，現階段打後腰位置也是因為在這個位置沒有其他合適人選！

再來說說蒿俊閔，他是眾多鄭智接班人中最合適的一個，不過蒿俊閔也過了而立之前。早年的蒿俊閔在球場的位置是邊鋒，留洋德甲也是邊後衛，在現在魯能則是後腰，往往打不開局面的時候蒿俊閔都會前提，並且效果相當不錯。和鄭智一樣，出現在中場位置的蒿俊閔也是因為沒有人能很好的承擔起這個角色。

鄭智和蒿俊閔是這階段最優秀的中場，在他們的身上也看出了國足倒退的影子，以及人才匱乏的局面。在中場位置韓國有過朴智星，寄誠庸等，日本也出現過本田圭佑，唯獨我們，拿的出手的確實沒有！

沒有比較就沒有傷害，中國的哈維和伊涅斯塔還不知在何方。與其做這種自慚形穢的比較還不如踏踏實實關心一下年輕球員的成長，冰凍三尺非一日之寒，中國足球的春天依舊遙遠！

這個問題問的好，哈維、伊涅斯塔是巴薩和西班牙的中場大師，他們也是巴薩夢三隊的中場核心，從對球隊的作用和能力來分析的話，哈維排在第一位、伊涅斯塔第二位，鄭智第三位、蒿俊閔第四位。

哈維大局觀更強。瓜迪奧拉當年之所以離開巴薩就是因為哈維的崛起，哈維逐漸在巴薩踢上主力後，瓜迪奧拉表示哈維比他強，當瓜帥回到巴薩執教的時候，米蘭當時聯絡哈維，但瓜帥直接告訴哈維，不能離開巴薩的復興核心就是哈維。哈維的大局觀更強，是場上的大腦，相比較而言哈維對於球隊的作用更強。

伊涅斯塔突破能力最強。伊涅斯塔與哈維幾乎同時出道，和哈維相比伊涅斯塔的個人突破能力更強，更善於在狹小的空間內突破然後再傳球，我們經常看到的油炸丸子、一對四甚至一對六的突破是伊涅斯塔的拿手好戲，在陣地進攻打不開局面的時候，伊涅斯塔的突破往往會帶來很好的效果，突破後的傳球或者突破造成的點球任意球都對球隊很有幫助。

鄭智是國內中場大師。鄭智也是國內一流的中場大師，當年在魯能拿到雙冠王后到恆大又是冠軍的保證，鄭智的個人能力和足球意識是國內最強的，而且還能踢中後衛，他的位置感非常強，精神力十足在球隊打不開局面的情況下，也能帶球到對方禁區製造威脅或傳球。

蒿俊閔是鄭智接班人。蒿俊閔出道之時就被譽為鄭智接班人，他的個人特點也非常明顯，傳球也很到位，但相對鄭智缺乏了一些硬朗和精神力，攻強守弱是蒿俊閔的弱點，應該說蒿俊閔是一個弱化版的鄭智。

中國足球整體水平雖然低，但鄭智和蒿俊閔還是不錯的代表，與世界級的中場進行排名也沒什麼不妥，就像乒乓球國外的球員不一樣來中國參賽嗎？這個沒有什麼惡意，當然鄭智和蒿俊閔雖然是國內一流大師，但和哈維和伊涅斯塔相比還差的很遠。

這個問題的提問者非蠢即壞，明明不是一個檔次的球員，放在一起排名，是想看到的大家去嘲諷中國球員麼？

下面還有人說這個問題問的好？好個毛線，為了自己的回答得到推薦，為了湊字數真是啥話都說啊！

哈維和伊涅斯塔是西班牙王朝的基石，歐洲盃世界盃接連奪冠，他們兩個功不可沒。而鄭智和蒿俊閔雖然是頂尖國內中場，但是榮譽和實力都和上面二位不是一個檔次的，根本沒有比較的必要。

我來簡單說說鄭智和蒿俊閔吧，免得提問者還以為這四個球員是一檔的。

鄭智是近十來年，國內最靠譜的中場球員之一，可以踢中前衛和後腰，英超查爾頓俱樂部、蘇超凱爾特人俱樂部都留下過他的足跡。強如鄭智，也只是在五大聯賽的降級區球隊踢主力輪換。

他把最好的時光留在了魯能隊和恆大隊，並且隨恆大隊兩次站在了亞洲之巔，當選過亞足聯最佳球員。國家隊的鄭智，給人印象最深刻的是，當其他球員場上散步的時候，是年齡接近40歲的老隊長鄭智在奔跑，他的自律是所有國內球員的榜樣。

老隊友說他是個非常無聊的人，他幾乎不參與朋友的聚餐，作息非常規律，不喝碳酸飲料，只喝白開水。

跟著三哥有肉吃這句話充分說明了蒿俊閔製造機會的能力，他是國內為數不多的可以帶球突破製造機會的球員，在德甲沙爾克04得到的機會不多，主教練一度安排他踢並不擅長的邊後衛位置，後來內田篤人的到來更基本確定了蒿俊閔不會留隊，儘管這樣，能踢上德甲也是實力的一種證明吧！

以後千萬別問這種問題了，人家有世界盃歐洲盃西甲冠軍歐冠冠軍，我們國內球員拿頭比啊？？？？？

偽球迷，不懂足球的小編！不會踢球只是看足球比賽又愛瞎嚷嚷的人都是些看熱鬧的人，而不懂看足球門道的人。會踢足球的人才明白在踢足球的裡面有很多的技術動作是一般人無法做的很優秀的，就像打乒乓球一樣道理，打乒乓球在中國很普遍，幾乎人人都會，但是你要打得比馬龍許昕那麼好，是一輩子也做不到的，那我問你，你和馬龍許昕丁寧劉詩雯非要排名，你怎麼排呢？哈哈……。還有一些愚昧的媒體人總愛拿武磊與世界球星梅西比較，我可以告訴那些人，梅西踢足球有很多很高階的足球動作是武磊一輩子都做不出來的哈！所以愛看熱鬧不懂足球門道的人才會問這樣無知的問題的。哈維小白定義為足球比賽場上中場是不錯的，但是鄭智充其量也是一個防守的後腰大將而不是哈維小白場上的指揮官大帥，至於蒿俊閔的中場水平還是很低階的，根本就不是哈維小白的那個層次，就中超聯賽的孔卡儒尼奧迪爾奧斯卡這樣的中場人物，蒿俊閔也是比不上差得遠了。如果中國男足有孔卡儒尼奧迪爾奧斯卡式的優秀中場球員的話，中國男足在亞洲的地位也不低的。

怎麼弱智的人這麼多呀，怎麼還都出在中國呢，一會兒武磊和梅西比，一會兒又浩林和C羅比，現在又拿鄭智他們與小白、哈唯比，這些能比嗎，可以比嗎。要他們都能與這些大神比，那麼中國足球早就飛上天了

這個很直觀，沒有什麼糾結之處。哈維作為西班牙和巴薩的大腦，是核心中的核心，他的中場組織排程是大師級別的存在，是TIKI-TAKA足球巔峰年代的精髓所在，離開哈維的承上啟下，傳控足球就變得成色不足了。

伊涅斯塔作為多年與哈維並肩作戰的一代巨星，其在中場的統治力較之哈維稍遜風騷，畢竟他自始至終都是站在哈維身旁身前的輔佐者，屬於雙核之中位居其次者。相比哈維的面面俱到，小白在哈維退役前相對而言更偏於進攻和接應，成為實至名歸的組織核心那是哈維退役以後的事情。

至於中國的兩位大牌中場鄭智和蒿俊閔，兩人各有所長。

蒿俊閔是邊前衛出身，後被馬加特一度改造成邊後衛，隨著年齡和閱歷的增長，回國加盟魯能後逐漸轉型為中場組織型別。年齡和意識在國內球員中屬於上乘，但相對而言其攻強守弱。

鄭智是本土球員的典範，無論是亞洲足球先生的榮耀還是自帶的冠軍屬性以及留洋的成功經歷，其個人的職業生涯足夠優秀。

鄭智在後腰和中衛位置都可完美勝任，身體條件、意志品質以及經驗意識均是本土球員中的佼佼者。相比蒿俊閔，鄭智守強攻弱，當然這與兩人場上位置的區別有關係。

但相比蒿俊閔，鄭智的領袖力更強，因此我個人覺得從整體而言，鄭智似乎略勝一籌，但二人限於中國足球的水平，無論哪個方面似乎也沒有與哈維和伊涅斯塔相提並論的資格。

哈維與伊涅斯塔感覺跟鄭智和蒿俊閔不是一個年級的，本人沒有貶低國足的意思。哈維在巴薩與西班牙隊那是靈魂，所有隊員都很敬佩他，從技術方面，大局意識很強，特別是在攻防轉換階段，哈維絕對的發動機。每一次分球都精準到位。伊涅斯塔更是大哥中的大哥，梅西都把他當大哥，伊涅斯塔在巴薩或者西班牙都是核心，跑位意識與穿插能力是一般球員學不來的。對於鄭智來說，對自己的自律做的很好，否則也不會這把年級還能踢中超。鄭智在輝煌時期確實很搶眼。特別是在英超那段時間，提升很快，但是不足的地方是發揮不穩定，有時在場上走神，還會有低階失誤。蒿俊閔屬於用腦踢球，奔跑積極，腳法不錯，但是偏軟的球風是他的弱點，可能與性格有關。所以那他們比較有些不合適，雖然都很強，但感覺一個是U20，一個是U16