答案是NO，無論是陸基空基和海基核打擊力量美國都要強一些，美國核潛艇的數量明顯多於俄羅斯，而且靜音效能也要強於俄羅斯的核潛艇，美國的空中戰略核打擊力量最典型的要數他的B2隱形轟炸機，也是目前世界上唯一一款隱形戰略轟炸機，而且美國也有兩款同俄羅斯一樣的非隱形戰略轟炸機，就是B52戰咯轟炸機和B1B戰略轟炸機，效能跟俄羅斯的圖95熊式戰略轟炸機與及圖16O白天鵝戰略轟炸機效能相似，陸基核打擊力量美國主要是LGM一30G民兵Ⅲ型導彈，外界一致認為可以打12000多公里。

俄羅斯陸基核打擊力量主要是白楊系列洲際導彈，比如白楊一M型和升級改進型RS一24型，射程也超過一萬公里。陸基核打擊力量旗鼓相當，至於他們各有多少核彈頭？我可以明確的告訴你，他們雙方的核彈頭各自至少六千枚以上，他們雙方的核彈頭數量具體有多少，外界不得而知，有猜一萬多枚的，有猜七八千枚的，但我們可以看出他們的核彈頭數量非常恐怖，雙方都有毀滅對方的能力，所以他們之間不可能發生核戰，除非他們都不想活了，因此，談論核戰是瘋狂之舉！

有區別嗎？

美俄的核武誰比誰強的意義是什麼？

誰能把地球洗幾遍？

洗一遍和洗十遍又沒什麼區別。

首先搞清楚一點，就算美國和俄羅斯的核彈頭全部加起來，也不能把地球怎麼樣，它只能把地球上的人類毀滅N次。

其次，俄羅斯號稱擁有的核武器能把全人類活活炸死一百次，可問題是你的導彈能飛多遠，你的轟炸機能否飛出國境？現在是和平時期，你的轟炸機當然可以隨便飛，但一但進入戰爭狀態，天上有衛星，地上有雷達，你的導彈支架剛豎起來估計就被炸翻了。再看看俄羅斯那古董級的轟炸機，估計剛起飛就會被打下來。

千萬別迷信俄羅斯的科技，也千萬別小瞧美國的科技。敘利亞戰場已經把老毛子的底褲都扒下來了，，，，

最後再看老毛子國內，如果大帝要發動核戰爭，假如你是俄羅斯老百姓，你願意和他去一起送死嗎？假如你是俄羅斯權貴，榮華富貴還沒享受夠，你願意去送死嗎？

所以，答案一目瞭然！

俄羅斯的核彈頭數量雖然比美國多一點點。但是在運載工具方面，無論是數量還是質量，俄羅斯都無法跟美國相比。美國有20架b2隱身轟炸機，B52與B1B總共也有100多架。美國還有500枚民兵三洲際導彈。但美國最厲害的是，14條俄亥俄級戰略核潛艇，每艘核潛艇擁有24枚三叉戟D5型潛射戰略導彈，每枚導彈有八個分導彈頭。而且美國的三叉戟導彈，曾經試射過100多次，百分之百成功，可見這款導彈的可靠性非常高。

反觀俄羅斯，潛射戰略導彈不拉瓦試射經常失敗，圖160戰略轟炸機雖然很厲害，但是隻有十幾架，圖95雖然有幾十架，但是飛行速度太慢，過於老舊。俄羅斯陸基戰略導彈白楊M可靠性也不高。所以說俄羅斯三維一體的核打擊能力是遠遠比不上美國的。

目前全球約有1.49萬枚核彈頭，約有超過4000枚處於部署狀態。俄羅斯的核彈頭數量約為7000枚，美國的核彈頭數量約有6800枚。美俄兩國雖然有大量的核彈頭，但大部分都已被封存，真正部署的並不多。從數量上，雖然俄羅斯多於美國，但是美國卻真正擁有完整的三位一體的核打擊能力。空基方面，美國有全球最先進的戰略轟炸機，如B-2、B-1B、B-52都是全球首屈一指的遠端戰略轟炸機；陸基方面，美國擁有強大的陸基洲際彈道導彈，“民兵-3”導彈；海基方面，美海軍擁有俄亥俄級戰略核潛艇，可發射“三叉戟II”潛射型彈道導彈。據相關報道，目前美國並沒有放棄對戰略核攻擊的研究，反而是在此基礎上進一步升級核力量。比如，美國有一項關於核彈頭升級的專案正在研究中，據稱是有關上世紀70年代研發的W78型核彈頭的升級專案。W78型核彈頭重量200多kg，爆炸威力30萬噸～47.5萬噸TNT當量，其毀滅力極強。美國陸基洲際彈道導彈民兵-3可裝備的是兩款核彈頭，W78型就是其中之一；第二種是W87型，後者威力更強。據美軍報告稱，升級版的W87核彈頭將會在2030年面世，除了裝備於民兵-3陸基洲際導彈，還可裝備於核潛艇。據外媒報道，美國表示，將會在10年內投資4000億美國完成核裝備的升級。除了升級核彈頭，還會研製更先進的哥倫比亞級戰略核潛艇以及B-21隱形戰略轟炸機。反觀俄羅斯方面，因為“大病一場”，無論研製經費的投入與技術實力提升與維繫明顯不如美國，因此即便升級了遠端戰略轟炸機圖-160，更新了最新的北風之神級戰略核潛艇的服役數量，那麼在可預見的未來三十年內，其核力量與美國相比是不佔優勢的。【後語：雖然美國的核力量比俄羅斯更具有強大的優勢，但是俄羅斯的核武器也不是用來吃素唸佛的，誰TM都不敢保證俄羅斯放出來的“撒旦”不會飛著亂吃人！無論雙方擁有多次相互毀滅對方的核力量，本質上毀滅一次都是毀滅。核武器作為一種威懾武器，核國家之間誰首先使用都會吃不完兜著走；甚至連兜的機會都沒有。核大戰，不是真正的選項！】

雖然俄羅斯核彈比美國多，但綜合比較攻擊與防禦兩方面後，我們不難發現，美國的核打擊能力是超過俄羅斯的。

俄羅斯的優勢。機動性強。白楊公路、鐵路機動型洲際導彈，甚至還有偽裝成民用車輛的“俱樂部”導彈，在俄羅斯廣闊的土地上，走到哪裡打到哪裡，讓對手防不勝防。大西洋黑洞，兇猛的二次核反擊能力。俄羅斯戰略核潛艇多達13艘，可發射核彈1680枚，完全夠用了。核彈“超限戰”。俄羅斯公佈的“核魚雷”，透過核爆產生的海嘯，攻擊美國沿海城市。

俄羅斯的劣勢。反導能力與美國差距不小，能夠拿得出手的反導武器屈指可數。國土面積太大，防禦無法做到面面俱到。

美國的優勢。首先是遍及全球的美軍基地，比如日本、波羅的海三國這些國家都有美軍基地，離俄羅斯非常近，這讓俄羅斯基本沒有預警時間。隨著防空導彈技術的發展，圖-160與B-1這種超音速突防戰略轟炸機已經過時了。美國獨有，B-2隱形戰略轟炸機，全球到達，隱形突防很難防禦，俄羅斯沒有什麼好辦法應對。美國還擁有頂級配備的反導系統，薩德、標準等反導導彈，覆蓋初期預警、中段、末端反導系統，形成了立體防禦網。尤其是北美防控網，將東北西三個方向包裹得嚴嚴實實。此外，美國在高超音速武器方面也超過俄羅斯。

美國的劣勢。國土面積比俄羅斯小，人口集中在少數大城市，容易被核彈一鍋端。反導系統並不能做到面面俱到，美國依然十分懼怕俄羅斯的核打擊。

從前蘇聯開始，俄羅斯人就認識到與美國的差距。於是他們又建立更為瘋狂的“死亡之手”自動核反擊系統，該系統自動測試俄羅斯遭受核打擊情況，在俄羅斯最高領導層被全部消滅的情況下，系統會自動生成發射指令，啟用所有國內的剩餘核彈進行反擊，全程只要3個普通士兵完成。這套系統向美國傳遞的意思就是，就是俄羅斯戰鬥到最後一個人，也要與你美國同歸於盡。在不能保證100%免遭核打擊的情況下，量化比較核打擊能力一點意義也沒有，有限核反擊，夠毀滅你一次，足矣。

前段時間，“五常”剛剛在聯大上否決了無條件銷燬核武器倡議。無核化理想主義並不能給世界帶來和平，如果沒有核彈，第三次世界大戰早就打起來了，又有多少人會成為炮灰。全世界熱愛和平的人們，真的應該感謝核武器的存在，感謝核大國的存在，恐怖核平衡為這個星球帶來了幾十年的和平。在今後的日子裡，誰可以要打破核平衡才是應該被譴責的物件。

俄羅斯擁有核彈頭數量多就代表其核打擊能力比美國強？肯定是不對的，俄羅斯就算擁有核彈頭數量比美國多，並不意味俄羅斯的核打擊能力就一定比美國強，核彈頭只是核武器組成的一部分，核武器一般是由威力較高的核彈頭和射程較遠的投射工具組成的武器系統。

就好比一個士兵拿著一把步槍，核彈頭只是相當這把槍的子彈，要讓子彈打出去，擊中目標，是需要工具來配合，也就是這把槍來發射完成，不然你就是擁有再多的子彈也沒有用，核武器也是一樣道理。

美國和俄羅斯都是核大國，都是具備三位一體（海基 路基 空基）核打擊能力的國家。美國又世界上是唯一超級軍事大國，其在核打擊能力方面應該是世界上最強的，其三位一體的核打擊能力在數量和質量上都優於俄羅斯，俄羅斯應該是緊追其後。

不一定，還要看投射精確度和反攔截能力!如果美國能攔截俄羅斯大部分核彈頭，那核彈再多，效果也會大大降低!如果俄羅斯的核彈偏離預定目標很遠，那效果也會大打折扣!

那是肯定的，否則在美俄的軍事對峙中老美怎麼會處處讓他三分呢？普京最近公開的20倍音速導彈裝上核彈頭老美能防得住嗎？世界上只有老毛子能夠威脅美國的本土安全，除了毛子美國人還會怕誰？

俄羅斯是一隻有核牙齒的北極熊，而亞美利堅是一隻核羽翼豐滿的白頭海雕。為什麼形容俄羅斯是一隻武裝到牙齒的北極熊呢？因為俄羅斯的核武庫優勢多集中在陸基和海基核威懾，尤其是陸基核威懾方面俱有很大的優勢。因為俄羅斯的幅員遼闊，地形複雜，固定發射基井隱敞性較強，很難全部找到。俄羅斯的機動發射導彈系統比較先進，有各種大型而複雜的運輸發射車輛，機動性強，轉移陣地迅速，不易被打擊，更利害的是俄羅斯的鐵路發射技術很先進，隱藏在隧道內或者擬形成普通列車極不易察覺。海基核威懾在於俄羅斯擁有近北極漫長的海岸線及北冰洋的厚冰層保護，使其不易被發現和打擊，得天獨厚的地理優勢呀。空基核利量就有點不足，這個不足只是相對於美國來說的，俄羅斯沒有大型的隱形轟炸機，對於空中戰略核打擊來說比美國略顯不足。再則，俄羅斯經濟危機已經持續多年，對於核武的研製經費投入資金不會太大，所以創新的核武器也不會品種多質量超前，像高超馬赫那樣的玩具，既便是能研製出來，其裝備的數量也不會太大。再則俄羅斯的陸基反導系統至今都未健全，光有矛沒有盾，萬一真的打起來，還真不好說誰真正的笑到最後。