提前發現，有足夠的預警時間，可以試著攔截，但目前世界上現役的攔截系統，都沒有進行過此類試驗，所以攔截效果只能是理論上的，而且不會太高

高超音速武器的突防效能相比傳統彈道導彈更加強悍，可以認為在目前階段無法實現有效攔截，而且高超音速導彈還像巡航導彈一樣擁有相當高的命中精度，一旦戰鬥中的某一方裝備了高超音速導彈，就相當於擁有了一種幾乎百發百中的打擊手段，無論敵方在重要目標旁邊部署了多少防禦系統都無法攔截它的攻擊，這將極大扭轉雙方之間的戰略態勢，為了防止遭到這種武器的攻擊，進攻方只能選擇將航母和指揮部等重要目標部署在敵方高超音速導彈的射程之外，嚴重影響進攻方對前線交戰地帶的指揮和偵查效率，而防守方既可以選擇消極防禦消耗進攻方的有生力量，也可以借進攻方的偵察盲區隱秘組織反擊，伺機給進攻方造成重大打擊。

就目前反導手來說，能有效攔截高超音速導彈應該比較困難，對中小軍事力量較弱的國家來說就更加困難了。

未來戰爭已經不是小孩子可以想象的了。原子彈改變了戰爭的方式，高超音速導彈的出現，使“先發制人的全球核打擊”成為現實。

最好的防守就是進攻！一旦有軍事衝突發生的時候，就必須要提前把敵方的高傷害武器打掉，就不用擔心這個問題啦！或者研發超強的電子干擾裝備，使敵方的導彈被我們控制，無法有效的發揮其作用！

從目前情況看，暫時確實沒有很好的手段，只有鐳射武器對它有用，可是部署該武器又非常笨重，況且沒有進行過實戰撿驗，效果到底怎樣卻不好說了，因此目前對高超聲速武器暫時沒有更好的對付辦法。

鐳射就能攔截，所謂的超音速。在強大的磁力面前，一切都是無能為力。

浩瀚無垠的宇宙，人類沒有能力去征服。

天下武功，唯快不破，無堅不摧，矛是進攻盾是防守，盾再堅固防守再嚴密，也是在等著被打擊被摧毀，百密總有一疏防不慎防大家都懂，唯有美國人不懂，。

若想攔截高超音速導彈只有將宇宙空間站武器化。將強大的鐳射武器安裝在空間站上。由於空間站能及時發現高超音速導彈的目標，這樣同時給安裝在空間站上的鐳射武器有更多的時間來攔截高超音速導彈。要完成這種設想目前要解決的問題是鐳射的能源要小型化，鐳射發射器輸岀的功率要提升。並且全套裝置如預警雷達火控雷達鐳射武器等的體積要減的足夠小重量也要足夠輕。複合太空鐳射武器的實戰化。這樣也可以組合成空中的鐳射攔截網。這種設想若是能夠實現，到那時再要攔截高超音速導彈就變成很容易的事。

想要攔截高超音速導彈，不是不可能，有多種手段可以攔截。1、在高超音速導彈上升段攔截，那時候的導彈軌跡是固定的。2、利用太空高功率定向能武器攔截。3、用小型核武器攔截，在高超音速導彈飛行中段附近引爆核彈頭。4、用高能微波武器攔截，即使不能摧毀彈頭，也能燒燬彈頭內建的尋的雷達，使高超音速導彈尋找不到目標。

首先，目前5馬赫巡航導彈是不現實的。現在常用的亞燃發動機充其量3.5~4馬赫就到頭了，5馬赫巡航導彈必須使用超燃發動機。而超燃發動機在美國也僅僅是在實驗狀態。個人以為十年內投入實戰的可能性微乎其微。而俄羅斯現在連試驗都達不到，何況對於從來沒有生產過任何一款合格的航空發動機的印度？前面朋友提到，現在高超音速導彈的速度都是靠末端俯衝達到的，那是因為現階段靠衝壓發動機在巡航階段就達到4倍音速以上是不可能的。由於目前只有俄羅斯和印度在開發高超音速巡航導彈，因此我認為，在20年內看到高超音速巡航導彈形成戰鬥力的可能性是不存在的。

其次，高超音速巡航導彈必須依靠高空彈道。在目前的技術條件下，巡航導彈在超低空進行2馬赫以上的長時間飛行幾乎是不可能的。布拉莫斯號稱能夠達到2.8馬赫，依靠的是1.5萬米以上的高彈道，只有最後俯衝下來才能短時間的掠海飛行。而在高彈道飛行的巡航導彈是很容易被發現的。容易發現就容易攔截。更何況超音速巡航導彈的體積很大，至少比彈道導彈的彈頭要大。

第三，高超音速導彈的機動能力弱。簡單的打個比方，5馬赫的巡航導彈飛行速度大約相當於射程400~500千米的彈道導彈的速度。而彈道導彈可以將彈體拋掉，只對彈頭進行機動，而巡航導彈卻必須帶著巨大的彈體和彈翼進行機動，哪一個的機動能力更強呢？

第四，攔截高超音速導彈比攔截同樣速度的彈道導彈容易。很簡單，目標大得多，機動能力又弱，飛行高度又低。反過來說，發展反艦彈道導彈比發展高超音速反艦巡航導彈更有戰術價值。

第五，現在的防空導彈能夠打下彈道導彈，卻打不下更容易打的巡航導彈，這就是笑話了。儘管反彈道導彈技術還不成熟，卻遠遠比高超音速巡航導彈成熟。以以色列的箭式導彈為例，只要在空中撒下大面積的預製破片，等目標撞上來就行了，根本不需要直接擊中目標。過去的超音速反艦導彈難攔截，其中一點在於防空導彈射程較近，即使擊中目標，反艦導彈的殘骸還能撞毀軍艦。但是現在防空導彈的射程已經非常遠，殘骸對於軍艦已經沒有任何威脅。

還有，超音速反艦巡航導彈的體積太大，裝載性差，制導方式受限制，抗干擾性差，這些都是超音速反艦巡航導彈的劣勢，也是美國不研製超音速反艦巡航導彈的重要原因。

就布拉莫斯而言，我認為它的戰鬥力實際上不如C803(不需要子虛烏有的805出場)。

可以設想一下，一架蘇30MKI可以裝一枚布拉莫斯（深表懷疑，蘇30MKI的結構其實不允許這麼幹，如果是中國版的蘇30MKK反而問題不大），然而一架殲轟七卻能夠裝載4枚YJ-83K。布拉莫斯的高彈道使得它在100公里之外就會被宙斯盾發現，然後在50公里之外就會被擊落。而YJ-83K卻能夠穿過外圍防空圈直達對手的內層防禦圈，一方面因為掠海飛行的隱蔽性，同時目前的遠端艦隊防空導彈對於這種超低空目標的攔截能力本身就很有限。只有近程防空導彈和密集陣有能力對付它。

由於YJ-83K的數量遠遠超過布拉莫斯，而且能夠較容易的穿透遠端艦隊防空系統。因此，起飛同樣數量的飛機，C803的威脅會比布拉莫斯大得多。

不是不能攔截，是很難攔截。

幾個大國都有衛星技術。理論上可以在“中段”攔截，洲際導彈說穿了就是高階的三級火箭，它在大氣在邊緣飛行時不會是最高速，可以用同樣的手法進行攔截。值得一提的事俄羅斯，這個“一貫剛正面”的國家使用方法當然簡單直接，直接在大氣層外你的“必經之路”上引爆一顆大“個頭”核彈，不管是核輻射還是衝擊波，都會徹底干擾你的制導系統……不管是什麼手段，處理時間都不會多於三分鐘。所以真的很難！

如果到了“末端”，攔截基本不可能成功……反應時間太短了。但是如果反應過來，中美有技術以實現——短程高超音速導彈！但是如果是末端，只怕它不會“只下來一顆”，攔截恐怕只能減輕傷害，做不到完全避免。而且，這個“反應”時間少於三秒！所以說幾乎不可能。

這種突防武器本身幾乎不可能被攔截，但是你只要打出，就需要考慮後果……

大家要去學西洋擊劍，教練會有句名言：敵人任何的招數，你都有應對的方法。只是仁慈的上帝希望決鬥有個結局，就讓你們其中一個人忘記怎麼應對。

高超音速導彈當然可以攔截的。

早在2018年9月DARPA（美國國防高階研究計劃局）就提出被稱為“滑翔破壞者”(Glide Breaker)的攔截器概念。

“滑翔破壞者”是一種小型飛行器，它可以透過所謂的動能攔截來摧毀敵人的超音速導彈，也就是說，它會直接擊中目標。

2019年9月美國導彈防禦局授予洛克希德馬丁導彈和火力控制公司共同提出的“瓦爾基里高超音速終端防禦系統”，及波音公司的“高超音速武器超高速攔截器”（hyvint）還有雷神導彈系統公司提出的“SM3-鷹 高超音速武器超高速攔截器”。

目前這一任務由美國導彈防禦局（MDA）主導，攔截高超音速導彈的技術體系其中最主要的就是防禦手段，也就是所謂的多層次導彈攔截體系，目的就是攔截可能來襲的高超音速導彈，保護美國部署在全球各地的部隊、以及盟軍免受各種導彈的襲擊。

美國卡內基國際和平研究院軍控專家詹姆斯·阿克頓認為，儘管速度很快，但高超音速武器可被某些彈道導彈防禦系統摧毀，如美軍的“末段高空區域防禦系統”（“薩德”系統）。問題在於，“薩德”是點防禦武器，它只能保護一小片區域：用類似“薩德”的防禦系統來覆蓋整個美國本土，其成本將過於高昂。

一些專家認為，高超音速導彈在飛行中段也可以被攔截，但美國不予承認也不服否認。

美國軍方有關人士還提出在太空部署1000枚反導攔截器，在高超聲速助推滑翔導彈還未“起滑”的助推上升段進行攔截。

不過，現在對於高超音速導彈的攔截效果很差，主要導彈末端速度極快，而且還可以機動。

目前美軍沒有把握攔截超高音速導彈，實際上沒有一個國家有把握攔截。

不過矛和盾始終都是這樣，有矛才有盾，不會矛沒有就出現盾了。

高超音速導彈攔截困難是因為高能量狀態無法做到高機動，現在最先進的攔截方式應該是高超音速飛行器搭載鐳射武器抵近進行摧毀。

為什麼目前中美俄都在不遺餘力的大力研製高超音速導彈？正是因為以目前的反導體系而言，對於這種高超音速武器目前還沒有任何有效的攔截手段。尤其像是中俄這類在中程反導體系不如美國的大國，高超音速武器可以有效突破由美國所打造的反導體系網路，讓那些所謂二、三島鏈瞬間形同虛設。

至於有什麼方法可以攔截高超音速武器，目前為止還沒有出現什麼有效可靠的手段，畢竟鐳射攔截系統還在試驗階段，究竟能否起到傳統攔截導彈所達到的成效還未曾可知，而傳統反導攔截系統在高超音速武器面前，攔截成功率還有幾成同樣也是個未知數。

畢竟目前為止，幾大強國還只是試驗了高超音速武器，至於對高超音速武器的攔截還沒有發展到這一層面。