先說結論：第一，顏良對手太強，可以歸結為學藝不精；第二，文丑的死存在蹊蹺，無法直接歸因於學藝不精；第三，他們的死，還有其他可能原因。

接下來，進入我們的論證階段。

一、顏良、文丑的歷史記載：勇

在歷史上這兩位幾乎沒有留下什麼記載，史冊文字只說他們勇勇勇。

孔融：顏良、文丑，勇冠三軍。荀彧：顏良、文丑一夫之勇耳，可一戰而禽也。沮授：良性促狹，雖驍勇不可獨任。

到底有多勇，我們還是不知道，有可能是這樣：在軍隊內部的操練中，顏良文丑是身手最好的，而且是最會帶兵的將領，他們唯一欠缺的就是站上大舞臺立下戰功。

當初界橋之戰，最強的猛將麴義，現在已經不在了。而袁紹和曹操交戰之前，多數人都看好袁紹會贏。說不定在袁紹將士心中，這是個爭奪戰功的好時機，把曹操的軍隊，當做是送上門來的大禮包。結果誰知道遇到的不是軟柿子，而是關羽這種傳說武將，當然擋不住啊，這樣說起來似乎合情合理。

讓我們再對照看看歷史上顏良文丑之死。

二、顏良、文丑是怎麼死的

袁紹先派大軍攻打曹操的據點白馬，白馬跟延津是黃河渡口的重要據點。曹操原本想率軍救白馬，但荀攸阻止曹操，他建議先到西邊的延津，假裝攻打袁紹軍隊後方。

袁紹必定轉向西面迎戰，這時候再派輕騎襲擊白馬，必能擒破顏良。曹操照著這個計策，以關羽、張遼出戰，果然關羽奇襲斬顏良。解除了白馬的危機，曹操先贏了一場。

不過在這個時候，袁紹仍有兵力的絕對優勢，袁紹軍追擊曹操，曹操雖然打了勝仗，卻是逃跑的一方。

曹操又用荀攸的計謀，沿路拋棄馬匹輜重當作誘餌，等到對方掉以輕心，趁機回頭反擊。

這個計策果然成功，曹軍在亂軍中斬殺了文丑。

三、顏良、文丑死因分析顏良的死基本蓋棺定論

可是對照我們前面說的，顏良文丑可是公認的猛將，結果都在遭遇戰中直接被砍死，這太奇怪了吧？

但如果他們太過急於立功，這種結果倒是完全不意外。

看過了歷史版本，接下來看看《三國演義》小說版本。當時劉備投靠袁紹對抗曹操，劉備曾對顏良說，“我有個結義兄弟，關羽關雲長，他是丹鳳眼臥蠶眉，留著長鬍子，如果你在曹軍見到他可以叫他來投靠我軍”。

在初版《三國演義》中，顏良看到關羽衝過來，正要問話，就被關羽一刀斬於馬下。這好像變成劉備跟關羽聯手殺了顏良啊？因為劉備特別交代，顏良才會想說，這個鬍子將軍該不會是來投靠我們吧，誰知道靠過來的竟然是那把青龍偃月刀！

不過我覺得這樣的描寫，反而滅了關羽威風。畢竟在歷史戰爭中，我不相信你看到敵將衝上來，還會這麼天真的問他，要不要投靠我們？不太可能嘛。

由於曹操用了聲東擊西之計，關羽衝殺過去讓敵將措手不及，這固然是謀略的勝利，但也是關羽武勇的展現，在千萬人之中直取總大將，真的是太神了。總之關於顏良這件事沒有疑點。

文丑的死存疑

不過說到文丑之死，那就是個難解的謎題了。小說描寫，文丑想替顏良報仇，被關羽斬殺，然而《三國志》的官方記載，只說曹軍在亂軍中斬了文丑，到底真正下手的人是誰沒有答案。所以接下來進入推理辦案的時間。

根據《三國志》記載，擊破文丑的有徐晃的部隊，有曹操本人的部隊，而關羽可能也在曹操的部隊中。

所以有三個選項，關羽、徐晃、曹操。不過別忘了第4個隱藏人物，這個人的嫌疑也很大，當時袁紹軍隊，由文丑和劉備率領五六千人出戰，而曹操的部隊騎兵不滿600人，靠著計策擊破了文丑。

看到重點了嗎？劉備跟文丑是一起出擊的，好像每個案發現場都有劉備這個死神，而且奇妙的是，曹操當時兵力這麼少，文丑這有好幾千人，怎麼會死於亂軍中呢？於是我又有一個大膽的想法，那個殺手該不會是劉備吧？

回到歷史上來說，袁紹在跟曹操對決之前，他確實是看不起曹操，那如果為首的大將顏良文丑也是同樣的心態，認為曹操不足為敵，認為這是立功的好時機，用這種心情上戰場，絕對是非常危險的。

袁紹的謀士沮授曾說過，顏良個性急躁，雖然勇猛但難以獨當一面。袁紹不聽，仍然用顏良來擔任大將。這也可以看到，有人質疑顏良不行，這會不會讓他更想要急著立功證明自己呢？或許顏良、文丑就是想報答重用他們的袁紹，想要好好幹一番大事，反而導致了悲劇。

他們的性格和際遇太相似了，都是有勇猛而欠缺謀略，而且在歷史的大舞臺上，出道作就是隱退作，也就有相關創作說他們情同兄弟。

這樣一對悲情的難兄難弟，也難怪在三國遊戲中把兩人的外表性格做的幾乎一模一樣了。因此，他們兩人的死，既有硬體上的不足，更可能是犯了兵家大忌——輕敵。

史書中關於顏良文丑的記載不多，二人也沒有單獨立傳。二人都在袁曹官渡之戰中戰死，從一些零星記載來看，都是死於自恃勇力，輕敵冒失。

袁紹發起進攻，派顏良進攻白馬。曹操佯攻延津，做出渡口攻擊袁紹後方的架勢，迫使袁紹從白馬分兵延津。曹軍趁機輕襲白馬，顏良倉促逆戰，被關羽突擊刺死。

戰前沮授曾提醒袁紹，說顏良性情促狹，也就是性急，雖然驍勇，不能單獨為將，袁紹不聽。而戰爭中果然恃勇無備，臨變冒失迎擊，被有準備的曹軍擊敗身死。因此，顏良是死於自恃勇力，輕而無備。

斬顏良解白馬之圍後，曹操放棄白馬，將物資沿河向西轉移。袁紹派軍渡河追擊，至延津南岸。此時白馬轉運的物資轉陸路，曹操正好用來誘敵。袁軍開始有騎兵五六百先至，繼而劉備文丑五六千騎兵也到了，一部分騎兵去搶輜重。曹操趁機用手頭的六百騎兵突擊，大破敵軍，陣斬文丑。

文丑也是以驍勇聞名，但和顏良一樣，被荀彧稱為一勇之夫。這一仗也體現了其人並無將略，御兵無方，被曹操用餌兵之計以少勝多，自己也是死於恃勇冒進。

一本小說成就了一個縱橫捭闔的時代，讓一眾歷史人物成了華人心中永遠的網紅，這本小說就是<三國演義>。其中，文學家羅貫中先生為了塑造人物的需要，虛構並且誇張了許多情節，如關羽誅文丑等情節。但是，羅貫中先生的生花妙筆寫的實在是太高明瞭，以至於我們都相信關羽就是一個神：他的胯下是赤兔寶馬，掌中擎著青龍偃月刀；他所向披靡，攻無不克，戰無不勝！其實，顏良和文丑並非學藝不精，更非等閒之輩，只不過是遇見了兩位更厲害的對手：顏良死於關羽之手，文丑則死於曹操的亂軍之中。用現在的話說，顏良和文丑真的是點背！今天，我們先來看看演義裡的顏良和文丑是怎麼死的，再來看看歷史上的顏良和文丑是怎麼死的，一起做個比較，看一看顏良和文丑的武力值到底怎麼樣？

一，<三國演義>裡的顏良和文丑。

顏良和文丑在演義裡第一次出現是在第五回：發矯詔諸鎮應曹公，破關兵三英戰呂布。當時，孫堅因袁術不發糧草以致兵敗於華雄，華雄追孫堅於袁紹關外，此時，袁紹升帳議事，諸路諸侯討論怎麼應對華雄。此時，袁術手下大將俞涉不知深淺，應聲前往，誰知沒幾下就被華雄砍了。太守韓敷說：“我的大將潘鳳可以試試！”誰知，潘鳳的脖子太脆弱了，被華雄一刀斬斷。此時，袁紹嘆了一口氣，說道：“我的兩員大將顏良和文丑沒有來，如果他們哥倆來了，華雄就是一碟小菜。”袁紹此言有深意。其一，我的兩位大將才是上將，你們的大將不過是來打醬油的；其二，顏良和文丑在袁紹的心目中的地位是非常高的。另外，演義中也曾評價，顏良和文丑是一代河北名將。所以，此二人絕非等閒之輩。

顏良真正現身是在第二十五回：屯土山關公約三事，救白馬曹操解重圍。此時，關羽被曹操戰敗，劉備下落不明，張飛沒了蹤影。無奈之下，關羽只得暫時投降曹操。本來關羽說道，自己立功報答曹操之後方可離去，所以，曹操就讓關羽賦閒在家，不讓他做事。誰知曹操在白馬遇到了顏良。顏良連殺曹操手下兩員大將，又在二十回合之內打敗猛將徐晃，於是，程昱便舉薦關羽出陣殺了顏良。縱觀此戰，除了關羽的赤兔馬快，青龍偃月刀沉，關羽自己藝高人膽大之外，顏良的懈怠和輕敵應該也是其喪命的原因之一。

文丑在第二十六回中現身。當時的情形是這樣的：張遼和徐晃一同去追趕文丑，文丑先用弓箭射掉張遼頭盔上的紅纓，隨後用箭射中張遼的胯下馬的面門。徐晃只與文丑戰了幾個回合，自知不敵，退出。這時，關羽出場，幾個回合便砍了文丑！文丑連挫曹操的兩員心腹愛將，這個本事真不是蓋的！看來，不是顏良和文丑無能，而是關羽太強大了！

二，<三國志>中的顏良和文丑。歷史上的顏良的確死於關羽之手，可是，文丑卻是死於曹操的亂軍之中！一代河北名將文丑的死法有點出人意料，估計，就連文丑自己也會覺得窩火，不過，這就是命！

還是周瑜的那句話說得好：既生瑜，何生亮！也許，這就叫：江山代有才人出，各領風騷數百年吧！