回覆列表
-
1 # 一一無心一一
-
2 # 曾菂
首先要有兩張身份證才能買兩張票，一張身份證對應一個人，已經有一張身份證上車了，另外一張身份證怎麼上車？會不會人，證不符強制撤銷一張車票呢？這是說兩個人的身份證的時候，
如果是自己的身份證有兩張，那不是違法了。同樣的身份證號碼資訊也是算一個人的吧？
其實都是猜測，因為沒有這樣做過，
-
3 # 南雷霆峰
有什麼不合法？現在慢車是稀有火車，所以你講的幾乎都是動車和高鐵，都是每個人憑身份證買票的，每個人也是都有座位的，不可能出現還要讓座於別人的現象！
所以，你的問題幾乎就是用來道德綁架的，毫無價值！
想反，如果一個包廂可以坐5桌客人，但是主人只請2桌，但是願意花錢買下整了包廂，你沒有地方了，就不會去別的飯店嗎？非要指責別人不合法，難道人家花錢買更好的服務也違法嗎？
近來，還經常會出現一個人乘坐列車使用兩個座位，而不給無座的人讓座的現象；而且，有的還很有道理的講：ta買了兩張票，自己花錢買的座位就可以自己用，不願意讓給你坐你就不能坐！
這種貌似“合理”“合法”的擁有兩座真的對嗎？
答案是否定的——這既不合理、也不合法！
因為，現在乘坐列車實行實名制；二者，現在是文明社會！
具體說——
實名制，請問怎麼給行李買的座？？！
一、如果說是以自己名義買了兩個座，那麼請問是誰給她開燈買的雙座號？一人一證一票，一個成年人不可能買到兩張同一車次自己名下的成人座票。
二、如果說是用親朋同事等身份買了另一張座票，那麼上車乘坐都要實名制，要麼票面的本人乘坐；要麼票面本人不坐，就應該視為乘客放棄或錯過乘坐該車次，則該座位變為無主共用資源，車上乘客都可以使用——誰先到合理佔用即可（在有人無座的情況下，你先到但卻放行李那是不合理佔用、座位上優先給乘客乘坐的）！
三、如果說是用本人名義買了一張同行兒童票，那麼除非兒童本人同行乘坐，否則即使票面是大人的名字，但她也無權佔用，而應和前面說的情況一樣視為無主座位，大家公用。
所以，在實名制的前提下，不會出現能給行李買座或行李可以佔用座位而乘客卻不能坐的現象！
如果有，那就是霸座、不符合法規！
再者，現在是文明社會，看著旁邊的人沒座需要幫助，你卻大爺般躺著無動於衷——就因為錢多就可以肆意佔用更多公共資源嗎？當然不行！
列車，是公共交通性質的工具和公用資源，不同於你自傢俬有的房子、車輛，不能誰有錢就可以多買、多佔——坐別人的座讓別人無座可坐，走別人的路讓別人無路可走！大家是都有權利合法合理使用的！
請文明合理合法使用公共資源。