在戰國時代，大爭之世，名將輩出，初期有吳起、樂羊、孫臏、龐涓等，後期更是有白起、李牧、王翦、樂毅等。可以說是個將星璀璨的年代，而且，後世還評出了戰國四大戰神，也就是四大名將，他們是白起、李牧、王翦、孫臏。而從史書來看，前三位的戰爭功績和能力那是不用說，當之戰神很恰當。但是，廉頗在史書上並無顯赫的戰績，也沒有出神入化的戰法，他憑什麼能夠入列四大名將？其入榜顯得有點牽強，分析來看，具體理由如下：

首先，戰功上：不配。

名將之所以成為名將，必然有耀眼的戰功和百戰百勝的威名，而這一點，白起、李牧、王翦都十分的顯赫。白起一生無敗績，每次打仗都是大量斬殺敵軍，尤其是長平一站，全殲（加活埋）60萬趙軍，最後打得列國陣痛，提到白起都害怕，戰神之名最名副其實。而李牧更是在與匈奴等少數民族戰爭中大顯神威，而且尤其擅長以少勝多、以弱勝強，而且多次打敗秦國鐵軍，是當之無愧的名將。而王翦擅長打大仗、惡仗，更是滅掉強國趙國和楚國，名將之名實至名歸。但是，反觀廉頗，拿的出手的戰績幾乎沒有，在長平之戰之前基本是小打小鬧，而且還是趁齊國被樂毅打殘艱難復國後才取得的一些戰績，再就是打燕國，也沒什麼可稱道之處，就連最後跑到國外，也是一事無成。在戰績上甚至遠遠不如吳起、樂毅、趙奢等將領，所以說，從這一點看，廉頗根本不配為四大名將之稱號。

其次，兵法上：不行。

作為名將，沒有出神入化的兵法奇謀是肯定不行的，也就是說，名將都是用智慧在打仗，用謀略在取勝。比如說白起，特別善於兵法，每戰都能打出新亮點，而且善於偽裝，善於分割包圍，善於迂迴……可以說是兵法取勝。而李牧更是不用說，尤其對兵法佈置，應敵，很是擅長，能夠以很小的兵力取得很大的戰果，尤其是不戰而屈人之兵，乃是兵法之最上乘的，因此，其作為名將很是恰當。但是，從廉頗來看，看到的只有勇猛和順風仗，你看廉頗最擅長的是什麼？穩紮穩打，深挖狗固守，步步為營，一寸一寸往前打，基本上兵法在這也沒什麼作用，打的都是老實仗，都是蠻仗，不說跟前三位比吧。就是跟龐涓、孫臏等相比也是有差距的。所以，其出神入化的兵法方面根本不行，無法站在戰神的高度。

再次，冒險上：不能。

作為名將，都是很喜歡打仗的，不會挑肥揀瘦，好打的就去一下，不好打的就不去，名將之所以是名將，是其不因戰爭的難易而退卻，而失敗。首先，你看白起，一生無論大仗小仗，都很開心的前去，而且也不管難易，長途奔襲也好，欲擒故縱也罷，都能勝任且打的很好。而李牧這一方面更是了不得，趙王讓李牧阻擋秦軍，而李牧每次不是士卒嚴重不足就是糧草匱乏，總之，每一戰在外界看來都是必定要失敗的，但是李牧恰恰能以少勝多，打出大逆轉，這才是名將。而再來看看廉頗，最能說明問題的是，瘀與之戰，趙王本來想的是讓廉頗出戰，可是，廉頗是怎麼回答的，說什麼道路艱險，補給困難，而且最終的結論是，這個仗很難打勝，去了可能就是白白送死。而這就可以看出其無能的表現，這一點連趙奢都不如，所謂狹路相逢勇者勝，連冒險的精神都沒有，還怎麼稱作名將呢？

最後，在胸懷上：不稱。

一個千古名將沒有胸懷那也是枉然，也是不相稱的，你看龐涓，心胸狹窄，所以註定不是什麼好的將領。而四大名將裡面，論胸懷，白起對下屬的表現是最為成功的，其在作戰時也開始培養年輕將領，就連王翦也離不開白起的培養，這使得在白起死後，其下屬都能獨當一面。而李牧更是不必說，心中裝有天下，對自己的功名得失看得很是輕淡，從來也不會為此斤斤計較。而反觀廉頗，有兩件事足見其胸懷狹小，不稱名將之名：其一，與藺相如的糾葛，雖然負荊請罪最後成為一段佳話，但是從這個典故也可以充分看出廉頗這個人的胸懷狹小，當藺相如高升後，廉頗很是不服氣，還在背後說人壞話，有小人之嫌；其二，趙王命樂乘到軍中代替廉頗，而廉頗很是不服氣，雖說是對朝廷、君王失望，但是更多的還是考慮到自己的位置，自己的官爵，最後還直接帶兵攻打樂乘，被迫逃走他鄉，死在楚國。所以說，廉頗從這一點來看，與名將之名也是極度不相稱的。

真的不知道，廉頗到底憑什麼位列四大名將之列？後世在評價名將時為什麼把廉頗算在內？難道是因為其典故比較多，比較出名？但是，其頂多算一個忠勇有加的將才，離名將確實差的太遠。

戰國四大名將嘛！

這樣說的原因主要是秦趙兩國在戰國末期爭端最多，而且相互之間互有勝負，山東六國中趙國是唯一一個真正意不賄秦的，以此為前提，秦趙各選兩人為“戰國四名將”倒也合適，打得多，自然有名嘛！

其實，真要以戰績和水平評選“戰國”四將，前有“亞聖、四聖、十哲”級別的吳起，後有“四聖、十哲”級別的白起、“十哲”級別的樂毅，還有同為“七十二將”的孫臏、田單、趙奢！真要評選“戰國四名將”除了白起有足夠資格，恐怕同為“七十二將”的王翦、李牧都沒資格了，按這個選的話，“戰國四名將”只有吳起、白起、樂毅三人足夠，至於最後一名，同為“七十二將”的孫臏、田單、趙奢、李牧、王翦、廉頗選一個補上，估計孫臏的話，信服的人比較多。

在中國的歷史長河中有些年代是人才輩出，在歷史中留下了重重的一筆。如春秋戰國時期，西漢時期，三國時期，盛唐時期等等，在這些年代裡，名家如雨，名將如雲。說到戰國時期，就不得不提戰國四大名將：白起，王翦，廉頗，李牧。以司馬遷著《史記*六國年表》記載為實，戰國始於公元前475年，結束於始皇26年（公元前221年）秦王政統一中國，在此274年中傑出的將領數不勝數，但期間最為有名的當為被後人稱為“戰國四大名將”的白起，王戩，廉頗，李牧四人

我感覺廉頗不配戰國四大名將之稱。

公元前270年，秦國進攻趙國，圍困閼與城。趙惠文王召見大將廉頗、樂乘問道：“閼與城還有得救嗎?”他們兩人都說：“從邯鄲到閼與，路途遙遠，更兼道路險峻，難救。”趙惠文王又問趙奢，趙奢回答說：“道路遙遠險峻，就好比兩隻老鼠在洞穴中咬鬥，勇敢者將取勝。”最終，趙奢果然出奇制勝，成功打敗秦軍，解了閼與之圍。

不知為什麼，後人在讀史或評價廉頗時，極少關注這件事，但我認為，在客觀評價廉頗此人時，這件事不能被忽略，因為這件事很能體現廉頗的軍事才能，戰略眼光。換句話說，廉頗的軍事才能，戰略眼光，其實也就與樂乘在一個檔次上，而與趙奢相比，就差了一個檔次。

我們再看史料中提及的關於廉頗指揮的其他一些主要戰鬥：

趙惠文王十六年(前283)，廉頗率領趙軍征討齊國，大敗齊軍，奪取了陽晉。秦趙澠池之會當年(前279)，廉頗向東進攻齊國，打敗了它的一支軍隊。過了兩年，廉頗又攻打齊國的幾邑，把它攻佔了。此後三年，廉頗進攻魏國的防陵、安陽，都攻克了。再過四年，藺相如領兵攻齊，打到平邑就收兵了。

以上戰鬥，需要提醒諸位的是，公元前283年，廉頗大敗齊軍是在燕國樂毅統領五國劃齊的背景下取得的;而之後，齊國已經被樂毅打得只剩下兩座城池，所以廉頗在齊國所取得的戰績，未免勝之不武;至於打魏國，大家知道，魏國馬陵之戰龐涓死後，已經不堪一擊了。

公元前260年，趙國與秦國爆發長平之戰，趙國的策略是速戰速決，以廉頗為將，對陣秦國的王齕。結果王齕把廉頗打得一敗再敗，只好轉入防禦，打消耗戰。這也是後來趙國用趙括替代廉頗的根本原因，所謂秦國反間、郭開進讒，並非是根本原因。

公元前251年，燕國錯誤估計趙國在長平之戰中的損失，悍然發動攻打趙國。趙王任命廉頗為將，率軍迎擊燕軍。廉頗先後擊敗燕將慄腹(戰死)的部隊和卿秦、樂間的部隊，並乘勝追擊燕軍五百餘里，順勢包圍了燕國國都薊城，燕王只得派人向趙國求和。

對燕反擊戰，恐怕是廉頗一生中打得最漂亮的一次戰役。不過，對燕反擊戰之勝利，實際上還有多方面的因素，如燕軍輕敵、樂乘守代地，吸引了燕國的大量軍力和注意力等等。

廉頗最為後人熟悉的不是他的戰功，而是負荊請罪這個故事。在完璧歸趙、澠池之會後，藺相如因功被封為上卿，位居廉頗之上，廉頗馬上就不高興了，說：“我是趙國將軍，有攻城野戰的大功，而藺相如只不過靠能說會道立了點功，地位卻在我之上，況且相如本來是卑賤之人，我感到羞恥，在他下面我難以受。”並揚言說：“我遇見相如，一定要羞辱他。”此事後來因為藺相如顧全大局、寬容不計較而順利化解，實現了“將相和”，成為中國歷史上的一段美談。

但我們現在反觀當時的情景，如果藺相如不是一個顧全大局、心胸寬廣善寬容的人，那麼在廉頗咄咄逼人的羞辱之下，必然造成“將相不和”，這無疑會給趙國帶來沉重的打擊。所以，在負荊請罪這個故事中，藺相如的顧全大局、心胸寬廣，恰恰反映了廉頗胸襟狹小，格局不高，過於爭強好勝，心眼太小的毛病。

廉頗的爭強好勝、心眼太小的毛病不僅表現在與藺相如爭功上，還表現在與樂乘爭權上。據史料記載，趙孝成王去世後，太子悼襄王即位，派樂乘接替廉頗。廉頗大怒，不僅不交出兵權，反而出兵攻打樂乘，迫使樂乘逃跑。廉頗自己也因此逃奔到魏國。

另外，司馬遷在《史記·廉頗藺相如列傳》開篇中說廉頗“ 以勇氣聞於諸侯”，但在本篇的結尾“太史公曰”部分，卻不提廉頗，只說藺相如“ 知死必勇，非死者難也，處死者難。方藺相如引璧睨柱，及叱秦王左右，勢不過誅，然士或怯懦而不敢發。相如一奮其氣，威信敵國，退而讓頗，名重太山，其處智勇，可謂兼之矣!”

這很有可能是司馬遷有意如此安排，目的在於說明，像藺相如那樣的勇氣才是真正的值得稱道的勇氣。司馬遷如此苦心安排，值得我們在讀史時留意!

廉頗，戰國時期趙國大將，與白起、李牧、王翦一起，被後人統稱為“戰國四大名將”，但我以為，廉頗不配戰國四大名將之稱，原因有二：

公元前270年，秦國進攻趙國，圍困閼與城。趙惠文王召見大將廉頗、樂乘問道：“閼與城還有得救嗎？”他們兩人都說：“從邯鄲到閼與，路途遙遠，更兼道路險峻，難救。”趙惠文王又問趙奢，趙奢回答說：“道路遙遠險峻，就好比兩隻老鼠在洞穴中咬鬥，勇敢者將取勝。”最終，趙奢果然出奇制勝，成功打敗秦軍，解了閼與之圍。

不知為什麼，後人在讀史或評價廉頗時，極少關注這件事，但我認為，在客觀評價廉頗此人時，這件事不能被忽略，因為這件事很能體現廉頗的軍事才能，戰略眼光。換句話說，廉頗的軍事才能，戰略眼光，其實也就與樂乘在一個檔次上，而與趙奢相比，就差了一個檔次。

我們再看史料中提及的關於廉頗指揮的其他一些主要戰鬥：

趙惠文王十六年(前283)，廉頗率領趙軍征討齊國，大敗齊軍，奪取了陽晉。秦趙澠池之會當年(前279)，廉頗向東進攻齊國，打敗了它的一支軍隊。過了兩年，廉頗又攻打齊國的幾邑，把它攻佔了。此後三年，廉頗進攻魏國的防陵、安陽，都攻克了。再過四年，藺相如領兵攻齊，打到平邑就收兵了。

以上戰鬥，需要提醒諸位的是，公元前283年，廉頗大敗齊軍是在燕國樂毅統領五國劃齊的背景下取得的;而之後，齊國已經被樂毅打得只剩下兩座城池，所以廉頗在齊國所取得的戰績，未免勝之不武;至於打魏國，大家知道，魏國馬陵之戰龐涓死後，已經不堪一擊了。

公元前260年，趙國與秦國爆發長平之戰，趙國的策略是速戰速決，以廉頗為將，對陣秦國的王齕。結果王齕把廉頗打得一敗再敗，只好轉入防禦，打消耗戰。這也是後來趙國用趙括替代廉頗的根本原因，所謂秦國反間、郭開進讒，並非是根本原因。

永遇樂 京口北固亭懷古

千古江山，英雄無覓，孫仲謀處。

舞榭歌臺，風流總被，雨打風吹去。

斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。

想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。

元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。

四十三年，望中猶記，烽火揚州路。

可堪回首，佛狸祠下，一片神鴉社鼓。

憑誰問，廉頗老矣，尚能飯否。

可以的，像紙上談兵的趙信就不能勝任大將，統領士兵，廉頗說了只要堅守城牆不出，日子一長敵人必然因為過度深入，糧草消耗殆盡而撤軍，是比較正確的方針，擁有絕對的軍事才能，稱得上國之將才

可以肯定的是，廉頗配的上戰國四大名將的稱號。

我相信大多數人所知的廉頗，是根據負荊請罪的故事瞭解的，還有就是辛棄疾的詞中提到的“廉頗老矣，尚能飯否”瞭解的。但是真實的歷史中，廉頗在戰國影響力要遠遠大於藺相如的，幾十年如一日忠心於趙國，最後還落得個客死異鄉的下場。

廉頗，趙華人，著名軍事家，戰國末期趙國名將，與李牧，王翦，白起並稱趙國四大名將。趙惠文王時，他揚名於攻齊，取陽晉之地，“以勇氣聞名於諸侯”，遂拜為上卿。此後，多次在與魏齊作戰中取得勝利，捍衛了趙國的安。他不僅善攻，更善守。在長平之戰前，他鑑於秦軍強大的前提下，制定了堅城固守的持久戰策略，這樣的策略對於當時的趙國是最有利的。只可惜，趙孝成王急功近利中了秦國的離間計，派紙上談兵的趙括接替廉頗當了趙軍主將，使得四十萬趙軍被白起坑殺。長平之戰後，趙國被燕國所欺，趙孝成王又啟用廉頗後大破燕國，燕國割五城才算完事。在趙悼襄王時期，廉頗讓郭開所害，被迫逃往魏國，期間趙悼襄王想再次啟用廉頗，又被郭開買通傳信人而作罷，這就是我們熟知的“廉頗老矣”的故事。後廉頗在魏王處受疑，又逃往楚國，最終在楚國病故。

透過以上對廉頗生平的簡單介紹，不難看出他有很多優點。首先，英勇無雙。他的一生，敗績幾無，與列強交戰，皆有勝果，如果長平之戰按照他的策略，恐怕秦國統一天下還要推後多年。其次，知錯能改。在負荊請罪的故事中，我們知道他能做到有錯就改，對於一個武將來說是不容易的，司馬遷都認為其有“大將之風”，可見對其評價之高。最後，忠君愛國。也許我這樣說會有人嗤之以鼻，因為他畢竟最後是跑了魏國了，要知道，他已經得罪了當時的權臣郭開，如果不跑，下場會很慘。他在魏國還想著為趙國打仗，所以魏王才會見疑於他，才會又一次的跑路到楚國，趙國未能重新啟用他致使其鬱郁不得志，最終憂勞成疾，病死在楚國。他死後不久，趙國被滅。

是以，廉頗列入四大名將名副其實，善戰者無赫赫之功，名聲不顯，不代表其不是名將。王夫之說的好“有名將而不用，趙黜廉頗而亡”！

戰國四名將有一個共同的特點，就是打仗穩妥，不輕進。戰場上交兵，戰機非常重要，所謂的戰機就是對手露出的缺點劣勢。但是如果對手佈局周密沒有戰機可尋呢？這時候就是比耐心，比城府了很多人拿閼與之戰舉例子，秦軍以胡傷為將率八萬軍襲閼與，廉頗不主張救援，原因是該城地形複雜，道路崎嶇，不利於行軍作戰，而且離魏國近，當時秦魏結盟，若秦魏夾擊恐死傷慘重。趙奢卻說閼與地形複雜不利於我軍同樣不利於秦軍，機會都是對等的，要把不利轉化為有利，狹路相逢勇者勝。於是趙惠文王派平原君趙勝伐交遊說魏國按兵不動。趙奢率軍馳援，結果是秦軍全軍覆沒。很多人由此都認為廉頗眼光不行，但是且看勝利方怎樣呢，趙軍同樣死傷慘重，而且主將趙奢也是重傷不久死去，兩敗俱傷像秦將王翦也是穩妥為主，秦王派其徵楚王翦要兵60萬，秦萬不許。派李信，蒙武率軍20萬徵楚，結果被楚將項燕打敗，秦王再次請王翦為帥徵楚，王翦仍要60萬，秦王應允，最後滅楚。所以說作為一個名將，眼光，城府，心態，衡量利弊得失，缺一不可。而廉頗正是具備這些條件，所以身處戰國四名將非常合適