因為最先吃螃蟹的那群人發現，單純按照思維邏輯的思路去學習，去生活，並沒有實質性的改變，花了錢，喝了雞湯，卻沒有效果，必然會有反對的聲音出來。

從我個人的角度來看，我沒有不喜歡，但也談不上很喜歡，羅輯思維有點類似雞肋的感覺了，喜歡他是因為他讓我對花時間學習有了慾望，但後來發現要學以致用的話，還是要需求驅動，自己把知識消化理解的過程，這樣的話，羅輯思維又顯得不那麼“實用”了，所以現在我基本上把羅輯思維當做一個訊息渠道來看了，瞭解一下現在創業者關注的方向，不把他作為學習的工具了！

人都是感性的，第一反應都是感性支配的，就算是理性考慮那也是極少數，或者是慢慢改變的。所以說這個年輕人很浮躁啊。

每個人的大腦邏輯思維是不一樣的，考慮事情，辦事能力，都依據不同的邏輯思維來處理的，所以才會出現不同能力和不同特點的人

人有三套裝置，心智模式，思維模式和行為模式

心智模式是一種感覺，常說的女的都第六感和男人的直覺

思維模式就是我們說的邏輯思維和固有的經驗思維

行為模式就是一系列反應後做出的行動

人性喜歡偷懶，而邏輯需要思考需要推理，所以理性的畢竟少，都是做出感性的選擇。

我個人認為，使用邏輯思維就是理性的看待，可大部分不接受理性的看待。在發生事情衝突的時候雙方都在維護自己的利益，就是通俗的“感情用事”不會去就事論事，雙方都知道如果理性的看待那麼雙方都吃虧。如果有第三方，最難做的就是第三方，好比，在學校中，自己的好朋友和別人打架了，可是自己朋友先動的手，最後弄到老師面前，最難的就是第三方，一邊是朋友，或許有的人會說，肯定會站在真理這一邊，但是現實卻不會，能站在真理這一邊很少。邏輯思維有的時候不符合“人情世故”人人都會去讓自己的利益最大化。（以上是我的個人認為！有議論或者反駁的，歡迎！）

有一個小夥甲，街頭看到一個漂亮的小姐姐，他腦子裡瞬間腦補了怎麼上前搭訕，怎麼要到電話，讓後談戀愛，甚至結婚生娃娃。

另一個小夥乙，在另一頭也看到這個漂亮的小姐姐，情不自禁的走過去說:“嗨，看到你一個人站著，說不上什麼原因，就想認識一下你。”

然後，小姐姐在乙的熱情下，把電話留給了乙。甲呆立在風中。

以上情形可以看出，甲是用理性思維或者邏輯思維思考問題，乙用感性思維說話。而乙成了。

當下的商業社會，人際交往裡，女性思維，即感性（非理性）思維更容易打破人與人之間的界限，讓陌生人之間溝通比較容易，提升了信任感。

對於更優秀的人，需要理性非理性思維隨時隨意切換的境界，所謂雌雄同體就是這麼回事。

感性思維是人際交往的潤滑劑，

邏輯思維是解決問題的傳送門。

之所以有人不喜歡邏輯思維，原因是邏輯思維消耗腦細胞比較多，具體還需要了解腦科學的網友補充，簡單來說，邏輯思維思考問題比較累，而感性思維比較輕鬆。

如果讓大腦幹活，一個累活，一個輕鬆活，你是大腦，你怎麼選？

而你是否優秀，取決於大腦是否願意幹累活，樂於幹累活。

思考方式這種東西就要因人而異啦！

遇到事情，有的人習慣用理性思維來思考問題，有的人卻習慣用感性思維來考慮問題（文科生一般更傾向於感性思維），這真的是因人而異的，我作為一個文科生就總喜歡用邏輯思維來想問題，不拿出一個理得通的邏輯，我是不會輕易接受的，但我身邊的很多文科生都還挺感性的。

個人覺得不是不喜歡用邏輯思維來思考問題，而是沒有掌握邏輯思維。

這裡邊有兩個區分，先天的邏輯思維與後天透過學習所掌握的邏輯思維的區別。

邏輯思維雖然是每個人先天都有的，就象貓去抓住老鼠，貓天生就懂得怎麼去抓住老鼠，貓能抓住老鼠也是符合思維的規律，這種天生就具有的邏輯思維，只是這種先天的邏輯思維往往是盲動的，碰到複雜問題之時，這種先天的【邏輯思維】就會捉襟見肘，疲於應付。天生的邏輯思維是不夠的，這也是為怎麼我們要去學習邏輯學，建構大腦裡對邏輯思維的整體認知。不管你有沒有意識到，也不管你願不願意，每個人每天都在使用【先天的邏輯思維】來思考。只是這種邏輯思維還處於比較低的盲動層次。

在我們談邏輯思維之時，更多是指向，後天透過學習所塑造的邏輯思維，這種邏輯思維是基於對【邏輯學】的認知。

有些人不喜歡使用邏輯思維來思考，就是指後天學習所掌握的邏輯思維。不是不喜歡，要掌握邏輯思維，並不是【一個意願】就可以做到，比如【我想進行邏輯思考】或者【我喜歡邏輯思維】或者【我願意邏輯思考】，但這種只是純粹的意願，並無助於自己去展開邏輯思考。

建構邏輯框架來組織邏輯思維知識，形成對【邏輯知識】的心理表徵。一旦建立了對邏輯知識的心理表徵，就基本熟悉了【邏輯思維】，邏輯思考就會變成很自然的事情。

人類的身體和大腦構造賦予了我們培養和發展邏輯思維的可能性，然後再通過後天的學習和訓練，逐漸形成這樣的邏輯思考能力。當然了，先天和後天是一樣重要的，一個都不能少。再好的大腦放在芸芸的環境中也不會形成邏輯思維。另外，邏輯思維和語言之間也有妙不可言的聯絡。失去了語言，我們也是無法形成邏輯思維的。

為什麼動物缺乏邏輯思維，而人類在這個問題上有出乎意料的優勢，我覺得完全可以用進化論來解釋。物競天擇，能夠在物種淘汰過程中活下來的，一定是能夠適應環境和弱化危險因素的種群。邏輯思維無疑有助於在進行危險、獵食、覓偶等對於生物的繁衍起著決定性作用的行為時，作出正確迅速的判斷。邏輯思維有助於物種的存活和繁衍，因此就不難聯想到，具有更好的邏輯思維發展潛力的個體更可能生殖繁衍，同時將自己有助於邏輯思維產生和發展的基因傳遞給下一代。而邏輯能力較差、無法繁衍的個體的基因將從此從種族的基因組集合中消失。如果是這麼說的話，那麼說人類是進化論的勝者，也不算太過分吧。但至於為什麼人類就有更強的邏輯思維能力，這個問題我還不知道怎麼解釋。邏輯思維，又叫理論思維，它是人們在認識過程中藉助於概念、判斷、推理等思維形式能動地反映客觀現實的理性認識過程。它是作為對認識著的思維及其結構以及起作用的規律的分析而產生和發展起來的。它還是人的認識的高階階段，即理性認識階段。

有幾種可能：

1、生活或專業沒經驗沒有知識，自然行為思維邏輯性差

2、思維惰性、懶慣了

3、腦袋有病了

4、不是那個人了

這幾種在當代都常見，你明白的

人——進入社會，首先遇到的各種型別問題，是矛和盾的糾結——原始邏輯思維。隨著時間推移，上升到一定高度，心、腦不停的質問、不停的解決、不斷從復、不斷更新，週而復始、去實現理想——最終走向成功。如果，你只需溫飽、除了一身蠻力、一個好臉蛋，什麼也不做、追你的夢。那你，真的不需要、狗屁邏輯思維……

邏輯思維需要不斷的思考，而且邏輯思維不是不喜歡而是沒有這方面的意思。就好比在當今依賴於手機和電腦的時代，很少有人會應為一件人和事去思考過，然而生活的壓力迫使一個人去認真思考一個問題。

我有一個朋友。我們都和她說，你能不能先想好？你要注意這裡的因果關係。

她就很無語想哭的說，我就是想不到！好累呀，腦子快熱炸了！

看到別人：你怎麼這麼厲害？ 我怎麼就不行

別人：用腦子啊！

她：我就是想不到。

不過不用邏輯思維思考問題就不代表這玩意沒有用，下面我講一下關於邏輯思維在現實生活中的作用。

二十一世紀的新一代是追求個人權利的一代，而不是像他們的長輩那樣喜歡拿義務說事。

人性是自私的，如果沒有約束，大家都恨不得自己的權利多一點才好。但是，你是人，別人也是人，如果大家都擴大權利、縮小義務，那顯然是不對的。

邏輯很周密的人在談論自己所屬集團或者自己所同情的集團的權利與義務時，他有能力用措辭嚴謹的話把這個權利和義務界定得恰到好處，不被人欺負也不欺負別人。

邏輯不周密的人在談論自己所屬集團或者自己所同情的集團的權利和義務時，經常是一衝動就把己方的權利定多了、義務定少了。他的邏輯經不起最簡單的質問。

舉個例子，居然有人一衝動就說給她心理壓力的社會規範不是好規範（原話不是這樣的，但大概是這個意思）。請問，這個經得起質問麼？顯然不可能。這是自私到極點加蠢到極點的人才能脫口而出的話。

很善良溫柔的人，不需要邏輯周密，他出自天性的多想義務，少想權利。

不太善良但是追求邏輯周密的人（譬如說本答主），企圖挖空心思把權利與義務定在一個恰當的平衡點，照顧各利益集團利益。

不善良而且邏輯混亂的人，其發言肆無忌憚擴張自己的權利或者企圖給別人加上過重的義務。

邏輯在社會規範及倫理道德中就是個檢驗器，檢驗一個人或者一個集團關於權利與義務的言論是不是無恥過頭了。

是啊,因為,

專業工作中,邏輯已經器化為各種具體技術與套路.

形式邏輯地思維,侷限也常常大得很.

生活中,大家也每每覺得不值當去受那累.

又很少有人能習至本能化.象孔融幼子從容曰"覆巢之下,安有完卵",小鐘會應聲回:"兢兢戰戰,汗不敢出",玄德公"驚惶"失筯道:"好嚇人的炸雷啊"

……