李自成，明末農民起義領袖，生於1606 年。小時候放過羊，後在驛站當馬卒，負責照看馬卒。1627 年明末農民起義爆發，李自成從驛站失業後，於1629 年參加起義，逐漸成為領袖。崇禎17 年（1644 年）3 月19 日攻入北京，崇禎皇帝吊死煤山，明亡。

然而，僅僅42 天后，即4 月29 日晚，李自成就兵敗退出北京，並於次年五月初二在湖北通山縣九宮山兵敗被殺。時年39 歲。

李自成兩個多月從陝西就打進北京，一路勢如破竹，所向披靡。可為什麼又很快失敗了呢？而且是兵敗如山倒，望風潰退。前後僅僅一年一個月，百萬大軍煙消雲散，地地道道的天翻地覆兩重天。一個重要原因是政策失誤所致。

為了調動廣大農民參加造反的熱情，得到百姓的擁護，李自成提出“均田免糧”的口號，當時老百姓中流傳：“吃他娘，穿他娘，闖王來了不納糧！”老百姓高興啊！可是，我們想一想，佔領北京，不收稅，百萬大軍喝西北風？組建政府，不要管理經費？於是，只能是一邊照舊徵稅，一邊讓手下第一大將劉宗敏主持一項工作——追贓助餉。先是將三品以上官員嚴刑拷打，追贓助餉，後降至七品，京城3000 多名官員無一倖免。

與此同時，凡是李自成軍隊控制的地區，皆實行追贓助餉。據記載，僅北京一地，追到白銀3700 萬兩，黃金150 萬兩，連同周邊地區，不完全的統計約有7000 萬兩，這相當於明王朝近兩年的國家稅收。這是典型的政策失誤。這一舉措導致了一系列嚴重後果。

前面宣傳“均田免糧”，老百姓高興地唱“闖王來了不納糧”，其實並沒有這麼去實踐，既未給百姓分田，也沒有給老百姓免糧，使得李自成政權在全國民眾面前喪失公信力。

將所有舊官員不分青紅皂白一概以貪官汙吏將其收監拷掠，沒有區分，就沒有政策。雖然獲取了大量財富，解了經費問題的燃眉之急，卻將這批人與他們的親友全部推向自己的對立面，此事傳出後，一個直接惡果是明地方政府官員全部自發組織起來抵抗農民軍——投降了也沒有好果子吃。

打進北京最需要的是團結一切可以團結的人，壯大自己的力量，穩定人心，減少反抗的力量。可此舉的結果是恰好相反。過寬的打擊面使得新政權失去了社會精英的支援。而各地的明朝地方政府紛紛自發地與農民軍為敵，以捍衛自己的身家性命。

從山溝溝裡猛然進入繁華的大城市，使農民軍面臨著新的考驗，尤其是對各級領袖的考驗。白花花的銀兩堆積如山，從高階將領到普通士兵，無不借機中飽私囊，“囊中多者五六百金，少者亦二三百金”。弄到錢了，趕快回去買地當地主去了：“一頭牛二畝地，老婆孩子熱炕頭。”軍紀大壞，軍心大懈，而民心也同時大失。

當吳三桂投降清軍，大家了無鬥志，清軍從旁襲擊，李自成只能是兵敗如山倒——從山海關退到北京，隨後是一路敗退，1645 年4 月，兵亡湖北通山縣九宮山。從打進北京城推翻大明王朝，到兵敗退出北京城，最後被殺害於九宮山，前後僅一年多一點時間，令人唏噓不已。

聲色犬馬腐蝕了革命鬥志。在追贓助餉的過程中，不少將帥利用權力霸佔官員的婦眷。貴族婦女婀娜身姿，早讓這些農民軍按捺不住了，於是，以“各戚畹婦女給配”，將貴族家眷作為戰利品分配，自然美醜不等、老少不均。時人記載：“某偶得其少且美者，不勝欣欣，抱之馬上，誇示同侶。偶遇一醜媼，攜扶而行，亦無奈何。”更有甚者去強姦民女。

如此惡行，結果是單個的農民軍擔心被居民所殺而不敢出營了，只能集體行動。據文獻記載，李自成手下大將“劉宗敏、李過等，呼蓮子衚衕優伶、孌童各數十，分佐酒，高踞几上，環而歌舞。喜則勞以大錢，怒即殺之”。最典型的莫過於劉宗敏霸佔吳三桂的愛妾陳圓圓，使得本欲投降的吳三桂一怒之下降清。正如史家、詩人吳梅村所云：“衝冠一怒為紅顏。”

儘管李自成個人品德進城前較好，可政策造成的失誤不是個人品德好可以扭轉的，李自成的失敗也就無可挽回了。

而李自成之所以沒有能制定出一個符合實際需要的政策，重要原因是他缺乏有遠見卓識的知識分子的幫助。他隊伍中不乏戰場的勇將，卻沒有能夠為其謀劃全域性的良士。唯有一個李巖，鶴立雞群，成為另類，在這批文盲的起義隊伍中遭到猜忌被冤殺。

這個問題很有意思。確實，中國歷史上皇帝數不勝數，開國皇帝之中幾乎絕大多數都是世家大族亦或者權貴階層。歷史上平民皇帝可謂是鳳毛菱角。劉邦和朱元璋兩人更是其中的典範。很多人就奇怪了，為何同樣出身草莽，劉邦和朱元璋就成功的實現了改朝換代，而大順政權的李自成反而成了曇花一現呢？這實際上並不奇怪，中國歷史上農民起義軍數不勝數，最終勝利的不也只有劉邦和朱元璋寥寥幾人嘛。李自成不如二人其實並不丟人。李自成之所以不如劉邦和朱元璋，實際上和他的行事作風以及能力有很大的關係。

雖然劉邦、朱元璋和李自成三人，他們都屬於農民起義軍造反。但造反和造反也是存在本質性區別的。劉邦和朱元璋造反的動機很單純，都可以說是為了求一條生路。本質上劉邦和朱元璋實際上都是被社會逼的走投無路了。所以趕上大動亂時機後，他們就義無反顧的揭竿而起了。但李自成卻恰恰相反，李自成本身可是一個行跡非常惡劣的罪犯，他本身就是一個明朝低階公務員，因為自己欠債不還並且還殺害了對方。之後當兵又鼓動士卒譁變殺害上級官員。最終犯下累累罪行的李自成才不得已加入了造反起義軍。可見李自成和劉邦以及朱元璋造反的性質存在根本的區別。自然從大義上來講李自成行為就屬於十分卑劣的那一類。

其次就是朝令夕改的問題了。相較於劉邦和朱元璋的信守承諾。李自成行事難免有朝令夕改的嫌疑。李自成早期為了拉攏人馬，打出了共分田地不納糧的口號。雖然這種做法短時間內讓李自成勢力好像滾雪球一般膨脹了起來。但很快在李自成取得一定成績後，他就開始飄了，不僅推翻了之前分田地不納糧的做法，更是加大了對百姓的盤剝掠奪，因此李自成大失民心。這也是他不如劉邦和朱元璋的地方。朝令夕改對於一個統治者來說，這是大忌。

再有就是大局觀不夠。劉邦和朱元璋，他們最開始也是為了混一口飯，但慢慢的隨著勢力逐漸擴張，他們也開始計劃起了自己的未來。隨著他們勢力的不斷膨脹，他們也開始在慢慢的吸引招攬人才。尤其是對於前朝舊臣，他們都在大力的吸收，目的就是為了招攬人心，以便自己日後名正言順的取代對方。但李自成在這方面就差的太多了。對於明朝的臣子，李自成採取的並不是招攬和吸納。他簡直把明朝臣子當成了待宰的肥羊。李自成攻破北京城後，對於明朝臣子動則施以酷刑，目的就是掠奪對方的錢財。雖然李自成掠奪了大量的錢財，但也失了人心。這也是為何後來明朝臣子紛紛投靠滿清而疏遠李自成的原因。

再有吳三桂就是一個很好的例子。本身明朝滅亡後，吳三桂權衡利弊之後就決定投降李自成。但誰成想，李自成是一個沒腦子的蠢貨。他等不急吳三桂投降了，反而強行拘押了吳三桂的妻兒老小，想要以此逼迫吳三桂投降。本身吳三桂是傾向於李自成的。結果讓李自成這麼一搞，雙方成了死敵，李自成失去了一大助力不說，還憑白的給滿清推過去一個大將，你說李自成有多麼蠢。而吳三桂大順政權的極度墮落也是李自成滅亡的關鍵因素。小富即安沒有遠大抱負和目標，這也決定了李自成註定會是曇花一現，長遠不了。

首先李自成自身的領導能力和個人魅力就沒有劉邦和朱元璋那樣強悍。

李自成手下沒有足夠優秀的團隊支援，也就是李自成沒有特別出彩的謀士來幫助他出謀劃策，雖然謀士李巖能夠幫助李自成出謀劃策，李自成也只有唯一的李巖可以依靠。但李自成並不完全信任李巖，李自成沒有用人不疑，疑人不用這樣的個人魅力。

同時李自成自己的眼界和格局也沒有劉邦、朱元璋那樣深謀遠慮。結果李巖的正確謀劃，李自成並沒有採納，反而先把李巖殺了。這不是自斷自己的左膀右臂嗎！

李自成的集體裡也沒有實力超群的武將們來幫助，能夠獨擋一面的帥才就是更少。也就是說李自成缺少大量的智囊和武力超群的武將。

沒有足夠人才的鼎力相助，李自成也只能是曇花一現了。

劉邦、朱元璋在打天下的時候都是遵從並且採納自己的頂級謀士出謀劃策的，劉邦和朱元璋手下能文能武的人才真的很多。三分天下諸葛亮，一統天下劉伯溫。朱元璋文有劉伯溫，武將更是太多了。而劉邦集團也有漢初三傑這樣優秀的傑出人才，也就是這樣的鳳毛麟角的人才的傾力支援，才能幫助他們奪得天下的。

李自成打進北京城以後採取暴力捐餉，燒殺搶奪財富，鞭打明朝官員，折磨了讀書人，而且作威作福，貪圖享受。

李自成的手下將領霸佔了吳三桂的妾高圓圓，這樣得罪了吳三桂，結果吳三桂衝冠一怒為紅顏，同清軍合作一起追擊李自成了。

其實李自成的做法本質就是強盜土匪的做法，根本就是沒有胸懷天下這樣的大志。

對比劉邦進了咸陽城裡是於民約法三章。朱元璋為了自己的政權穩定，打擊腐敗官員，殺了不少貪官汙吏，為了老百姓也為政權穩固。

得民心者，得天下，李自成的做法激怒老百姓，也得罪了明朝遺老。

李自成外界遇到大的環境，也和朱元璋、劉邦不一樣。李自成面對的有強勢的清軍，吳三桂的精銳之師關寧鐵騎，殘餘在各地的大量明軍，這些外界情況比起劉邦和朱元璋那時候也比較複雜了些。

李自成只能算草莽英雄，而劉邦和朱元璋卻是新王朝的締造者。

第一：李自成是撞入北京城的哈雷彗星。北京的建都史在八百年以上——八百年，只出了這麼一顆。作為一個面朝黃土背朝天的陝西農民，他偏離了約定俗成的軌道，無法遏制地燃燒起來，並且以氣衝牛斗之勢，震撼了大明帝國的根基。他最大限度地打破了太陽的威信：把手足無措的皇帝趕下龍椅(最終吊死在後院的一棵樹上)，簡直稱得上是奇蹟!

據謠傳，其父叫李十戈——十杆槍啊，充滿殺氣的名字；其母石氏，懷孕十三個月，忽夢見一人手持長槍，騎乘駿馬，直闖入家門——醒來便產下男嬰。因而為其取名為闖(又名自成)。這孩子長大成人，果然造反了，江湖上以李闖王稱之。這個“闖”字用得很好，很形象。他風起雲湧的一生，僅一個“闖”字就足以概括。

第二：四月十三日，已披上龍袍的李自成(稱大順皇帝)“御駕親征”，圍攻山海關，欲剿滅明朝的殘兵敗將。偏偏在一片石決戰之時，吳三桂請來關外的清軍幫忙，使李自成腹背受敵，兵敗如山倒。只好於四月二十六日退回北京。四天後又忍痛割愛，棄京城而回陝西老家。我猜測李自成在走這段回頭路時，心情一定很複雜，深深體會到名利富貴如浮雲，即使能抓得到，也未必抓得牢。皇宮御苑、權杖玉璽乃至金錢美女，得來全不費工夫，可失去得更快：又統統從指縫裡溜走了。終究是一場空啊。

李自成，就這樣成了北京的匆匆過客。他沉浸在“皇帝輪流做，今天到我家”的喜悅之中，估計連好多名勝古蹟還沒來及參觀，連風味小吃還沒嚐遍呢，又沮喪地與這座城市永別了。恐怕連“我還會回來的”之類大話，都不敢講。有什麼辦法呢?是命運誘導他打馬而來，又正是命運——把他驅逐出去。彷彿註定了：這位草頭王與北京城只有四十二天的緣分。不過暫借其一用而已，到期即要歸還——簡直刻不容緩。

這一退可不要緊，最終連老家都保不住了。李自成在清軍的追逐下，放棄西安，經襄陽，入武昌(武昌魚雖美，也留不住亡命之徒的腳步)，直至次年四月，在湖北九宮山“中了埋伏”而被殺。可以說他撤出北京，就開始走下坡路了。這輝煌一時的流星式人物，拖著光線日漸稀薄的尾巴，且戰且退，最終默默無聞地熄滅了。

第三：闖王進京，可以說一開始就坐在一顆巨大的定時炸彈上面(僅僅四十二天就爆炸了。)畫棟雕樑、燈紅酒綠，再加上衣香鬢影呀什麼的，闖王立馬就暈了。於是改元大順，充分體驗當皇帝的滋味。至於他手下沒見過世面的子弟兵，自恃立下汗馬功勞，更是醉臥長安、樂不思蜀。

闖王住進了夢寐以求的紫禁城，首先想到的是好好犒勞自己。凡是皇帝享受過的，都要一一嘗試。雖然把數萬名太監全部驅逐出宮，卻將三千粉黛留作己用。恨不能融化在這溫柔富貴鄉里。夜夜狂歡，甚至連續數日不曾出宮視朝。他登基後唯一的政績，就是“追贓助餉”，處決了一大批前朝的貪官汙吏，將其私產罰沒充公(共獲白銀七千多萬兩)，然後論功行賞，散發給將士們作工資，皆大歡喜。說白了，他只是在模仿梁山好漢的江湖作風，並未進步到哪裡。開國後的第一件事，不是“抓革命、促生產”，而只想到搜刮銀餉，確實有負眾望。他還下令興辦鑄錢局(造幣廠)二十四所，發行永昌通寶，希望在全國範圍流通——名義上實行“平買平賣”，其實藉此清算天下財富。

李自成初舉義旗時，為突破敵人圍剿，甚至帶頭殺掉自己的妻妾，以示輕裝前進之決心。可自打佔據北京城之後，他徹底放棄了游擊隊員的精神，心甘情願地為財色二字所束縛。我真懷疑橫衝直撞的闖王——最終身不由己地鑽進錢眼裡了。

清兵壓境，李自成不是想到如何屯集糧草彈藥，以鞏固城防，而是先預備好退路，將追繳來的金銀熔鑄成餅，約數萬枚(每餅價值千金)，用一支龐大的騾馬車隊裝載，火速運往陝西老家。至於宮廷裡的珠寶器皿，也一律打包託運——吃不了兜著走?闖王的戰車，全變成“運鈔車”了。將士們人人皆揹著沉重的行李（內有分紅所得)，哪有心思戀戰呢?“腰纏既富，人多鄉井之思，已無赴敵之氣概。”所以虛晃一槍，即大規模地潰退了。大順軍儼然已成“搬家公司”。吳三桂領著清兵沿途追殺，發現道路都被各種輜重與甲仗堵塞住了。只好先扮演清道夫的角色。

李闖王身上的侷限性，同樣束縛過其他農民起義軍領袖。譬如兩百多年後，太平天國建都南京(號天京)，洪秀全也就深居天王府而不出，為錦衣玉食、如雲美女所“催眠”，而醉生夢死。當然，南京最終也成為洪秀全的“滑鐵盧”。

我想，是人性中的劣根性，導致李自成，洪秀全等英雄氣短的。

當時陝北大飢，自成乘機而起，至山西、張家口、南口、土木堡等處，後至北京，卒為清兵所敗……後被三桂引清兵入關，迫至無路可走。這可見李自成是代表農民利益的。不過他們的舉動，多為暴動，是其失敗之主要原因也。”“我們歷來的造反領袖，後來都腐化了，做了皇帝的都不好了，但李自成始終是好的，老百姓都稱讚他，因為他代表農民利益向地主階級造反。可惜他們容易為勝利所陶醉，忽視了關外的大敵，終於為滿洲人所乘，遭受了失敗。所以，李自成既有中國農民典型的吃苦耐勞，有創造力等優點，也有農民意識，小富即安，目光短淺的缺點。前者導致他成功，後者導致他成功之後迅速敗亡。

站在今天來看，李自成跟劉邦、朱元璋不是一個層次的人，他不是一個戰略家。

分析李自成失敗的原因：

第一個是階級原因，李自成所代表的是農民階級，農民階級有著一種特有的侷限性。雖然李自成手下有著百萬雄兵，但是沒有一個穩定的後方來支援這百萬大軍的供給排程，大軍所有糧草都靠沿途搶劫，這樣的軍隊和土匪有什麼不同。另外，李自成建立大順政權以後，也沒有將長安城當成自己的根據地來建設，反而在長安城內進行大規模的破壞。對於李自成的軍隊，很多民眾都以流寇稱之。

　　第二個是李自成的個人原因，作為一個領導人，他沒有一個統籌全域性的觀念，沒有與之地位相匹配的智慧，沒有與時俱進的政治覺悟。李自成進京之後，做的最蠢的事情就是登基稱帝，一旦他這樣做，就表明自己是一個亂臣賊子，那麼明王朝那些個藩王就有了一個正當的理由來攻伐他了。其實，當時李自成最聰明的做法就是挾天子以令諸侯，輔佐一個傀儡上臺，穩定社會局勢，大明王朝穩定之後，區區一個滿族那是不足為懼的，要知道袁崇煥僅僅憑藉一個寧遠城都可以阻止滿清十幾載。

　　第三個原因是李自成用人不當，李自成用人不重品行，只重戰力，所以手下的大將大都是土匪出身，大軍所過之地猶如蝗蟲過境，弄的民怨沸騰。不只是大將，還有一些謀士的啟用，李自成也做的不好。李自成前期任用李巖為謀士，這是一個比較好的做法，但是後期的李自成由於自己對李巖的猜忌，從而重用品行不端的牛金星。

　　最後，陰險狡詐的牛金星向李自成進讒言，毒死了名士李巖，使得軍心不穩，最終兵敗如山倒。

。李自成是軍事上的失敗造成了政治上的失敗，李自成攻入北京之前，終於有精力在陝西啟動根據地的建設，部隊從原先的劫掠士紳籌集軍糧的模式轉為開始設立賦稅制度，部隊，官制都開始走向正軌，從西安到北京途中明朝官員望風而降，九邊軍將幾乎是全部和平接受，可以說是人心所向了。

在北京城雖然有拷虐士紳的問題，但在李自成干預下已經轉向了，眾多明朝舊官紛紛表示要考新朝的科舉了。但是偏偏是李自成低估了滿清入關的決心，也錯判了敵我力量對比。大順軍雖然橫掃北中國，但限於長期處於流動作戰核心部隊的數量一直沒有大的增長。

在陝西雖然開始建設根據地但由於形勢太好，倉促就開始東征，其仰仗為基礎的嫡系部隊始終不超過十萬人，數目龐大的部隊都是明軍的降軍和投機者。這種形勢下如果有一段時間的緩衝，大順是可以把這些部隊轉化為自身力量，把北中國的廣大土地切實建立起統治的。

但結果是李自成貿然帶著自己的主力核心去了山海關，跟滿清還有吳三桂打了一次無準備的主力大決戰。然後丟光了自己的主力，這一戰相當於蒙金的野狐嶺，或者是遼金的護布達崗了，遼金都承受不起這麼一次戰略決戰的失敗，何況李自成。

很快被迫放棄北京，一路推回陝西，山西等地原明降軍紛紛倒向滿清，最後甚至連陝西都待不住，在北中國的統治可以說是一戰之後土崩瓦解，甚至部隊因為統治地域的快速縮小難以獲得補充，又退回了靠劫掠士紳籌措補給的階段，又進一步造成了其政治上的破產。

劉邦有蕭何、陳平、張良、韓信、樊噲

朱元璋有劉伯溫、李善長

李自成有誰？噢對了，李自成有成全了吳三桂衝冠一怒為紅顏的那誰。

主要原因有幾點：

1.用非其人：李自成起用的知識分子，大都是些下層的失意文人。缺乏帶兵打仗、從政治國的經驗，而且視野狹隘，不能準確把握全國形勢及其走向。他們的出謀劃策，也就不免出現這樣那樣的偏差與失誤，從而埋下日後敗亡的禍根。

2.慘遭鼠疫：李自成大軍進京後感染了鼠疫戰鬥力大減。

3.追贓助餉：李自成也沒有白銀當軍餉發給這些明朝降軍，在追贓過程中官紳們巧取豪奪所得的家貲難以保住，而且往往遭到刑拷，官紳體面掃地以盡，官紳們懾於大順政權的兵威，一般不敢公開反抗，但已經暗中“人人飲恨，未及發也”

4.降軍反叛：投降李自成的明軍將領都恨透了李自成，因此，李自成大軍北上山海關的時候，居庸關士兵轉眼投降吳三桂，然後變成清軍又打回來了。隨後，所有投降李自成的明軍，除了太原的陳永福，其他投降的明軍基本上都是一夜之間，全部投降清軍，並且作為先鋒，殺向李自成。

可以說李自成天時、地利、人和都不佔優勢，兵敗也是遲早的

回答這個問題：我覺得可以稍微轉化一下，轉換成“將才和帥才的區別”。

然後，我們從管理水平、溝通能力、價值觀、執行力、學習力和理想等幾個維度來分析這個問題。

首先是管理水平。也就是管隊凝聚力。將才擅長言傳身教、不善於處理管理矛盾；而帥才善於提升下屬的學習能力；善於處理矛盾。

無論是劉邦，還是朱元璋，你發現沒有，他倆身邊都有諸如蕭何/韓信之類的流傳千古的能人。所以，他們牛逼的地方不在於自己多牛逼，而在於他們能夠讓牛逼的人對自己肝腦塗地。

其次是，價值觀。將才做的事情少而精，善於享受其中的樂趣。而帥才渴望帶領團隊從一個成功走向另一個成功。所以，你看，劉邦和朱元璋再統一天下之前，無論勝敗，從來沒有停下過腳步，他們內心只有一個念想，那就是當皇帝；而闖王呢？你聽這個名字就應該知道，他更傾向於個人英雄主義的表達。

第三、學習力。將才對領域範圍內的事情興趣濃厚，不斷學習；帥才則涉獵範圍廣泛，講究學習方法。這個不太好舉例說明，但是我們可以作證一點就是：劉邦和朱元璋很少親自帶兵打仗，而李自成似乎對此樂此不疲。從這一點來看，二者還是有根本上的區別。

第四、溝通能力。將才酒逢知己千杯少，話不投機半句多。帥才，見人說人話，見鬼說鬼話。本來劉邦也不是什麼好鳥，奈何他有蕭何，所以留住了韓信。但是從團隊的管理來講，無疑，劉邦和朱元璋，尤其是朱元璋有三寸不爛之舌可以籠絡一幫人幫自己打天下，這個除了他個人出色的戰鬥能力以外，口才好，溝通能力強是必須的。我們可以回想一下《倚天屠龍記》中的朱元璋，其實那個朱元璋有點兒這個意思。這點看看李自成身邊那幾個陰險狡詐的鳥人就知道了。

第五，執行力。將才，能吃苦耐勞，不遺餘力地去做。帥才，善於分解任務，重點在於控制能力。說白了就是將才什麼都自己幹，親力親為，而帥才善於借刀殺人，借雞生蛋。這點從團隊組建上來看，一目瞭然。

第六，關於理想。將才擅長的事情做到極致，追求NO.01，帥才則是把擅長不擅長的做到圓滿，追求更高，更強。李自成跟諸葛亮有點兒一直，啥事兒都事必躬親，挺累挺的。

所以，這麼看下來，其實這三人的區別，首先是李自成和劉朱的區別，格局上，前者肯定不如後者，前者在乎的是人生得意須盡歡；而後者在乎的是天下；所以，無論是團隊建設還是領導者素質，李自成都不具備一個高階領導者的素養；

劉邦和朱元璋，也有本質上的區別。從劉邦和韓信的關係來看，劉邦胸懷遠大，但是免不了目光短淺，這個是吃了沒文化的虧。但是，劉邦身上的人格魅力能讓蕭何這些人忠心耿耿，反面印證這個人籠絡人心的能力極強。但是劉邦作戰力有不是歷史級別的，那隻能說他會忽悠人。會畫餅。

朱元璋有不一樣，無論是軍事才能，還是個人魅力，都要超過劉邦。包括政治手腕，這個和尚皇帝雖然是農民出身，但是再寺廟裡耳濡目染，或多或少是懂一些文字的，畢竟人家還會寫詩呢。所以，朱元璋籠絡人心，更多的靠自己的硬實力，嘴上功夫則相對弱一些。

但是不管怎麼樣，劉和朱都能夠籠絡一幫人，圍在自己身邊為自己賣命。

所以，我們回過頭來看歷史，其實，在階級意識相當濃重的古代，個人的作戰力其實不是特別重要，最重要的反而是人才隊伍的建設能力。這一點，我們可以看三國時期蜀魏之間的戰爭就能一目瞭然。為什麼蜀國到了後期，那麼疲軟，根本原因還真不是諸葛亮去世的問題，姜維並不比諸葛亮差很多。根本原因是諸葛亮時期沒能培養出很好的人才隊伍。而曹操不一樣，首下是個人都收留。總有一天能發光。所以，你看曹操陣營今天這個死了，明天那個亡了。但是曹操從來不擔心沒人用。

人才，才是最強戰力。

李自成不可能成為劉邦、朱元璋式的人物一統天下。究其原因，李自成的格局不高，個人缺少革命的徹底性，制定不出指導革命的先進政策綱領。其謀士團隊除李巖外，牛金星、宋獻策等人均是二類不入流的文人，缺少戰略眼光。

進入北京後，李自成及其謀士團隊仍沒有認識到建立國家稅收制度重要性，繼續推行“追贓助餉”政策。這直接帶來三個惡劣後果，催化了大順政權由盛到衰的轉變過程。

一是“追贓助餉”策略的貫徹實施，讓大順政權上層人士迅速腐敗。權將軍劉宗敏、制將軍李過等政權核心人物均被金錢、美女所困倒，不僅喪失了革命初衷，竟發展到不聽李自成的號令與排程。當時，李自成曾派宋獻策勸阻劉宗敏要善待吳三桂的父親及陳圓圓，但劉宗敏根本不聽。

二是由於大順政權在京城忙於“追贓助餉”的落實，因而忽略了吳三桂精銳之師“關寧鐵騎”的存在。這為吳軍和清軍的勾結並暗中結盟提供了時間上的保障。大順軍在“一片石”決戰中敗北，就是吳軍與清軍結盟的必然結果。而李自成卻沒有制定應對吳軍與清軍結盟的對策及相應的軍事部署。

三是“追贓助餉”策略的推行，使京城士子、紳士人人自危，惶惶不可終日。不僅寒了天下讀書人的心，也使明朝降官“棄李而去”。大順朝用“追贓助餉”來維繫執行，瞬間便喪失民心，瓦解軍心。在這種情況下，李自成只好退出京城，而清軍則是窮追猛打，根本不給李自成翻盤的機會。加之錯殺李巖，轉眼間，大順朝在山東、河南兩省的地方政權土崩瓦解，於是只好退守潼關。

由於李自成提不出先進的政策綱領指導革命實踐活動，因而他領導的農民革命只能是功敗垂成。雖說他個人並沒有腐敗，但終因不能認識天下發展的趨勢，找到正確的應對措施，故失敗的很可惜，只能算是悲情英雄。

綜上所述，人們可以得出結論，李自成的失敗是“追贓助餉”直接造成的，但根本原因是沒有制定“取之於民，用之於民”新的國家稅收制度，無法解決軍需與民用。只有放縱官員、軍隊去“追贓助餉”才能解決一時之需，但卻丟掉了整個大順朝江山，教訓不可謂不深。

李自成之所以沒能像劉邦、朱元璋一樣統一天下，是由於有以下四個不同之造成的。

一、時機與面對的形勢不同。

李造反時，是憑藉明未因天災而造成的流民四起的危機，才得以成勢的。李自成並不具備碾壓其他政治勢力的絕對優勢！

而且當時的政治力量中，除明朝中央以外，還有張獻忠、明朝地方軍閥等等，關外還有清軍，在虎視中原。

所以時機和形勢既給了以李自成直搗北京，推倒明朝的嘗試機會，卻又剝奪他傳檄而定天下的機會！

二、面對的對手不同。

李面對的對手，主要是大明朝廷，其次才是明朝地方軍閥以及張獻忠的力量。而此時關外清軍，尚不能對李構成威脅，反而幫助李牽制了明朝的力量，給了李屢仆屢起的機會。

而當李推倒了大明以後，其他各方共同的標靶就消失了。而此刻佔據了北京的李自成，就成了各方勢力所矚目的新標靶。

也因此才有了南明對李以“寇仇相待”，必欲滅之以報君父之仇的情況。而清軍在趁勢入關之後，依靠吳三桂以及其他漢奸的帶路，也打出了“誅殺李自成，為崇禎報仇”的旗號，藉以籠絡中原各階層的人心，以便早日佔據統治地位，並建立新的統治秩序。

因此在李推倒了大明之後，反而幫助清廷從關外呼嘯而下進入中原，與四分五裂的關內力量展開了爭奪戰。並最終消滅了李自成的勢力，完成了明亡以後的天下再度統一。

三、李自成的領袖素質，完全不能和劉邦、朱元璋相提並論。

李自成是位亂世英雄，其戰略眼光有限，領袖素質也並沒有達到劉邦或是朱元璋的高度。他是不可能做到或是做好長遠戰略規劃的。

也因此在奪取西安前，李的戰略戰術多是打了、搶了就跑的流寇主義方針，使其缺乏長久有力，並鞏固高效的根據地，也因此李的勢力之膨脹與天災之後造成饑民走投無路，因而紛紛入夥，是有密切關聯的。

而反觀劉邦，則有蕭何為其苦心經營的關中為根本。而朱元璋也在李善長、劉基等人的輔佐下，在江南實行“高築牆、廣積糧、緩稱王”的符合現實要求的政策，使得朱元璋的力量得以壯大。

而李自成則既不具備劉邦、朱元璋那樣的客觀有利環境，並且更沒有劉、朱那樣的戰略眼光和領袖素質。李自成的綜合能力，是沒法和清攝政王多爾袞相比較的，也因此李自成憑自己所制定的戰略戰術，難以抵抗清軍的追殺，也就不足為奇了。

四、李自成的團隊，並不完全具備鯨吞天下的實力，與治理天下的能力。

無歷是劉邦團隊，還是朱元璋團隊，他們都是一支以核心人物(劉或朱)為靈魂，而以其他文武賢才為羽翼的集體力量。

而這支力量的老大必須要具備:既可凝聚部下的效忠之心，而且還可以對其進實有效駕馭和有力震懾的能力。也只有這樣這支團隊，才會影成一種足以佂服對手的合力與暴發力，才能如臂使手、如手使指，上下一心、團結一致，使力量得到最大限度的發揮。

反觀李自成的團隊，不僅缺乏具備才華的如蕭何、劉基這樣的文臣。而且更缺乏如劉邦、朱元璋手下的猛將！李部中的所謂:牛金星、劉宗敏之流，實在難當大任！其他文武中，雖有少數有能力者，卻也難與當年劉邦和朱元璋的團隊相比。

並且李自成這個“闖軍”隊伍中的核心人物，不僅能力有限，質素平庸，而且其身為領袖的吸附人才能力，也是極為不足的。

綜上:而當形勢發生逆轉時，李自成團隊中所隱藏已久的不足和危機就全部暴露出來了，也因此李自成才會走向了失敗和覆滅的道路。

這個問題，正對應了時下一句流行語：格局決定了成敗！

歷史上的陳勝、李自成、洪秀全這三人領導的農民起義，之所以最終都失敗了，最大的原因就是作為起義軍最高領導人的他們，本身欠缺格局。

李自成出生於陝西米脂，在銀川一個驛站裡當驛卒，因為收入不高，準確說他家裡可能也務農，但他不完全是農民，而是一個政府職員。只是後來他工作的驛站裁撤造成他下崗了。失業後生活困頓借了高利貸沒法還，差點被債主打死；接著妻子又和隔壁老王滾了床單，於是一怒之下殺了債主又殺了姦夫淫婦，然後投軍。但很快又由於軍隊剋扣軍餉怒而聚眾發動兵變，逃回關中，加入高迎祥的闖軍，高死後繼任闖王，繼續聚集貧困農民，人數越來越多，聲勢越來越浩大，一路東進，最後逼得崇禎皇帝在煤山上吊自殺，攻佔了北京。

李自成在攻佔北京之前，是做得很出色的，他擁有李巖這種優秀的謀士為他出謀獻策，“開啟城門迎闖王，闖王來了不納糧”這句廣告詞深入民心，使他的起義軍所向披靡。

在攻佔北京之前，李自成只是埋頭打仗，大家大碗喝酒大塊吃肉。但攻佔北京之後，他真實的個人格局就完全曝露了。京城裡的花花世界令他本人大開眼界，他的人生瞬間感覺達到了高潮！

為了“穩穩當當”當大順國的皇帝，他不但誅殺了他認為可能對他的地位產生威脅，同時也是他身邊唯一有水平的謀士李巖；繼而指示手下大將劉宗敏將京城中前明官員和富豪全部抓起來逼他們獻家產！再接著他又看上了尚在鎮守山海關，手握重兵的吳三桂留在京城的老婆陳圓圓，一把摟進懷裡尋歡作樂。似乎從此開始“全四界都四額滴”了！

一，他此時真實控制的區域只一個北京城和從陝西到山西，再到河北一路走來，沿途建立的一些小談不上政府的據點。可以說沒有一個穩固的後方根據地。

二，滿清十萬鐵騎在關外虎視眈眈，他基本當八旗軍是一群等行情出欄待宰的家豬。

三，當時明朝最精銳，戰鬥力最強，裝備最精良的部隊五萬“關寧鐵騎”還在吳三桂統領下鎮守山海關，對大順政權的態度在搖擺中。

四，崇禎雖然死了，北京城也被佔了，但諾大一個大明帝國還是實力尚存的，廣大的中原、江南、領南地區還是明帝國官員的統治之下，只是崇禎一死就變成無頭蒼蠅而已。

他大肆虐殺京城的前明官員和富豪，使全國的地主階級對他談之色變，將他傳播為妖魔。

最後，李自成帶殘兵一路南逃，在湖北九宮山死於當地地主武裝之手。

至此，全劇終！

看中國封建歷史，大一統的朝代，無論多麼輝煌盛世，都不可避免的走向階層固化，腐朽不堪。土地的產出不足以養活性命時，農民就會變成暴民。也就是農民起義軍。

農民起義軍的目的只是活下去。此時如果有傑出人物領導。有可能推翻原有統治，奪得天下。但造反是個技術活，成功的少，失敗的多。劉邦、朱元璋成功了，陳勝、黃巢、洪秀全等都失敗了。李自成應當算成功了一半，推翻了明朝，但被清朝摘了果實。

要想一統天下，就要像劉邦、朱元璋一樣，人才、土地、軍隊缺一不可，可惜的是李自成這些都沒有。

農民起義軍為了活下去，燒殺擄掠是唯一的手段。李自成也是如此。可是李自成的做法更加殘酷，達到了屠殺殆盡毀滅一切的地步。

李自成起義軍惡劣的名聲，使得低階官吏和士子們望而卻步。而只有這些人才是精通政務，知曉經濟，引導籠絡人心。

劉邦有張良、韓信、蕭何相助。朱元璋有李善長、劉伯溫、徐達效力。

李自成也是在士子李巖的謀劃下，才提出“均田免賦”的口號，迅速發展起來。可李自成對李巖半信半疑，一殺了之。其餘所用的人，如牛金星等，沒一個有大才的。

李自成的起義軍有百萬之多。大多是農民，軍紀鬆散，戰力低下。還有部分投降的明朝官兵，由原投降將領率領。這就造成佔領城池時，燒殺擄掠，漫無軍紀。戰時一潰即散。投降明軍反降。

農民起義軍都是社會底層的人員，宗族血親是基本構成。起義軍中山頭林立。無法做到令行禁止。