這是個好問題，問到了交易的核心。

因為我剛剛回答了一個成功率80%的交易系統怎麼樣的問題。我說不怎麼樣，這麼高的勝率是透過犧牲盈虧比換來的。

那麼是不是反過來20%的成功率的交易系統就很不錯呢？如果有這樣的交易系統，並且還能夠盈利，那麼唯一的問題就是回撤幅度太大了，能否執行得了。

所以我們看到，期貨交易中的盈虧比，成功率，還有執行是一體的，80%的成功率是很高，但如果要犧牲盈虧比來換取，顯然這就是一套短線交易系統，在有手續費的干擾作用下，盈利是很困難的；反過來20%的成功率，要想盈利，那麼必然盈虧比是很大的，至少一比四以上才能理論上覆蓋試錯成本，也就是說這套系統，錯四次才能對一次，執行起來會比較困難。

我們假設有兩個賬戶，其中之一執行80%成功率的交易系統，另外一個執行20%成功率的交易系統，你看（資金和勝率方面可能不太恰當，只當案例分析）

1、100萬資金，第一單盈利3%，總資金103萬；第二單盈利3%，總資金106萬；第三單盈利3%，總資金109萬；第四單盈利3%，總資金112萬；第五單虧損12%，總資金100萬。

2、100萬資金，第一單虧損3%，總資金97萬；第二單虧損3%，總資金94萬；第三單虧損3%，總資金91萬；第四單虧損3%，總資金88萬；第四單盈利12%，總資金100萬。

您看，放到同樣交易頻率中，都是一樣的，但執行方面顯然第一種80%成功率的交易系統更容易，不一樣的是， 第二種20%成功率的交易系統，做它出來的人因為有超大的盈虧比，對行情的要求更高，所以這套交易系統和80%成功率的交易系統不會執行在同樣的行情頻率中。

所以，得出結論，無論哪條路，走極端了都困難。如果短線交易，那麼要儘量提高盈虧比，同時將成功率控制在一定範圍，比如45%的成功率，1：2盈虧比；如果趨勢交易，那麼要稍微放寬成功率，努力提升盈虧比，比如35%成功率，1：5盈虧比。

一般情況下，盈虧比越高的方法，成功率即勝率也就越低。原因在於盈虧比高，說明行情比較好。舉個例子，比如說正常情況下一波趨勢50個點，你的止損大概20個點，這就是2.5:1的盈虧比，結果你運氣好，抓到一波100個點的大行情，盈虧比直接就變成5:1。但是這種大行情比較少見，你能抓住的機會也就少，甚至可能會花更多的成本去抓住這一波行情，所以盈虧比越高，成功率越低。當然，也會出現極端情況，導致盈虧比失常，出現特別好的機會，但是這種機會極其罕見，可遇不可求。

成功率更好理解，比如100次交易，對了60次，成功率60%，很明顯，追求成功率的人靠的是薄利多銷，利用數量優勢來積累盈利。

根據上述的特點，可以看出追求盈虧比看中的是一波大行情的高回報，追求成功率的人是看中的是小雞啄米，跬步千里。

這樣看來，選擇不同的利潤積累方式是和交易方法有關。做趨勢波段的人追求盈虧比，成功率可以低一點，但是不能太低；做刷單等短線交易的人，也就是快進快出的人追求高成功率。

但是，對於刷單等短線交易的人來說，交易成本很關鍵。假如勝率60%，1:1的盈虧比，這樣一看毛利就是20%的交易筆數（賺6虧4淨賺2）*單筆盈利。如果這部分利潤被交易成本——手續費那些侵蝕太多的話很不划算，假如成本佔50%，毛利是600塊，合著累死累活做了100筆交易就掙了300，那就不值當了。

當然，追求成功率不是一無是處。作為期貨新手，可以把成功率交易法作為訓練方法，訓練操作的準確性，嚴格止損，嚴格止盈，視金錢如數字，保持良好心態。這樣做了一陣子你的綜合水平就會有很大的提高，再轉追求盈虧比的趨勢波段交易就容易很多。這種方法也是我在交易員學員時期的訓練方法，效果還不錯。