黃河流域和長江流域在秦統一後，文字，度量衡和交通也進行了統一，換句話說，文化統一了。秦全國獎勵耕種，歷朝歷代沿襲了下來。秦北面是西伯利亞和蒙古高原，新疆地區是沙漠山脈，往南是青藏高原，雲貴高原，橫斷山脈，雨林潮溼瘴氣地帶。所以這種北邊草原高原逐水而居的遊牧民族，南邊山林密佈，不適耕種，沒有文字，處於部落時期的少數族群不被中原王朝重視，心裡也是看不起的。中原王朝只在乎中原富庶地區，只要不開戰，其他落後地區只要稱臣納貢，下跪磕頭就好。我那麼有錢，認窮人當兒子，顯得我大氣，隨便賞點東西，至於要不要讓我的兒子們去那裡體驗生活還是算了，中原還有很多好地方人手不夠。去蠻夷之地幹什麼。

這裡有兩個方面，第一是通訊後勤保障問題，那時通訊落後，從皇城到邊地通訊往往需要幾個月時間，疆域太遠，皇帝的旨意難以到達，天高皇帝遠，管不了。軍糧也難以在更遠的邊地得到保障。第二，中國人自從漢代以後尊崇孔孟之道，以德治天下，以和為貴，守疆守土即可，對於中原以外地域視為蠻夷之地，不是本鄉本土，不貪圖也是孔孟之道。所以從通訊後勤難傳送，到民族文化不侵略，都使得歷朝歷代安於固守中原，其餘地方即便更迭，也不視之必守之土。

這個問題其實說的不太準確，秦初創的奠定的版圖可以說是後來中原王朝的基本疆域，但是自秦以來中原王朝的版圖一直是在擴大的，到清朝後完全固定下來，雖然中間偶有損失，但那是亂世的緣故，統一後會再度恢復。

至於說疆域一旦擴大則維持時間就短，這得分各王朝實際情況來看。中原王朝一亂，疆域自然會減少，等到出了一位橫掃六合的皇帝，又會拿回來失去的地方。而且古代除了中原外其它地方一般被認為是蠻夷之地，北邊的大漠戈壁，南邊的瘴氣，西邊是沙漠，東邊大海，在中央看來，完全沒必要耗費人力物力維持那麼一塊得不償失的地方，只要有影響就行了。

由於當時科技和制度的限制 1•王朝疆域的維持需要平衡資源的收入與消耗 疆域越大 消耗資源會越多 而王朝獲得的資源收益由於運輸和制度損耗原因會越少 2•疆域越大 中央的通訊越不能及時傳達和執行 需要從中央更多授權給邊疆大吏 不授權就會失敗增多 授權多邊疆佔有資源多實力強離心力增多 所以在科技進步, 有一個大家都認可 樂意遵從 並能不斷複製的制度能讓疆域不斷擴大 直到遇到另一個強權爭奪勢力範圍消耗資源達到平衡 或者由於達到王朝內部管理的極限而停止。 日不落帝國可以做為參考 3• 地理因素 中原王朝的黃河長江流域氣候適宜土地肥沃人口眾多稅收的多 沒有很難越過的大規模險阻 統一起來比較容易 向東一直是大海 朝鮮北部很多山 一直稱臣進供 日本離的太遠隔著海洋還有颱風 向西是青藏高原和沙漠瀚海 好不容易開闢西域如果中央衰弱很快就丟了 向北苦寒農作物很難生長維持人口軍規模 還有蠻族騎兵 向南能到海洋 越南北部多山 而且一直稱臣進供 因為科技和制度沒發展幫助中原王朝克服這些困難 算起來維持的這個疆域消耗不大 獲得很多 再擴大範圍就資源消耗 得不償失了

因為中華民族五千年的華夏文明，儒家、諸子百家的仁愛、博愛思想，仁、義、禮、智、信，孔孟之道，禮儀之邦，我們中華民族勤勞、善良、聰明能幹、明辨是非，愛好和平，以和為貴。在大多數曾經的統治者和由古至今的全中國人民乃至現在世界人民眼中、心中，秦初創時的大體範圍便是我們中國自古以來的主權屬於我們中華民族的領土，九百六十萬平方公里。地大物博、資源豐富、物華天寶、人傑地靈，令有窺伺掠奪之心的羨慕嫉妒恨，每每欲圖之、佔之而後快。自有了人類，就有了活動範圍，漸漸的有了國家，有了法度，有了疆域，有了領土主權。隨便疆域擴大，那不成了侵略了嗎？己所不欲，勿施於人。人不犯我，我不犯人。人若犯我，我不犯人。若按元世祖忽必烈時的疆域，花喇子模、土耳其，乃至大半個歐洲，豈不都成了我中華國土？快則快矣，且不說疆域過大，要花費太多人力資源，難以管理。所佔地人民，如何肯服？我們自己的國家、國土，你們力量強大時，想戰就戰，想佔就佔。我們韜光養晦，有能力了，待你們力量衰微，不但拿回自己的，還將你們的國家、國土一起佔了！此起彼伏，往還不爽。戰爭不斷，戰火（禍）綿延（這就是古往今來，憑你國家多麼力量強大，能征慣戰，擴大疆域誰家也絕不會長久的原因所在）。世界豈不是永無寧日？天天光戰爭了，還發展啥？繁榮啥？都還有好日子過沒？捍疆衛國，捍衛自家領土、主權、安全，世界和平，互尊互利，友好合作，共贏共享多好！

很簡單，秦奠定了中國人的基本生活區域。離開這個區域，單靠軍事征服，生活的人卻是異族人，一旦中原有變，軍隊失去支撐，土地就丟了。而秦開拓的疆域是生活在北溫帶的中國人在陸地上所能達到的極限。熱帶與寒帶對當時科技的中國人來說，生存極嚴酷

別說古代，現在還是一樣，這個區域降水充足，氣候適宜，符合人類生存的基本條件，古代人才是最大的資源，又不需要工業時代的滿世界找煤鐵石油，所以那些人煙稀少的地方，註定沒有多大價值

秦是中國歷史上唯一強盛的軍國主義王朝，整個國家就是一部戰爭機器，征戰四方所向披靡，同時又繼承了春秋戰國時期的百家爭鳴的文化，秦始皇又雄才大略，統一了文字和度量衡，整體上對征服的地區形成了強力的控制，後世各朝崇尚儒道，沒有了秦的鐵血，對後世新徵服的土地採取的更多是綏靖政策，也很少主動大量移民進行控制，從而擴張的效果就有限。

原因其實很簡單。秦朝版圖以外的地區，大多是不適合人類居住的地區。時至今日，這些區域中的大部分，人口也都不多，甚至2個字 稀少。

而黃河中下游，依然是最適合人類居住的地區。比如山東和河南的人口，有接近2億。中國其他任何相連的2個省，都沒有這樣高的人口。

而人口稀少的寒帶和高原，在古代，尤其是遠古上古中古，因為人口少，很難進行有效控制。尤其是這些區域一般都是遊牧地區。而且並不適合古代農業。所以，漢人無法大量向這些區域移民，這些區域在中國歷史上大多屬於少民自治的環境下，中央強悍則歸順中央，中央虛弱，則獨立。

中國是農耕文明，在古代，中國基本把能佔的最好的地方都佔了。北方太冷，不適合耕種。南方原始森林，瘴氣太重容易死人。西邊高原，也不適合種地。西邊大海，古代那種航海技術也沒什麼好發展的。所以地方夠大能養活這麼多人了，繼續壙張得不償失。就基本定下來了。

這就牽扯到統治這個概念 統治指一個人或一個政權為維持其生存與發展，運用權力以支配其領土及個人的行為 ，也就是說不但要統一還要治理，但中原王朝對外是統而不治，你對我稱臣就可以了，我保護你 。 這也導致他們沒有向心力，沒有對中原王朝的認同感，當中原強大了他們就會依附，當中原落寞，他們就會依附別的強國。而中原人都有對國家認同感，所以不管分裂成多少國家都會統一。 另外中原跟外族從周朝打到了清朝，民族仇恨還有的，在加上中原不把外族當人，兩者又有血海深仇，你認為他們怎麼會對中原感冒？ 而新疆與蒙古併入中國，清朝還是出了不少力的，畢竟清朝是個少數民族組建的政權，就沒有對外族那根深蒂固的歧視，加上對外族他們也有自己的一套。 而且治理是一個長久的事情，你像新疆1759年到了現在，還有一些人沒有產生認同感，所以領地再大，不去治理，教化他們都是白搭，等你弱了，人家還不是跑了。

主要還是移民問題，漢武征服朝鮮半島，但畢竟移民有限，而東北部落隨時可以南下，很難防守，越南也是經營千年，漢族移民都佔不了主體，說明再大一統之後國家的政策是有問題的，因為從西周以來，華夷之分不再是民族身份，而是文化，凡事習從華夏文化的民族，都可以成為華夏民族一份子，如中山國，翟國，楚國等最後自我向化為華夏一份子，可面對空前集權的帝國模式時，對於邊緣地區，國家就很無奈，因為這時候不可能透過分封來實現民族悄然融合，只能武力征服，所以效果就要差很遠，加上漢族一直視這些地區為化外之地，本身也不願意遷移至此，除非國家強制移民，而越南地區正是秦國南征士兵與當地民族結合才得以留在華夏文化內的，但長時間來移民太少無法完全融化當地部民，就下了隱患

疆域的穩定，主要因素還在於文化，西漢以前，中華文化是外向型的，生長型的，西漢也拓展了西域，可惜從儒術獨尊以後，中華文化開始轉向內向型，保守型的。

儒化的中國，再也沒有先秦時代的開拓精神，文化、哲學、政治都轉向保守和萎縮，制度型的腐敗慢慢形成的，只靠某個英明神武的領導的開拓進取是不行的，都是人亡政息。

不全面。漢繼秦而疆域飛速擴充套件，其存在四百餘年；唐繼隋而疆域空前，國祚近三百年；明清疆域廣大，遠超秦時，但均持續二百六七十年，不可謂不長。短命王朝有之，但並非因疆域擴大所致。

也不能說太短吧，漢唐明的疆域可是越來越大，國運也有幾百年。後期疆域縮水不少，我覺得也算正常吧。

因為漢人建立的國家，最大的問題就是和北方少數民族之間的紛爭。就拿明朝來說吧，朱元璋趕走了蒙古人，朱棣把蒙古人打的抱頭鼠竄，明初看起來疆域大的很，但依當時的國力，北方大部根本沒法駐守，人口和經濟也支撐不了。可以說長城才是實際的邊界，而且中原百姓也不會到北方去開墾生活。所以，那時的國家地圖更多的是個象徵。

清朝則有所不同，他們是少數民族建國，國策是滿蒙一家，所以北方不是大問題。不過就算這樣，還是跟蒙古人打了好幾次。

我們都知道，要維持國家的疆域，是需要有人駐守的，是需要大量錢財的，古時候是比較難辦到的。就算放到現在，也不能說每寸邊界都有人守著吧！

漢人是農耕民族，這些地方可以發展農業，因此適於生存，像東北西北那些苦寒之地，在人口還不是很多時，是不會有人願意去那邊過日子的，就算是現在，也是這樣，內地，是中原王朝的大本營

這個問題有失偏頗，無論是從疆域面積，還是王朝中央對地方實際統治上來看，秦以後的朝代都是在對疆域和實際統治進行擴大，至清康熙時期達到頂峰。

一是在疆域面積上，我們從組圖上就能發現，除了二宋時期，歷代都在致力於疆域的擴大。

二是王朝中央對地方的實際統治上，歷代都在加強對地方的開發和統治。從歷史可知，秦初創時期，其實際統治面積只有原戰國時期的各大城市，對一些邊遠地區（南越地區）雖有徵討，但在實際統治上是採用附屬和羈糜政策。而南方大面積的開發和利用是到了“永嘉南渡”時才實際進行，後面到了的唐安史之亂後，南方又迎來了一次大開發，及南宋時期，嶺南、福建、海南地區又達到了開發高潮，並奠定了實際統治的基礎。

因為地理環境的原因。實際上秦朝已經把中國適宜居居住耕種的土地全部佔領，剩下的土地在古代農耕社會實際上重要性與現在不可同日而語。

古代中國邊境。北方邊境和西北邊境是由於降水的多少造成的。西南邊境線是由於海拔高度造成。東部和東南是由海岸線造成的。

我們看秦朝的地圖，北到長城一線，這一線實際上是400毫米降水分界線，從大興安嶺西坡, 沿西遼河上游、燕山山脈斜穿黃河河套, 經黃河、長江上游, 直抵雅魯藏布江河谷。400毫米降水線以南、以東，降水充沛，適合耕作，所以我們的老祖先花了兩千年的時間從陝西、山西、河南地區一路擴張，早早就把這些好地方都佔了並且牢牢控制兩年前直到今天。400毫米降水線以北以西，降水稀少，不適合農耕。孕育了許多的遊牧民族。漢人卻不願意去居住生活。

所以說，秦朝佔領的國土，實際上是中國最核心、最適宜居住的國土。以至於，很多王朝的統治者，自己都認為自古以來中國的國土面積就侷限於此。除此之外，都是其他民族的領土。在思想觀念上，就失去了開疆拓土的動力。此其一。

1、北方不用說，東北平原、蒙古高原，遊牧民族彪悍善戰，居無定所，中原王朝深入草原大漠作戰極為困難，即便像漢唐那樣打敗了遊牧民族，也難以長期有效統治。因為蒙古高原降水不足，東北古代天寒地凍尚未開墾，均無法耕種，不能大規模遷徙漢人屯田守邊。沒有漢人，用不了多久，草原上又會有新的遊牧民族崛起，拜託中原王朝的統治。

2、西北新疆地區，沙漠多、綠洲少，很難支撐大兵團作戰和長期駐守，除了近代的清朝，古代中國從來沒有在這個方向遭遇過外敵入侵，所以古代新疆對中原王朝並沒有太多戰略價值。而且新疆遠離中原，窄窄河西走廊是必經之地，一旦地方切斷河西走廊，就掐斷了中原王朝與西域的聯絡，大軍孤懸西域，十分危險。唐代，吐蕃就是佔領了河西走廊，切斷了唐朝中央與西域的聯絡，進而佔領了西域。

3、西南青藏高原，海拔太高，內地人去了很難適應。唐朝曾與吐蕃在青海長期戰爭，也沒能成功。所以長期難以有效控制。直到唐末，吐蕃四分五裂，持續衰落，元朝佔領之後，明朝、清朝延續統治，才變成固有領土。

看一下現在中國的人口分佈圖就明白了。

總而言之一句話，好地方，秦朝基本都佔領了。剩下的，要麼太乾旱、要路太遠、要麼山太高、要麼天太冷，要麼就是又旱又遠又冷，反正是很難佔領，就算是佔領了，漢人不願意過去，很快又會丟失。

因為你看到的中國歷史圖冊是錯誤的。

古代不是現代，每一寸土地都有明確的歸屬。在古代地球上大部分土地都是無人區 無政府區，特別是沙漠 隔壁 沼澤這些荒地。在地廣人稀 工業落後的古代這些荒地就沒有任何鳥用。

古代中國疆域面積主要受地理氣候和交通通訊水平制約

首先我們很早就進入農耕文明，肥沃的耕地就是國家的根本所在。古代中原大地以河南、河北、湖北的土地最肥沃，氣候條件也最適宜農作物的生長。所以，先秦時期的夏商周都以中原地區為國家的根基，再向四周分封諸侯以達到開疆擴土和固守邊疆的目的。

其次，古代的氣候由於人口稀少，根本沒有工業，氣候比想在要冷很多，北方降水也比較充沛。而南方水網密佈、湖泊眾多以當時的人力資源很難對其進行有效的開發利用。

再者，西域遠離海洋，南面更是被世界屋脊擋住印度洋的充沛雨水，大部分屬於沙漠，根本不適合人類居住。

古代由於科學技術不發達，交通通訊設施及其弱後，這也是制約古代中原王朝疆域的主要原因之一。

在先秦時期，中央王朝對諸侯的控制逐漸變弱也是由於地理和交通通訊的制約間接造成的。在隋唐時期，秀才寒窗苦讀進京趕考往往要大半年甚至需要好幾年往返。

可見，交通對國家疆域如此巨大的國家的制約力有多強。