武松打虎最有名是因為水滸作者施耐庵

在水滸傳打虎的好漢有好幾個，武松景陽岡勇打虎，李逵沂嶺憤殺四虎，解珍解寶登州窩弓毒虎，共三次。不還有一個，打虎將李忠，史進的啟蒙老師。名字很嚇人，打虎將，乖乖，武松景陽岡不敢自稱打虎將，將就了行者的綽號，李逵殺了四個老虎，也沒那個膽。可是打虎將李忠的本領很一般，教授史進都有點教偏了，到了梁山也沒見有什麼大的貢獻，我懷疑李忠根本就沒大過什麼虎，不過是扯虎皮拉大旗。就他那個本事沒讓老虎給吃就不錯了。

可書上明白地寫著李逵和解珍解寶兄弟打殺老虎，可有幾人能像記武松打虎一樣清楚呢？也就是這幾個打虎英雄中吳淞最有名。論打虎的數量，武松不是最多，李逵自己殺了四個；論打虎的時間，也不僅僅是武松在黑夜，解氏兄弟也在晚上。那為啥武松打虎最有名！

最為關鍵的還是施耐庵老先生武松打虎寫得精彩。

首先蓄勢做得好。武松還未打虎，就已在飄揚著三碗不過崗旗幟的酒店裡一口氣喝了十八碗，英雄之氣充溢天地之間。咱也是梁山人，可就沒這個本事兒，能喝上一碗估計也就不醒人事了，所以咱不是英雄。喝酒蓄勢還不算，接著蓄武松那股天不怕地不怕的勇猛之氣。酒店的小二告訴他山上有老虎，他卻不相信，明知山有虎偏向山上行。有解氏兄弟被逼縣令老爺上山除虎是不一樣的，和李逵偶遇老虎也是不一樣的。，沒武松那個英雄氣概。

其次武松打虎場面寫得漂亮。

先複習一下書上是怎樣寫的：說時遲，那時快；武松見大蟲撲來，只一閃，閃在大蟲背後。那大蟲背後看人最難，便把前爪搭在地下，把腰胯一掀，掀將起來。武松只一閃，閃在一邊。大蟲見掀他不著，吼一聲，卻似半天裡起個霹靂，振得那山岡也動，把這鐵棒也似虎尾倒豎起來只一剪。武松卻又閃在一邊。原來那大蟲拿人只是一撲，一掀，一剪；三般捉不著時，氣性先自沒了一半。那大蟲又剪不著，再吼了一聲，一兜兜將回來。

武松見那大蟲復翻身回來，雙手輪起哨棒，盡平生氣力，只一棒，從半空劈將下來。只聽得一聲響，簌簌地，將那樹連枝帶葉劈臉打將下來。定睛看時，一棒劈不著大蟲，原來打急了，正打在枯樹上，把那條哨棒折做兩截，只拿得一半在手裡。那大蟲咆哮，性發起來，翻身又只一撲撲將來。武松又只一跳，卻退了十步遠。那大蟲恰好把兩隻前爪搭在武松面前。武松將半截棒丟在一邊，兩隻手就勢把大蟲頂花皮胳嗒地揪住，一按按將下來。那隻大蟲急要掙扎，被武松盡力氣捺定，那裡肯放半點兒鬆寬。

武松把只腳望大蟲面門上、眼睛裡只顧亂踢。那大蟲咆哮起來，把身底下爬起兩堆黃泥做了一個土坑。武松把大蟲嘴直按下黃泥坑裡去。那大蟲吃武松奈何得沒了些氣力。武松把左手緊緊地揪住頂花皮，偷出右手來，提起鐵錘般大小拳頭，盡平生之力只顧打。打到五七十拳，那大蟲眼裡，口裡，鼻子裡，耳朵裡，都迸出鮮血來，更動彈不得，只剩口裡兀自氣喘。

老虎“一撲”“一掀”“一剪”，兇猛殘暴，讓人生畏。此時遭突然襲擊、毫無防備的武松唯一的對策就是“閃”了，一個接一個的“閃”字，動作簡潔實用，機警敏捷。“閃”既是本能的反應，又是防禦的手段。當武松躲閃過了猛虎的“一撲、一掀、一剪”之後，便立即轉守為攻，揮動哨棒，“靠、提、拖、插、拿、掄、劈”，哨棒斷了，徒手上陣，“揪、按、踢、提、打”。就這麼短短的文字把武松打虎的場面寫得有聲有色，神采飛揚，打虎英雄的形象躍然紙上。而李逵打虎就沒這麼精彩了，解氏兄弟打虎就更不行了，簡直有點不像英雄所為，暗殺老虎，背地裡下了窩弓，弓上還帶了毒，老虎中了毒弓，滾下山去，遠沒有武松打虎精彩。

據說施耐庵老先生當初武松打虎寫得並不精彩，正在這時，突然聽到門外有狗狂叫的聲音。他跑到門外一看，原來是幾個彪形大漢正和一條惡狗搏鬥。只見醉漢身子閃過來，跑過去，一把揪住惡狗的頂褂皮，往上一拎，舉起鐵錘般的拳頭，把惡狗沒頭沒腦地捶了十幾下，往遠處一甩，惡狗滾了幾丈遠，一命嗚呼了。施耐庵看得入了迷，連聲高喊：“打得好，打得好！”他立即回到屋裡，把看到的情景記了下來，又重新把武松打虎的場面寫了一遍。這一次，打虎的動作寫得比先前逼真多了，但武松的神態還不夠活靈活現。怎麼辦呢？施耐庵急中生智，搬了一條長凳子放在堂屋當中，一隻手按住長凳，把凳子當作老虎，在長凳兩邊跳來跳去，摹仿醉漢痛打惡狗的架勢，體會醉漢狠擊惡狗的心態。

施耐庵本人有一點是準確的，正是因為寫得精彩，所以武松打虎才那麼有名！看來一個人做事不僅要做得好，更要把這種好很好地表現出來，否則誰能認為你好！酒好也怕巷子深!

李忠沒有打過虎，只是名頭唬人，叫什麼打虎將李忠，實則一個虎也沒有打過，那就不提她了，只分析李逵和武松，為什麼只有武松打虎名揚天下呢？我覺得有這麼三個原因：

1：身份不同，結局不同

我們看看打虎時候，李逵和武松的大背景是啥，個人是啥身份

武松，當時是打傷了本縣的一個人，他以為打死了，逃到柴進莊上躲避，後來聽說人沒死，要回家探親，看看哥哥 武大，路過景陽崗的時候，打死一隻虎，被陽穀縣知縣參為都頭

李逵，當時已是梁山泊頭領，各州縣已下海捕文書，賞錢3000貫，這個時候，李逵又想起她老孃了，要接山上去享福，在半路，老孃口渴，李逵放下老孃去找水，被虎吃了，李逵一氣之下，殺四虎，被獵戶發現，報到里正處，不敢說真姓名，只說叫 張大膽，後被假李逵李鬼的媳婦發現，被抓

我們看李逵和武松倆人，一個只是打個架，鬥個毆，一個已是通緝犯，結局是一個被抓，一個當官，被抓自然沒什麼好宣揚的，本來就夠丟臉的了，而武松呢，是因為打虎，當官了，周圍百姓和官府自然大力宣傳啊，說本縣出了一個打虎英雄

2：打虎主動與被動

武松打虎是被動的，他並不想打虎，而且一開始他以為根本沒有老虎，只不過是店家想謀財害命，或者是弄個噱頭，只為了留住過往商客，多賺些錢，當武松看到縣裡下的警告文書，方知真有老虎，此時已是騎虎難下了，要是回頭吧，又怕人笑話，只好繼續過崗，而且隨身只帶了一根哨棒，還在打虎的時候，打在樹枝上斷了，所以說武松是被動打虎，準備的並不充分，最後是憑藉真功夫和自身氣力，赤手空拳硬把老虎打死的，所以武松的名聲才夠響亮

而李逵呢，李逵打虎是為了報仇，下山的時候，就已帶兵刃，一把朴刀，一把腰刀，當他知道老孃被虎吃了，循著老孃的血跡，提著刀直殺到虎窩，打了老虎一個措手不及，先是殺了兩個小虎，然後埋伏在窩內，一刀捅母虎屁股捅了，所以其實李逵正面對敵的只有一直公虎，而且他帶了2把刀，插母虎一把，還有一把，公虎撲向他的時候，只一刀刺入老虎的下頜，就結果了老虎，李逵這是主動打虎，而且準備的充分，很輕鬆，如果李逵不是偷襲，兩個小的不算，那兩隻雌雄虎同時攻擊李逵，誰生誰死還真不一定，所以李逵這個虎打的，不會超過武松

3：有無兵刃

這個很關鍵，跟身份一樣關鍵，因為武松的身份是清白的，符合當時統治階級的利益，為民除害嘛，所以當地知縣才會大肆宣傳，還給官當，但是你光有人給你宣傳也不行啊，你得真有這個實力才行啊

武松確實是有這個實力的，因為武松是赤手空拳打虎，而李逵呢，有兩把刀，這個優勢劣勢，不用我多說，大家也明白，藉助兵器，會省事很多，如果是一隻只來的話，再來個三四個猛虎，李逵也能殺死，只要殺完虎，把刀拔出來接著用就行

武松呢，是憑藉自己的力氣，硬把老虎打死的，而且武松自己也知道，如果再來一隻虎的話，自己是必死無疑，所以看到獵戶假扮的老虎，嚇了武都頭一跳，可見光靠拳頭，打死一隻虎多麼不容易，所以武松的名聲才會這麼響亮

綜上所述，這就是為什麼李逵和李忠，打虎的名聲沒有武松的響亮的原因

在《水滸傳》裡面，武松赤手空拳打死了老虎，這個故事流傳至今，人們對武松的英勇行為讚歎不已。其實，在小說裡，不僅武松打過老虎，李逵也打過老虎，可是李逵打虎的故事卻很少被人提起，這跟他們打虎的意義有關。

武松打虎是歪打正著，為民除害。當時這條大路上時常有老虎出沒，咬死了不少過往的行人。大家聞虎色變，人心惶惶，行人寧可繞遠路也不敢走這條路。武松打死了這隻害人的老虎，百姓自然歡喜。

可是李逵打虎其實是要受指責的。李逵做事考慮不周全，把年邁的老母親留在一邊，自己下去找水，導致母親被老虎咬死。他雖然打死了老虎為母親報仇，可是母親再也回不來了，他打死再多的老虎都難辭其咎。

還有人們說起武松打虎的時候，經常會強調他是赤手空拳，說明他的武功了得，人們言談之間的欽佩不言而喻。試想，一個人手上沒有任何防身的武器，老虎會有恃無恐，兇殘指數急劇上升。更何況當時武松喝了不少酒，走路都已經搖搖晃晃，眼睛也看不清了，他的功力肯定比平時弱了很多。

在這樣的情況下，換成普通人過不了幾招就淪為老虎的晚餐了，沒有想到武松居然把老虎活活打死了。這真不是一般人能做到的。可是李逵打虎客觀條件明顯好多了，人家手上是拿著鋒利的大刀的，一刀揮過去，刀起頭落，老虎哪裡是他的對手。這分明是不平等戰鬥，在人們看來，打贏也不足為奇。因此，人們更加推崇武松打虎，這也是武松打虎更加出名的原因。

水滸傳中打老虎的不只是武松一人，到時還有一位冒充打老虎的人，這個人就是打虎將李忠。一輩子或許就沒有見過半隻老虎，缺叫個這麼個威武的名頭。但是還有一位梁山好漢在水滸傳中是真的打過老虎的，這個人就是黑旋風李逵。但是，在水滸傳中。為什麼武松打虎比李逵打虎要出名呢？

原因很簡單。 而且，武松殺的是一隻老虎，李逵一殺，殺了一窩老虎。要說明這個問題，可以分點來說。第一點：武松是赤手空拳打死老虎的，而李逵是拿著長刀殺死老虎的。這可是天壤之別，一個人在對付老虎的時候有武器與沒有武器，是完全不同的兩種情況。 先不說打虎者本身而言，就是老虎如果知道打虎者的厲害後。見他手裡拿著兵器也是害怕的，就像狗一樣，見人拿著根長棍子，就是在兇猛的叫，大多數狗也是不敢輕易靠近的。對與武松與李逵就跟不要說了，武松在武功上不知高出李逵多少倍。 如果武松手裡有武器的話，就會很輕易的殺死一隻老虎，就不說給武松一把長刀，就給他一支匕首也是很輕易的殺老虎的。所以，由於赤手空拳打老虎的難度係數加大，武松的名氣大也不奇怪了。但這不是唯一的原因。

第二點：武松是喝醉酒的情況下打的老虎，而李逵是在憤怒下殺的老虎。一個人在醉的時候，往往是被人認為是頭腦不清醒的時候，在做事上的效率勢必會影響，這也是金眼彪施恩再久武松打蔣門神前的顧慮，武松說去打蔣門神的路上只要有酒店就讓他喝酒，一個酒店喝三碗，快到快活林時，武松就已經醉了。 金眼彪施恩就擔心武松喝酒誤事，在與蔣門神交手時吃虧。其實這隻那個想法是合理的，一個人在喝醉酒的情況下按理說是在力量上與速度上都下降的，可武松是異類，他是越醉越厲害，這一點也是很吸引人關注的。

第三點：武松打虎屬於“除暴安良”，而李逵屬於報私仇。其實武松打虎在本質上是沒有這麼偉大，武松原本就是出於無奈打虎，可是歪打正著，這是老虎不知道害了多少過路人的性命，其中有好多負責啥這隻老虎的獵戶，而這些獵戶都是官府派遣的，而官府因為這隻老虎還在附近貼滿了告示，警示人夜裡千萬不能從這條路過，當時的影響力是很大的，武松這是為人民除了一大害，也為官府解決了一件難辦的公事。

第四點：李逵打虎不僅不知道讚揚還需要批評。李逵打虎是因為李逵為自己的母親報仇，試想，在一個荒郊野嶺，處處都有危險，怎麼能把一個高齡老母“扔下”，自己去找水去呢？作為一個成年人，他沒有想到可以兩全其美的方法，是他的責任。 他的母親年紀大了，又是個盲人，犯糊塗是很正常的事，可是李逵犯糊塗就不是能原諒的事了。更何況，宋江派人多次叮囑他不要惹事，你這次下山的目的就是接母親，而且快去快回，要走大路，千萬不要走大路，大路不僅有盜賊，還有大蟲，這是說得多明白的話，可是李逵就是不聽。

綜合以上四點原因，就是水滸傳中武松打虎比李逵打虎要出名的原因。

武松打虎，婦孺皆知，李逵打虎，知名度卻不是那麼高。武松只打死了一隻虎，李逵可是打死了四隻虎，為什麼李逵打虎的名氣反而不如武松呢？

水滸一百單八將，吐槽帝金聖嘆對武松的評價很高：“武松，天人者,固具有魯達之闊,林沖之毒,楊志之正,柴進之良,阮七之快,李逵之真,吳用之捷,花榮之雅,盧俊義之大,石秀之警者也。”

簡單地說，就是說武松智勇雙全，不是莽撞的糙漢子。然而，武松生平事蹟當中，流傳度最廣的景陽岡打虎事件，卻是在頭腦發熱的情況下做下的。

上景陽岡之前，貪杯的武松喝了十八碗酒，頭暈腦熱，店家勸他在店裡住下，免得“枉送了自家性命”，“等明日慢慢湊的二三十人，好一起過岡子”，他卻一意孤行。上了景陽岡，看到一棵大樹，颳了皮，一片白，上寫兩行字，提醒往來商旅不可輕率過岡，武松卻嘲笑這是店家嚇唬商旅住店的經營策略。一直到了那座破落的山神廟前，看到廟門上貼的官府印信榜文，武松這才知道老虎是真。本來他打算快步下山，返回酒家，轉念一想，“我回去時，須吃他恥笑，不是好漢”，於是硬著頭皮繼續走。結果，仗著大膽和一身好拳腳，一隻吊睛白額大蟲居然被他活生生打死。

武松為地方除了一害，方便了商旅出行，對於商旅來說，這是一樁好事；對於酒家來說，這卻不見得是好事，因為老虎是酒家的利益保護傘，老虎死了，住店的人少了，酒家自然是有損失的，有損失，當然不愉快。但是不愉快歸不愉快，雖然對酒家有損，但是對廣大商旅來說是好事，所以，武松打虎是很有必要的。

李逵打虎的背景，是他回鄉接老孃上梁山享清福，因為早年惹了禍，是通緝犯，回鄉被人發現追緝，不敢走大路，只敢“奔亂山深處僻靜小路而走”。走到半道上，老孃口渴，李逵把老孃就地放下去找水，竟然沒想到荒山野嶺有猛獸出沒，真正是心大得可以。等他找水回來，發現老孃被猛虎吃了，一怒之下，他勇闖虎穴，一口氣幹掉了四隻老虎。

武松單槍匹馬，走上景陽岡，確實很莽撞，打虎也只是為了保命求生，但是這件事的客觀後果，是他為地方父老除掉了一害，打得人心所向，大快人心，造福一方。

李逵打虎是報仇雪恨，這僅僅是李逵的私人恩怨，打虎的後果僅僅是滿足個人，並沒有像武松那樣造福於父老鄉親，能讓大家拍手稱快。武松打虎，改編成多種多樣的文藝形式，觀眾如痴如醉，連聲喝彩，經久不衰，因為武松打的是惡，拳拳腳腳是除暴安良。相比較之下，李逵打虎的格局就顯得太小，沒有什麼看頭，確實打死了四隻老虎，但是打死老虎以後呢？別說打四隻老虎，就算打四十隻老虎，十里八鄉的父老鄉親可曾因為打虎獲益？那禍害一方的還不是在繼續興風作浪？打死的老虎再多，那也僅僅是因為私怨。

除了武松和李逵，《水滸傳》裡還有一個跟打虎有關的人，就是“打虎將”李忠。可笑的是，這個老兄一隻老虎都沒有打過，卻整天打著“打虎將”的幌子在江湖上行走，好像自己真的打過多少虎一樣。當然了，水滸一百單八將，李忠很少被人提起。

首先，武松打老虎是屬於為民除害，景陽岡上這隻老虎吃了不少人，而且當地官府組織了幾次圍剿，都沒有成功，鬧得人心惶惶，正巧遇到了武松，話說那武松也是真好漢，景陽岡連喝18碗。就上山了，中途店小二勸阻，也未成。上山之後結果遇到真老虎了，酒也嚇醒了一半，但還是藉著酒勁把這隻老虎給殺了。也正好碰到假扮老虎的獵戶，武松一一道來才知道是他打死了老虎，在老百姓眼裡這就是個神仙的存在。加上獵戶和官府一傳播就都知道出了一個打虎武松。

再說，這個李逵，本來是件幸福的事情，想帶著老母親上山享福，結果鬧了個這麼結果，李逵這個人生性莽撞，殺人不眨眼。見到自己的老母親被老虎吃了，不由得就急了。本來是帶著老母親去享福的，結果到了你這群畜生得嘴裡，拿起斧頭就砍，李逵殺的老虎雖然多但是確實是為了給老母親報仇，只能說是小義。

再說打虎將李忠，雖然叫打虎將，但是他並沒有打過老虎。李忠的祖上是李廣，綽號主要是借祖上射虎的威風,另外,本來應該叫射虎將,怎耐,射箭水平的確不高,於是叫做打虎將李忠.他淪落至此.應該說是命運悲劇了。

李忠到底打沒打過虎存疑，憑他的武藝，多半是在吹噓，武松打虎和李逵打虎卻是貨真價實，然而兩人卻知名度天差地別，究其原因有以下兩個

武松上了景陽岡之後酒勁就發作了，他找了塊大青石正準備休息，老虎就殺來了。

面對來勢洶洶的吊睛白額虎，武松臨危不亂，先後避過了老虎幾次功擊。

武松當然也沒有一味閃躲，他抓住空當舉起哨棒，鉚足力氣往老虎頭上砸去，只聽咔嚓一聲，哨棒斷了，原來慌亂之中，哨棒打在了樹枝之上。

手無寸鐵的武松依然沒有束手待斃，他徒手和老虎展開了激戰，一番顫抖之後，老虎被武松打得七竅流血而死。

這一戰中，武松的驚為天人般的武藝固然值得稱道，而其過人的膽略也讓人自愧不如。

若是換了其他人碰到老虎，恐怕早就屁滾尿流，雙腿發軟癱在地上了，哪還敢和老虎硬拼。

武松打虎客觀上為陽穀縣除了一害，陽穀縣的縣令將武松的事蹟大肆宣傳，當地百姓和達官貴人都知道他的事蹟，人人都長著嘴，長著嘴就會四處傳播這等奇事，一傳十十傳百，於是乎下到綠林好漢，販夫走卒，上到達官顯貴便無一不曉武松的大名。

李逵殺虎的含金量和兇險程度較之武松打虎就低了很多。

他殺虎是有所準備的，而且帶了刀，相比之下老虎反而沒有防備，兩隻小老虎正大快朵頤呢被李逵一刀殺死一個，砍傷一個，受傷的那個隨後被李逵補刀殺死。

成年母老虎被李逵偷襲，之後傷重而死，公虎被李逵用朴刀殺死。

客觀來說，用器械殺猛虎難度也不低，李逵算可以，但有武松的珠玉事蹟在前，李逵殺虎這事就顯得沒啥光芒。

而且李逵殺虎沒有給當地百姓帶來切實好處，誰會去歌頌他呢。

武松這人如何？頂天立地，性格豪爽，有恩必報，對朋友兩肋插刀，說看過水滸傳的讀者和觀眾裡一百人至少有九十人喜歡他不為過，便是放在現實裡，大家也願意結交這樣的朋友，當然武松也有喜歡發酒瘋的缺點。

喜歡一個人物就會變得盲目，哪怕他做了不好的事，你也有一百種理由為他開脫。

至於他做了一件了不起的事，那就更值得被擁躉大書特書了。

徒手打虎這件事本身就值得吹一輩子，又是武松做的，兩者結合在一塊，迸發出的化學效應更是無窮。

相比之下，李逵這樣的人不論在哪裡都不會招人喜歡。

李逵就是個地痞無賴，他因為殺了人跑到了江州，又因有些手段，被戴宗看重收為打手，從此更加橫行無忌。

旁人稍不如他意的，便拳腳相加，酒保說了句話被他淋了一臉湯汁，賣唱的女子唱了幾句被他一招打暈，而賣唱女子的老爹聽說打女兒的是李逵之後，嚇得不敢索要賠償，可見李逵惡名昭彰，人神共憤。

李逵面對百姓向來這個德行，以上的行為還算好的，惹得他興起，一板斧讓你身首異處。

別說是酒保和藝人，便是幼兒他也下得去手，朱仝看管的小衙內就被李逵劈死了。

像李逵這種沒有頭腦，毫無底線的人連梁山好漢都看他不起。

李逵把老母喪生和殺虎的事情在眾人面前一說，大家沒有任何悲痛之情，反而當著他的面鬨堂大笑，整個忠義堂內充滿了快活的空氣，大家根本不拿他當人看，他做了什麼事在大家眼裡都不值一提。

李忠就不多說了，他那個打虎將的名頭完全是為了賣虎骨膏藥編出來，膏藥是不是虎骨的也不好說。

他的人品較之李逵好一點，但是他的戲份太少，又不十分精彩，所以他的名聲比李逵還差了一大截。

武松名揚天下是憑本事打出來的，李逵和李忠自身本事不濟，怨不得別人。

一是武松在《水滸傳》中是具有傳奇色彩的人物，他的稟賦決定了他的英雄壯舉。二是武松基本上是赤手空拳，又是在吃下十八碗酒大醉之下打死的吊睛白額虎(也許是時下人們常說的個頭超大的東北虎)。三是景陽崗是平原，虎患影響面大，且官府懸賞捉拿無果之下被武松打死，頗具轟動效應。四是李逵是沂嶺殺四虎，靠的是手中朴刀。手中有武器可增加幾倍功力，自然不及徒手名氣大。至於李忠稱打虎將，只是傳聞，誰也沒見，怎能與武松相提並論？

一、關於打虎將李忠

之所以誤認為李忠打死過老虎可能是他的綽號造成的錯覺，他的綽號叫打虎將，這很大程度上有自吹自擂的成分，從書中我們不難看出這是一個賣狗皮膏藥、大力丸的江湖藝人。

他的武功也不高，是九紋龍史進的開手師傅，從武術行家王進那裡我們知道他叫史進的功夫不過是花拳繡腿，贏不了真正的好漢，可見他的武藝也不怎麼樣，最多就是糊弄一下外行而已，真讓他和老虎比試一番，很可能他就成了老虎的腹中餐了。

黑旋風李逵確實殺死過老虎，並且他創下了《水滸傳》殺虎的記錄，是全書的殺虎之最。一共殺死了四隻老虎，其中兩大兩小。按理說，殺死了如此數量的老虎，他的名聲一定會很響亮，但是事實恰恰相反，這是為什麼呢？

李逵殺虎毫無觀賞性可言。李逵殺虎的場景非常的血腥，之所以殺虎並不是為了為民除害，而是為母報仇。老虎吃了李逵的母親，李逵在一怒之下，拿起朴刀，直挺挺的刺虎，二者基本上沒有什麼交鋒，打鬥完全是一邊倒的態勢。四隻老虎共用了五刀就解決了。真可謂刀刀致命，為了實現目的，他甚至專攻老虎的下三路。

李逵當時的身份比較尷尬。李逵殺虎的時候，正是江州劫法場之後，他成了朝廷通緝的要犯，回家接母親上山也小心翼翼的不敢過分聲張，等到殺死老虎後，雖然間接地成了為民除害的英雄，但是他依然不敢報出真名實姓。更重要的是他的英雄形象剛剛豎立起來，還沒有傳揚出去，他梁山反賊的身份就被曝光了，官府自然不會替梁山反賊宣揚。

李逵本人對於自己殺虎一事也不在乎，沒有逢人便講，所以他殺虎的事情就被漸漸遺忘了。況且這位天殺星，天生就是為殺人放火而生，人們更多的是關注他殺了什麼人而不是殺了多少老虎。

說起行者武松，人們首先會想到的就是他景陽岡上打虎的英姿，然後才可能是他的漂亮嫂嫂。這是為什麼呢？

武松打虎極具觀賞性。看武松打虎的過程，就彷彿在看一場拳擊比賽，或者古斯巴達勇士的鬥獸表演。老虎和武松都把自己的看家本領使出來了。按照金聖嘆的說法虎是怒虎，人是神人。老虎的一撲、一剪、一掀都極有章法，武松的躲閃也恰到好處。在殊死搏鬥之後，看過武松殺虎大家都會讚歎不已。

武松能滿足人們對於英雄的想象。我們漢民族的人對於英雄有著特殊的崇拜，英雄一定是趨於完美的。武松就是這樣一個人，身材高大，神采奕奕，並且本領高強。本領高強並不是像李逵那樣空有一身蠻力，而是還要有頭腦，武松就是這樣的人，對付老虎能夠先試探，在瞭解了對手的實力後，在給予致命一擊。

武松在恰當的時機做了恰當的事。武松打虎是在老虎危害一方、眾人束手無策的時候，正所謂滄海橫流方顯英雄本色。為民除害後的他受到了官府的賞識，成了縣裡的都頭，身份的轉變就更利於他高大形象的傳播。

武松注重自身品牌建設。武松逢人最愛提的就是打虎的事，走到哪裡都說自己是當年景陽岡打虎的好漢，這一點有點像孫悟空，無論走到哪裡都喜歡題自己大鬧天宮的事情。並且在鴛鴦樓坐下大案的時候，他還寫下了自己的大名——殺人者打虎武松也，這就更加有利於他名聲的傳播了。

綜合以上各種因素來看，武松似乎更符合大眾的審美要求，這樣一個Sunny帥氣，且注重自身建設的小夥子，更能贏得大家的喜愛。還有一點不容忽視，那就是作者對於武松的偏愛，書中用了十回來寫武松，真可謂濃墨重彩了。作為主要形象的武松同志當然能夠引起更多人的重視了。

武松憑的是一對鐵拳，李逵用的是朴刀。很明顯武松打虎含金量高，打個比方你用拳頭打死十個小日本，他用轟炸機炸死十個小日本，你說哪個能出名

李忠不說也罷，打虎將不過是跑江湖的炒作，跟賣藥的說自個兒祖上給皇帝看過病一個樣。

其實後二人都是為民除害，李逵發現老孃被虎叼走後，兩隻小虎還在拖著一條人腿玩耍，四隻虎連一個人都沒吃完，想必是老婆婆不好吃，可見這沂嶺四虎平日也不少吃人，以至於口味都變刁了，從老虎性質來說，與景陽岡之虎並無本質區別，而從老虎數量來看，為害地方程度更甚。

再說說兩位貨真價實打虎英雄動機，一個得復仇，一個為求生，也就是說都不存在主觀正能量做好人好事初衷。

那為什麼兩者意義不同呢？關鍵在於他們的身份不同，武二郎打虎後，得到了國家地市一級的表彰和獎勵，還被特聘為武警小排長，他打虎的時候還是良民。李逵可就不同了，李逵殺死四虎後，也被民眾推薦打算請賞，不想這個大通緝犯被人認了出來，待遇立刻從天上掉到了地上，座上賓變成了繩捆賊，即使有再大功勞，反賊也是天殺的罪犯。

一句話，你的英雄事蹟，官方認可很重要！

其實天下打虎之人甚多，山野間草莽獵人，整天以打獵為生，射殺幾隻老虎也是在所難免。然而武松大多數是以正義的形象出現。 再加上身材魁偉，赤手空拳打死一隻食人老虎，為當地除去一害，為朋友兩肋插刀，醉打蔣門神。一生之中豪氣干雲。在百姓心中簡直就是神一般的存在，故而名揚天下。打虎將李中，只因身材魁偉，綽號打虎將，一生之中更沒有打過半隻老虎，雖然居梁山108名好漢當中。但武藝連前10都排不進，一生之中也沒有什麼傲人的戰績。打虎將之名，實有沽名釣譽之嫌。李逵，雖然一次殺了一窩老虎。但其人好殺。救宋江的時候，把無辜百姓如切菜般亂殺。為拉朱仝入夥兒，摔死無辜小衙內，其行為一舉抹殺了他以前的功績，就算武藝高強也屬莽夫一流，和武松的正義凜然相比實不足一曬。故而天下打虎之人只認可武松也是情理之中。