公認的晚清重臣 曾國藩，李鴻章，左宗棠，張之洞。道光時期的琦善，光緒時期的慶親王奕匡，醇親王，攝政王載灃都犯了大錯誤，說是渣臣也不至於。

晚清四大重臣，曾國藩、李鴻章、左宗棠和張之洞。有賢臣，必有渣臣與之相對，那麼四大渣臣又是誰呢？

康有為

教科書上，康有為是個偉人，但在網路上，康有為是個渣男，近些年來，關於他的黑料層出不窮，有人說他是投資分子，有人說他是個大忽悠，還有人說他是個炒房專家。

戊戌變法失敗之後，六君子慘遭殺害，康有為提前聽到了風聲，逃到了日本，到了日本之後，康有為偽造了衣帶詔，成立了保皇會，並號召海內外愛國之士踴躍捐款。

後來，清政府與日本交涉，迫於壓力，康有為離開了日本，帶著大量錢款來到了墨西哥，當時墨西哥正在修有軌電車。

康有為嗅到了商機，他用募捐來的錢，在有軌電車附近購置了大量房產，果然，有軌電車修好之後，房價迅速增長，康有為賺了100萬美金。

有了錢之後，康有為娶了6個老婆，過起了神仙般的日子，別提多爽啦！國人在水深火熱裡掙扎，而康有為卻在國外享受著幸福生活，簡直了！

翁同酥

翁同酥是兩代帝師，既是同治的老師，又是光緒的老師，地位無人可及。然而翁同酥雖有才學，卻無才能，雖有名氣，卻未乾出啥利國之事來，可謂白瞎了一身空學問。

翁同酥自詡清流，洋務運動難入其法眼，處處給洋務運動使絆子，李鴻章發展海軍，需要大量銀子，但翁同酥剋扣軍餉，致使北洋水師裝置得不到更新，彈藥得不到補充。有人說，翁同酥實乃甲午海戰失敗第一罪人。

奕劻

奕劻是光緒的堂叔，是個鐵帽子王，總體上來說，他學問一般般，才能一般般，但做官卻順風順水，先後幹了外事、海軍、財政等重要部門，最高做上了首席軍機大臣、內閣總理大臣，可謂位極人臣。

奕劻之所以步步高昇，是因為有人力挺，這個人就是帝國實際掌權者—慈禧。奕劻有什麼技能，能讓慈禧如此欣賞呢？

打麻將！

慈禧日理萬機，身心疲憊，需要放鬆放鬆，奕劻不失時機地教會了慈禧玩麻將，還在宮裡大力推廣麻將新玩法，一時間，麻將成了皇宮最熱門的遊戲，打麻將可以愉悅身心，暫時忘卻了內外交困的煩惱，可謂是舒服一天是一天啊！

盛宣懷

其實把盛宣懷列為四大渣臣，有些不妥，因為盛宣懷做的事情，直接將清朝推入了萬劫不復的深淵，但站在另外一個角度，盛宣懷是個歷史大功臣，因為沒有他，武昌起義或許會推遲。

盛宣懷是個商人，非常非常有錢，前面說的奕劻幹了內閣總理大臣之後，貪得無厭，公開賣官，其中有個重量級職位—郵傳部郵傳大臣，標價30萬兩銀子。

這點錢對於盛宣懷來說，是個小意思，因為他家有1000多萬兩銀子，30萬屈指可數，做了郵傳大臣之後，盛宣懷開始準備撈回本錢。

他胃口很大，乾的第一件事就是強行將各省私立的郵政、鐵路收歸國有，這一舉動遭到了全國上上下下地一致反對，南方四省爆發了轟轟烈烈的保路運動 ，清政府緊急調動湖北軍隊前往鎮壓，這恰好給了湖北新軍以大好的機會。

1911年10月10日，武昌起義爆發。

“晚清四大重臣”其實是有爭議的，一說為曾左張李——裡曾國藩、左宗棠、張之洞、李鴻章四人；還有一說則為曾左胡彭——即曾國藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟四人。為此，許多人爭論不休，到了今天有沒有一個確切的答案。

我們且不論晚清四大重臣到底是曾左張李還是曾左胡彭，今天我們來聊點更有意思的事情，有賢臣、重臣，那麼相對的就一定有奸臣、渣臣，今天我們就來講講“晚清四大渣臣”。

一、厚顏無恥康有為

或許在很多人的心中康有為應該是個偉人，但要我說他是一個投機分子。

戊戌變法後譚嗣同在內的戊戌六君子捨身成仁，而大忽悠康有為卻當了逃兵。自1898年開始流亡海外，1913年回國。

在這十六年的“流亡”生涯裡，康有為的生活卻過的有滋有味，一點都不像一個流亡他國之人。頓頓山珍海味，懷中妻妾成群，這期間康有為更是七赴法國、八遊英國、出入德國十一次，還遊歷了義大利、荷蘭、比利時、西班牙、希臘等42個國家。請問，這像是流亡的日子麼？反觀當時的光緒帝卻被慈禧太后幽禁在瀛臺中，康有為的日子過得可真實不賴！

那麼，康有為為何能把自己流亡的生活過得如此“滋潤”呢？他一個逃亡之人哪來的那麼多錢？

原來是康有為於1899年7月20日聯合李福基、葉恩等當人成立了所謂的“保皇會”，又名中國維新會。

在國外用光緒帝的名頭“吸金”，入會者每人每年需繳會費2元，在世界範圍內共建立了國家級總會11個、分會103個，會員近百萬人，這便是一筆大收入，而且在後來的庚子勤王運動中，保皇會更是捐款30餘萬元。

當然了，這些錢沒有一個子是用在“保皇”這件事情上，而是進了康有為的口袋裡，過上了無比滋潤的生活。先是在坑了光緒帝，然後當了逃兵跑到了國外去，接著又利用光緒的名頭各種為自己吸金，真的人不能這麼不要臉！

二、清末第一鉅貪奕劻

奕劻能從一個卑微的輔國將軍，到清廷的鐵帽子王，在他那個時代，這幾乎是不可想象的。特別是作為“皇親國戚”，奕劻更應該思考如何報國。只是這個人對清廷絲毫沒有一絲的感恩之情，對他來說只要你給錢，管他什麼悉數可賣，當然了包括自己的祖宗。

所以，奕劻毫無意外成了晚清頭一號“鉅貪”。

但，從另一方面來說奕劻之所以能變成“晚清頭一號鉅貪”，這也是時勢造就出來的，而這背後慈禧要背鍋。都說女人小氣的，而慈禧也是如此，他容不下恭親王奕訢，雖然有本事但卻不怎麼聽話。而奕劻不一樣，大本事沒有但阿諛奉承、鑽營攀交的能力卻是不錯。

另一方面，當時的清廷已經爛到骨子裡去了，那些官員們，要麼是隻講利害關係的貪官、要麼就是不講實際的垃圾，還有就是野心家和鑽營客們。

有大本事的慈禧容不下，腐朽的官場也容不下。這也是為何奕劻剛一上位就敢大貪的原因。畢竟自古以來貪財好色者往往就是沒野心得代表，慈禧縱容他的一切貪。

但不得不說慈禧還是選錯人了，她不應該選擇奕劻更應該選擇一個對朝廷有感恩之情的皇族。若不是最後奕劻配合袁世凱逼宮，或許清朝也不至於滅亡的那麼快。

或許奕劻貪到把祖宗都賣給了袁世凱，的確過分，但，也不得不佩服這個老傢伙的聰明，一箭雙鵰，賣了祖宗便能在清朝覆滅後，繼續守著自己貪汙下來的鉅額財產，還得善終，無恥可笑至極。

三、兩級反轉盛懷宣

其實，將盛懷宣納入“晚清四大渣臣”，我猶豫了很久，畢竟盛宣懷一生無比傳奇，成就更是不凡，開創了諸多打破時代先河的事業，如輪船、電報、鐵路、鋼鐵、銀行、紡織、教育等領域，影響巨大，垂及後世。

但，就事論事，從清政府的角度來講，也正是盛懷宣將其徹底推入了萬劫不復的境地，所以“晚清四大渣臣”的名頭有他的一份，當然了，他的貢獻我們也不可否認，近代民族工業和洋務運動的開拓者與奠基人。

之所以說盛懷宣是“誤國首惡”，這要從鐵路說起，我們都知道那個時候清政府手裡並沒有錢，但是鐵路又不得不修。所以當時的鐵路一般採用官督商辦的方式從民間籌資修建，而當時投資辦鐵路是老百姓們最好的一種盈利方式，所以無數民眾爭相入股。而在盛宣懷上位後，直接將鐵路收歸國家，以強硬的手段將鐵路國有化。

你知道這意味著什麼嗎？就是那些投資鐵路的民眾的錢要打水漂了，哪怕是官方以股票的方式折銀返還，這對他們來說也是一大筆損失，不知道多少人傾家蕩產。一時間抗議四起，激發民變。

為了維護自己的權益，四川成立了“保路同志會”，幾十萬民眾起事，清政府不得不派遣湖北武昌的新軍入川增援，鎮壓保路運動。隨著新軍被調走，武昌空虛，緊接著就是辛亥革命爆發。接下來的事大家都很熟悉了，這裡就不再多做介紹。所以說，從某種意義上來說也正是因為這件事，引發的蝴蝶效應導致了清朝的覆滅，或許，盛懷宣推進了歷史的程序，但於清政府而言，將盛宣懷冠以“誤國首惡”之名也並不為過。

四、愛新覺羅家族罪人載灃

在愛新覺羅家族眼中，載灃就應該是一個“罪人”，畢竟那個時候的溥儀還小，而他卻是執政的攝政王。

另一方面，保路運動時，也正是載灃嚴厲對待抗議者，最終逼得立憲派沒辦法，只得將光緒皇帝的牌位給擺出來，這更是讓載灃怒不可遏。最終載灃將槍口對準了示威的立憲派，大肆搜捕立憲派。就這樣保路運動和立憲派領被他“完美解決”了，取而代之的是主張武力推翻清廷的革命黨。

你說載灃算不算是一個“渣臣”，先是所謂的皇族內閣，後又有武力鎮壓立憲派，清政府盡失人心，他要背大鍋的。

以上四位，便是所謂的“晚清四大渣臣”，排名不分先後。當然了除了他們，還有不給海軍軍費卻非要修圓明園的翁同龢、出賣給空間的奕山等等之流，只是他們遠不及以上四位，所以文中並未提及。

晚期四大重臣：曾國藩，李鴻章，左宗棠，榮祿。張之洞比起這四位明顯差的多。

晚清四大渣臣：康有為，徐桐，剛毅，載灃。

晚清四大重臣曾國藩、左宗堂出名，李鴻章也出名，張之洞人們甚不知道。

曾國藩左宗堂的仕途很沉重，時令國家落難之中。洪秀全的拜上會氣候坐大，史稱金田起義。

洪秀全帥領信教的民眾暴亂天下，定都南京，建立太平天國。這前後十多年朝庭平暴亂與暴亂反朝庭中相互衝殺的血流滾滾，染紅江河。最終太平天國天不給路，以全面失敗而告終。

撲滅太平天國是朝庭堅決平暴，但平暴的前線大帥是曾國藩左宗堂。能夠歷挽狂瀾給國家建功名垂史冊非同尋常。

若說晚清重臣，左宗堂更是榜首。太平天國暴亂期間西北迴亂苦不堪言，面對兩千萬之眾種族屠殺左宗堂更是心痛萬箭穿心，泰山壓肩。

左宗堂用力擁兵，陝甘蕩平後又善後義當青天，迴歸樂田。

國家落難，外國勢力滲透新彊，左宗堂抬棺出征，獲勝祖國未失寸土。

李鴻章身背罵名，其實有很多冤枉，弱國的大臣難當。張之洞也為國家出力不小。

晚清時期的沒落，其實離不開清朝廷的腐敗現象，幹實事的功臣卻被一些庸臣所阻擾，仗著嘴上口花花就讓那些拼命在外的功臣百戰功成一朝散.

下面就來看看晚清時期四大亡國罪臣，沒有他們的話，或許歷史將會改變：

翁同龢

王伯恭所記述的一段親歷:“甲午戰前，翁同龢一力主戰，李鴻章言不可輕開釁端……我去見翁同龢，向他力陳主戰的錯誤。我想翁同龢也是我的老師，他向來是器重我的。但翁同龢聽了我的勸說後，笑我是書生膽小。我說:‘臨事而懼，古有明訓，豈能放膽嘗試?而且，中國無論兵器還是戰法，都百不如人，不能輕率地開戰啊!’翁同龢說:‘李鴻章治軍數十年，掃蕩了多少壞人啊!現在，北洋有海軍陸軍，正如火如荼，豈能連一仗都打不了嗎?’我說:‘知己知彼，才能百戰百勝。今已知自己確實不如人，哪裡有勝利的希望呢?’

翁同龢說:‘我正想讓他到戰場上試一試，看他到底是騾子還是馬，將來就有整頓他的餘地了!’”如果此說成立的話，那麼，翁同龢的主戰，可謂一箭雙鵰:若勝，翁同龢是抗倭的英雄;若敗，那整頓李鴻章的“餘地”就捏到翁老師手裡了!結果不用說了，戰爭以中國的慘敗而告結束。從戰爭爆發到失敗，再到赴日談判，簽訂既喪權又辱國的《馬關條約》，李中堂被弄得焦頭爛額，臭名昭著。李鴻章成了千古罪人。翁同龢身為軍機大臣、朝廷命官，何以明知中國沒有取勝的把握，反倒一味鼓動堅決對日作戰呢?他又不賣軍火，發不了國難財;他又不是漢奸，決無裡通外國的目的。原來，早在太平天國時期，翁同龢的哥哥翁同書任安徽巡撫時，於定遠被圍之際，棄城逃跑，犯失守封疆之罪，結果被謫戍新疆。而彈劾翁同書的，正是李鴻章。影片《走向共和》中，光緒皇帝也對翁同龢說:“朕知道當年因李鴻章彈劾令兄翁同書一事，你們結下宿怨。但你們都是朝廷的股肱之臣，總要和衷共濟才好，千萬不可因私而廢公。”可憐可恨可嘆一代帝師翁同龢，竟然利用甲午海戰的時機，借日本人之手，來報一己的家恨!此仗大敗，中國賠償日本白銀二萬萬兩;割讓臺灣。“覆水難收，聚鐵鑄錯，窮天地不塞此恨也。

張謇

張謇[jiǎn](1853年7月1日~1926年8月24日)，字季直，號嗇庵，漢族，祖籍江蘇常熟，生於江蘇省海門市長樂鎮(今海門市常樂鎮)。清末狀元，中國近代實業家、政治家、教育家，主張"實業救國"。中國棉紡織領域早期的開拓者，上海海洋大學創始人。

中日甲午戰爭爆發，民族危機促使帝后兩黨矛盾有所激化。以翁同龢為首的“清流”擁戴光緒帝，好發主戰議論，其主要抨擊目標為畏日如虎的李鴻章，實際上都是藉以衝擊主和的後黨，企圖為虛有“親政”其名的皇帝爭取若干實權。名噪一時的新科狀元張謇，由於歷史淵源和政見相近，很快就成為“清流”的佼佼者，是“翁門”弟子中的決策人物。

可以看出，張謇的從中攪局，也是加速了甲午海戰最終失敗的一大罪人。

張仲炘

張仲炘，字慕京，號次珊，又號瞻園。湖北江夏(武漢)人。光緒三年二甲七十七名進士，授散館授編修。主戰，反對簽署《馬關條約》。初支援變法，後主保。強學會會員。官至江南道監察御史，江蘇尊經書院山長。

他在甲午戰爭也沒有起到什麼好的作用，本來說大敵當前，應該同仇敵愾，然而他卻非當沒有如此，在北洋水師與日艦開戰的時候，他直接將李鴻章給告了，並且說起私通日本，一度將李鴻章往死裡陷害。

直到現在，很多人都還在懷疑這個人是不是個日本間隙，這樣的做法，是相當的不明智的。說他是亡國罪臣一點也不為過。

李秉衡

李秉衡(1830-1900)，字鑑堂，遼寧省大連市莊河市人。初捐資縣丞，遷知縣。光緒五年(一八七九年)，為冀州知州。越二年擢永平知府。十年(一八八四年)移任廣西按察使，法軍侵越犯邊時，李衡主持龍州西運局。翌年與馮子材分任戰守，取得諒山大捷，彭玉麟奏言:"兩臣忠直，同得民心，亦同功最盛。"1900年庚子之變，起用為巡閱長江水師大臣。

他原本也是清流派的人物，然而在甲午戰爭的期間，他反而是處處跟李鴻章作對，北洋水師需要援助的時候，他卻各種拒絕出兵，導致了北洋水師因為遲遲沒有援助，而陷落了。

說他是晚清的罪臣一點都不為過。

晚清之敗，敗在清廷機制腐化，以及慈禧手下一大幫不幹正事的庸臣。中法戰爭的“不敗而敗”，並沒有讓慈禧看清那些庸臣的嘴臉，仍然讓他們玩弄權柄，勾心鬥角，至使後來的甲午海戰慘敗、八國聯軍入侵，使中國蒙受百年恥辱。縱觀甲午海戰的失敗，有四個人難逃干係，也正因為甲午海戰的失敗，才引發了後來一系列連鎖反應，這四個人可稱晚清四大罪臣。 晚清四大罪臣：如果慈禧殺了他們，甲午海戰必勝，八國聯軍難入侵 第一個罪臣是翁同龢。他是光緒的老師，清流派帝黨的頭子，在朝中一呼百應。如果此人滿身都是正能量，那可真是大清之幸事。只可惜，此人滿身都是負能量，把大清給搞慘了。他和以李鴻章為首的洋務派針鋒相對，在日艦入侵的時候，他不但不和李鴻章聯手一致對外，反而有借外力削弱李鴻章勢力之心。在翁同龢掌管的軍機處，不但不補充北洋水師軍備，反而剋扣軍費，致使北洋水師裝備老化，彈藥過期，使400萬兩白銀建立起來的北洋水師全軍覆沒，一萬七千餘水軍葬身海底。從這一點來看，翁同龢是甲午戰爭失敗的第一大罪人。 晚清四大罪臣：如果慈禧殺了他們，甲午海戰必勝，八國聯軍難入侵 第二個罪臣是張謇。甲午戰爭之初，他給翁同龢出主意，讓翁同龢借日本人之手消滅李鴻章的軍事力量。建議翁同龢把李鴻章調上前線，讓湘系大臣接手李鴻章署理直隸總督。這樣一來，甲午戰爭就不是日本和中國打，而是一國與李鴻章一部之戰。同時，他還汙衊北洋水師將領是“殘丁敗葉”，說李鴻章“貪生怕死”。北洋水師在前方打仗，後面卻受到朝廷懲治。就在日艦進入渤海時，張謇等人又主張死守渤海灣，不讓北洋水師出海迎戰，最後讓日艦直接打到了家門口。正是由於張謇從中攪局，才加速了甲午海戰的失敗，他可稱第二大罪人。 晚清四大罪臣：如果慈禧殺了他們，甲午海戰必勝，八國聯軍難入侵 第三個罪臣是張仲炘。此人在甲午戰爭中也沒起好作用，大敵當前，應該一致對外，將士在前方流血，朝臣不該在背後給他們捅刀子。而張仲炘恰恰相反，就在北洋水師與日艦激戰之時，他狀告李鴻章，說李鴻章兒子李經方私通日本，還說李經方之子是日本天皇“附馬”，想借此把李鴻章置於死地。這份奏摺，翁同龢贊“語絕奇”。現在人們都在懷疑，這孫子是不是日本奸細？他的這種做法，就像當年秦檜整死岳飛。張仲炘這麼使勁幫日本，甲午海戰還能不敗？所以說，張仲炘是甲午海戰失敗的第三大罪人。 晚清四大罪臣：如果慈禧殺了他們，甲午海戰必勝，八國聯軍難入侵 第四個罪臣是李秉衡。這個人也是清流派人物，在甲午戰爭期間，他是山東巡撫。按理說，李鴻章率軍作戰，他應該大力支援，軍民團結，方可戰勝倭寇。可這傢伙也反正義而行之，處處與李鴻章作對。北洋水師需要援助，他以種種藉口拒不發兵，最後使劉公島成為一座孤島。北洋水師孤軍奮戰，戰鬥打得異常慘烈，但終因孤立無援而陷落。眼看著倭寇圍攻而不上去幫忙，隔岸觀火看熱鬧，張仲炘是甲午海戰失敗的第四大罪人。 晚清這四大罪臣，如果慈禧是一個英明的老太太，在甲午海戰之初，發現苗頭不對就應該把他們殺掉。殺了他們，北洋水師定會士氣大增，而軍備也會得到有效補給，憑著北洋水師的勇猛，再加上充足的彈藥，給力的後方支援，甲午海戰必然勝利，說不定還可一鼓作氣，直接打到東京去。有了甲午海戰的勝利，就不會有後來的八國聯軍入侵，因為八國聯軍入侵，日軍是主力，兵力佔40%，打服了日本，八國聯軍就很難入侵了。 只可惜，慈禧不是一個英明的老太太，不然“大清”國也不會死得那麼慘，後來也不會有數千萬百姓死於日軍的屠刀之下。一步錯，步步錯，罪臣當殺不殺，禍國殃民！

只能從個人品格和實際作用上來判斷，從對滿清政權上的忠心上，幾乎所有臣子都主觀上維護著滿清這個“破馬車”不倒下來。

愛新覺羅·奕劻 慶親王，夠貪

康有為 黑他的都上天了，堪稱五毒俱全，資訊時代真是無所遁形

翁同龢 不知道這位能翻天不，《走向共和》看過，各種雜誌小談也論過這位，堪稱拖後腿王者。

曾國藩 沒看過常凱申喜歡的《曾國藩家書》，看過《漢奸劊子手曾國藩的一生》，忠於滿清，愧對全國吧。

晚清四大重臣，毫無疑問是曾國藩、李鴻章、左宗棠和張之洞四個人。可是，晚清四大渣臣是誰？目前為止沒有人給過這樣的排名，我們可以簡單給大家梳理一下。

晚清四大重臣中，非常有趣的一件事是，他們存在著兩兩的繼承關係。曾國藩以左宗棠和李鴻章為左膀右臂平定太平天國，成了“扶大廈之將傾”的中興第一名臣。可是，在圍剿捻軍的過程中，曾國藩昏招迭出，被李鴻章取代；處理天津教案過程中，曾國藩又一味講信用講原則被百姓罵做漢奸，清廷只好撤換他讓李鴻章上去。

李鴻章繼承了曾國藩的地位和實力，卻把曾國藩的“以誠待人”替換成了“痞子腔”，最後聰明反被聰明誤，俄羅斯侵佔東北，把他活活氣死。要不是後來袁世凱和徐世昌設法收回，李鴻章必須背上“私自出賣東北給沙俄”這個黑鍋了。

再看左宗棠和張之洞，這兩人也有十分明顯的繼承關係。左宗棠一開始和曾國藩互掐，後來和李鴻章互掐，這一點讓慈禧十分喜歡，十分重用，但也僅限於讓他當封疆大吏。張之洞也一樣，一開始制衡李鴻章後來制衡袁世凱。兩人更相似的是，一旦進入軍機處，就成了給滿人掀簾子的“捲簾大將”，一點權力都沒有了。

奕劻是清朝最後一個鐵帽子王，卻只是同治帝和光緒帝的遠方堂叔。奕劻是乾隆帝第十七子慶王永璘的孫子，生於1838年，到奕劻這一輩，慶王爺這一支已經徹底沒落。奕劻長大後只被分封了一個輔國將軍，是個徹底的破落戶。更鬱悶的是奕劻家的府邸慶王府還給了恭親王奕忻。

奕劻被迫搬家，卻因禍得福，住在了慈禧弟弟桂祥家隔壁。奕劻和桂祥成了好哥們，每天替桂祥給慈禧寫信請安，居然被慈禧青睞了。等到中法戰爭時，奕忻下臺，奕劻一下子就成了郡王，接替了奕劻。

大家都知道奕劻是什麼貨色，都不想理這傢伙。可是慈禧信任他，一直讓他主辦外交。奕劻沒本事，但他知道誰有本事，一旦有事就找李鴻章解決，每次還解決的挺好。毫不過分地說，奕劻是李鴻章的好學生。

甲午戰爭後，李鴻章離開中樞，奕劻忽然發現，自己啥也不會！當列強發出照會，表示反對慈禧廢黜光緒帝，奕劻的總理衙門居然翻譯成了“最後通牒”。慈禧被激怒，當即向十二國宣戰，因為只有十一國，英國都到了雙份宣戰書。

如果庚子前奕劻只是笨，可是庚子之後，奕劻則是徹底的壞了。

奕劻是同意慈禧廢除光緒的，卻沒有被當做端王黨給殺了，還能一如既往當總理大臣，很大程度上是因為他和李鴻章一起簽訂了辛丑條約。袁世凱當直隸總督，投了奕劻的門子，兩人舉辦了“慶袁官帽批發公司”，大肆賣官鬻爵，明碼標價，童叟無欺。

當人，也有人專門把袁世凱摘出來，說慶王奕劻的主要合作伙伴是那桐。這種說法也對，但那桐的影響力實在太低，難以影響中樞。

奕劻賣官有多狠？盛宣懷是李鴻章的人準備上任郵傳部尚書。奕劻卻毫不顧昔日情分，開口就要100萬兩白銀。盛宣懷說，別的尚書都是50萬，為啥我的是100萬？奕劻說，你是誰？你是盛宣懷！你是大清最有錢的人！

奕劻不僅貪，而且笨，最後也是奕劻打包票舉薦袁世凱組織責任內閣，滅亡了清朝。

作為一國宰相，奕劻被袁世凱用金錢控制，一步步把清朝推向滅亡的深淵，毫無疑問是清朝四大渣臣之首。

四大渣臣另外三個，分別是剛毅、載灃和盛宣懷。

剛毅，是端王黨的領袖人物，他和裕祿等人把義和團引入北京和天津，並且攛掇慈禧以義和團抵抗洋人，一手釀成了庚子國變。庚子之後，清朝再也沒了希望，滅亡就是早晚問題了。

載灃，光緒的弟弟，宣統的父親，大清的末代攝政王。慈禧活著時，已經開始了“預備立憲改革”。到載灃這裡，居然要強行終止，終止不了就搞出來“皇族內閣”。載灃帶領滿洲貴族加強中央集權，一面讓北洋派離心，一面又讓革命黨成事，就連張之洞都給活活氣死。後來載灃即使下臺，清朝中樞的滿漢之爭已經沒有了調和的餘地。

盛宣懷，是趙爾巽《清史稿》中欽定的“亡清禍首”。趙爾巽這一結論雖然有找“背鍋俠”的嫌疑，但盛宣懷直接造成清朝滅亡卻是事實。清朝亡於武昌起義，武昌起義是因為兵力空虛，兵力空虛的原因是因為湖北新軍都去鎮壓四川保路運動了。保路運動不光在四川，而是在全國，盛宣懷主管鐵路十五年，不會不知道貿然向商民收回鐵路修築權經營權會出亂子，實在是朝中大佬不給出錢！盛宣懷不能花錢收購鐵路，直接派兵去搶，不出亂子才怪呢！

除了這幾人，清朝的渣臣還真不少，奕山出賣黑龍江，完顏崇厚簽訂希里亞條約，康有為把維新變成圍園殺後，翁同龢不給海軍撥款卻要重修圓明園，不過，這些人都沒進入中樞，遠遠比不上前面四個。

晚清四大臣中最壞的當屬曾國藩。他給中國傳統文化注入了大量的流毒，給古今社會造成了巨大的危害。可以說，這些人給中國古代乃至以後中國社會官場製造了許多天規則和做人處事的文化垃圾。比如:做人處事、做官本來是一個簡簡單單的事。前者貴在正派，後者貴在勤奮清廉。但是這些人卻搞了許多虛虛實實的套，將簡單的問題複雜化。人們只有諳熟這些套路或潛規則，才能在競爭中立於不敗之地。

曾國藩是中國那個時代官場、社會各種潛規則的推波助瀾者或集大成者。正因為這些大量的潛規則的出現和流行，中國舊官場變得異常黑暗、社會人際關係變得異常複雜。以致使許多正直善良的人為此吃盡了苦頭，身心受到了巨大的傷害。這些東西直到現在仍然在危害當今的社會，有些人仍然視他為為人處世的法寶。

他所創造的所謂”家書”，名義上看似是教導子女、兄弟姐妹修身養性、做人處事的說教，實則是在用所謂”低調、內斂”的手段求取或保持功名的技巧。他是封建庸俗思想的體現，給後世社會及官場文化注入了許多消極庸俗的處世思想。比如“明哲保身，但求無過”，”不求有功，但求無過“，“以靜而制動”“堆出於岸，流必湍之，木秀於林，風必摧之“等等。受這些思想的影響，當時中國社會各個領域裡面，充滿了許多潛規則，特別是舊時中國官場。他的觀點和學說，純屬一種封建腐朽的思想體系。不作為可以明哲保身，一作為就會被扣上“野心勃勃”，”犯上作亂”等帽子，在舊中國官場，不幹事的官吏往往會扳倒幹事的官吏。這些對後世華人毒害不少。是一個十足的封建衛道士。晚清的其他幾個大臣，雖然不同程度的做了一些好事，但由於晚清腐朽的封建制度使因，這些人大多都是一些中飽私囊，大發國難財的腐敗分子。他們對外是一付道貌岸然的樣子，實則個人私產達到了富可敵國的程度。他們卻偽裝一個清廉執政的樣子。他們透過不停的寫家書，教育子女怎麼怎麼做人，怎麼怎麼做事，看是淡泊名利，實則是專做給外人看的，而根本目的就是掩蓋罪惡的面目。若果曾國藩是一個實實在在憂國憂民的人，他就不會在天津教案中殺人如麻，在平息太平天國中，在南京屠城，殘害無辜國民。

曾國藩等晚晴重臣，充當的是一個維護封建統治的走狗和買辦官僚利益門閥的代理人。洋人傳教士打死天津市民，天津民眾起來造反，尋求說法。朝廷委派曾國藩去處置，這傢伙不分青紅皂白，下令誅殺了幾千名天津民眾。弄得滿城一片白色恐怖。他是個十足的視民眾生命如草芥的大壞蛋。

曾國藩所謂的人生修養，都是為了求取功名，滿足自己私利，苟且於士途，在伴君如伴虎，勾心鬥角的封建官場，維護其名譽、生命，維護封建忠君思想的工具。這些假仁假義的偽君子思想，對後世毒害不少。

曾國藩組織的湘軍，給農民起義軍__太平天國運動給與了毀滅性打擊。使風雨飄搖的滿清王朝又苟延殘喘了一段時日。順便再多聊幾句:曾國藩在剿滅太平天國運動之後，個人首先獲得了大量的金銀財寶。他將這些財寶私藏起來，反而裝作很窮的樣子，不斷給家人修家書，告誡他們要輕財物而重義氣，重休養而遠利益，教育子女要只學詩書經典，不談物質財富等等。你看，偽裝得多好啊。其次在剿滅太平天國運動之後，他在朝廷的聲譽如日中天，這時他為了避免功高蓋主，引來麻煩，他自動要求隱退，解除兵權，裝作低調而不作為。於是他不斷修家書，告誡家裡的弟弟，子女重義而輕利、淡薄名利而注重修養。這些完全是為了保全性命，曲弓鄙訖，做給給別人看的。正因為這些非常有效，所以歷來官場人士都將它奉為至寶。這就給中國官場留下來不少潛規則。非常有害。所以，他既是滿庭政府的得力鷹犬，又是近代文化思想的一個大毒瘤。

當然，後來晚清政府地傾覆滅亡最主要的原因是:哪個極為腐朽的政治制度和昏庸無能的皇帝。不在於清末那幾個大臣。要是那個政治制度符合社會發展局勢，國家強盛、人民生活富足，就不會有人起來造反:比如太平天國運動。就不會遭受外國列強蹂躪:八國聯軍入侵北京，火燒圓明園。所以，清王朝的覆滅，應該歸咎於他的那種腐朽的政治制度，與別的關係不大。四大臣只不過扮演了封建衛道士的腳色，是鎮壓人民、剝削人民，維護封建皇權統治的鷹犬。

晚晴四大名臣普遍的說法有曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞。四人代表了同治中興的的中堅力量，也是晚晴最有名望的幾個漢臣。此外，晚晴四大名臣還有曾國藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟的一種說法。不過和前一種說法相比，後一種說法並不普遍。

晚晴四大名臣主要發跡於太平天國崛起時期。其中，曾國藩、左宗棠、李鴻章三人都是在鎮壓太平天國運動中成長起來，成為封疆大吏的。張之洞年紀相對較小，沒有參與鎮壓太平天國，但他與曾國藩等三人都是同治時期的重臣，共同創造了清王朝的最有一個“盛世”。並且，在洋務運動、與外國交往、創辦新式軍隊學堂等方面，四人都有很大的貢獻，作為清朝最後的棟樑之臣，實至名歸。

至於四大渣臣，晚晴歷史上並沒有這種說法。晚晴積貧多年，渣臣自然很多，否則晚晴必然是另一種局面。如果非要排出影響力最大的四個人的話，那麼琦善、奕劻、翁同龢、載灃可以排在前面。

琦善是正黃旗人，道光時期官至文淵閣大學士，是鴉片戰爭主和派的領袖。鴉片戰爭時期，琦善謊報軍情，誤導了整個清王朝，使清王朝大敗。並且琦善對於英國太過卑躬屈膝，擅作主張割土求和，開啟了晚晴外戰求和的先例，以及割土退讓的先河。可以說，在鴉片戰爭那種具有轉折點的變局中，琦善對於後來的影響是非常惡劣的。

翁同龢作為兩朝帝師，在晚晴漢臣中有崇高的威望。但是，翁同龢可謂是古代腐儒的典型代表，滿口仁義道德，暗地裡拉幫結派打擊對手，在具體事務上毫無建樹。甲午戰爭前，掌管軍機處的翁同龢常年扣扣軍餉，使號稱亞洲第一的北洋艦隊逐步外強中乾，最終亡於日本之手。此役之後，清王朝的國際地位一落千丈。

奕劻之“渣”，是宣統皇帝親口所說的，“清朝之亡，實亡於奕劻”。奕劻是清朝最有一位鐵帽子王，在八國聯軍侵華中的時候，作為清朝與八國聯軍交涉的大臣，奕劻不敢惹怒聯軍，一味對八國聯軍忍讓，毫無原則的按聯軍的意思辦，使清朝的權威蕩然無存。而在清朝最後的時刻，奕劻和袁世凱一起，鼓搗清室退位，是清朝滅亡的直接推手。

載灃是溥儀的父親，溥儀繼位以後擔任清朝的攝政王，成為了當時最具實權的人物。不過載灃的典型特點就是才不配位。以載灃之才，完全不足以擔任那樣高的職務。最後，清王朝分崩離析，載灃作為最應負責的人物，難辭其咎。此外，載灃搞出的皇族內閣，在歷史上也是臭名遠揚。

第一個必然是三口通商大臣崇厚，先於天津教案中為討好法人重處同胞，最後對方不買賬，轉而把爛攤子丟給曾國藩，80年代，左宗棠大軍收復新疆，崇厚又於裡瓦幾亞讓過多特權與西北領土於俄人，幾成其野心，毫無骨氣可言。

第二個必是康有為，帶著光緒所謂的“蜜詔”在海外招搖撞騙，加劇光緒的不利處境，騙取僑商資金，不給者還要暗殺恐嚇對方，手段卑鄙。拋開其政治傾向不說，單論其道德實在讓人不敢恭維。

第三為毓賢，與剛毅等包庇手下迫害教民，挑起戰端，盲目相信所謂的迷信法術，這種不理性的愛國最後只會讓老百姓為他們的愚蠢行為揹負上更沉重的賠款。

第四為方伯謙，先於牙山海戰拋棄高升號，後於黃海大戰中臨陣脫逃，致使北洋海軍一度陷於不利境地，據說他的後人現在還給他洗白，真是無恥之極。如要洗白，那將置鄧世昌、左寶貴君等於何處？

清末，大多滿人權貴的腦子可以說都讓驢踢了！奕劻、剛毅、載灃三個就是典型！但也有更讓人鄙夷的漢人，最典型的就是翁同龢與康有為！

翁同龢的事大家都知道，所以重點說說康有為。康有為總共沒當過幾天官，所以“渣臣”中的“臣”字，其實他當不得。可他乾的事，卻是“渣”到不行。

首先，忽悠光緒奪權。當時人人都知道，大清的財政、部隊都在慈禧手裡，即使光緒要奪權，要做的也應該是先韜光養晦、積累實力。可他康有為幹了什麼？非要讓光緒一個沒等級、沒裝備的新手玩家直接去打大boss！還天真的以為只見過一面的袁世凱就能被自己那幾句“傳銷”式的話給忽悠住！幸虧袁世凱這老狐狸機靈，否則小站從此覆滅不說，當時的中國只怕會更亂！

再說維新，李鴻章可是和西方打了多少年交道的，他康有為卻偏偏不屑一顧。覺得自己看了點關於西方的書、甚至在個別西方國家轉了一圈就徹底瞭解西方世界了！說到底就是一井底之蛙！而且，從他後來乾的事可以看出來，他根本就不是個為國操心的人。他的目的，實際上就是透過滿世界的“忽悠”來騙錢以獲取自己後半生的好生活而已！不然這孫子怎麼會跑到香港後沒多久就開始蓋別墅、娶小老婆，還從此徹底不出來了？同樣是跑到國外，看看人家孫文都做了什麼？！