吊打個啥呦，。。春秋末期的晉國六卿掌權，以趙氏最強，趙先滅範，中行，後聯合韓，魏滅智，然後才有三家分趙，如果晉國沒有被瓜分，那麼韓，趙，魏必然還會繼續自相殘殺，晉公地位名存實亡，在這種局勢下只會給秦國更好的發展空間，秦國還可以暗地支援其中一方，搞不好秦國會支援晉公滅三家，扶持一個傀儡上位，給秦國城池做補償。最理想的狀況是秦國審時度勢，分別給三家一定好處，讓他們打持久戰，並向齊楚用兵，消耗其他列國內的實力。最不濟的情況也能在三家爭權奪利的時候，趁亂髮展自身實力，

秦國原本就是極弱小的國家，晉是春秋最強的國家，春秋時期秦國有所發展，但也不強，晉對秦屢戰屢勝不奇怪，但是戰國時期的秦，實力大爭，特別是合併了巴蜀以後，晉與秦的實力對比此消彼長是明顯的趨勢；戰國的秦已經遠遠不是春秋時期的秦了，即使晉不分家，與後期的秦對比，誰勝誰負不好說，至於晉吊打秦，不存在的！應以發展的眼光看問題！

如果沒有分晉，秦國是不可能起來的。秦國地域狹長，秦國崛起考兩點，一是改革，二是征服了巴蜀。晉國如果沒有被分，秦國平穩改革切不說，能不能征服巴蜀成問題。當然，晉國就算不被分，他的制度本身存在巨大缺陷。戰國的改革可以說誰集中制誰贏，誰越集中，誰戰鬥力越強。誰越老，誰越難改革。

這個要看那個事情的秦國。變法之前的秦國很弱。而晉很多人以為三家分晉就晉失去了霸主地位。其實不對，晉是強大但是沒有滅其他國的能力，不然早一統了，最多揍一揍。而且很多人覺得晉分出來的魏國初期都可以雄霸六國。那是當時魏國率先變法，國力大增。說句難聽的話，這時候的魏國比當時晉國只強不弱，甚至有滅秦國的能力。但魏國變法不徹底加上君主無能而且各國都開始變法富強，大魏國終究敗落了。變法之前秦國人口土地裝備都不如魏，但變法之後秦國已經不可同日而語。晉國也就是三晉，三晉經常被秦國按著摩擦，六國合縱伐秦幾次都無功而返。那個時期的秦國已經完爆晉任何時期。

春秋時，秦晉之間你來我往，互有勝負也僅僅停留在秦穆公時代，秦穆公之後，秦國就進入了長達百年的衰落期，一直到了三家分晉之後，魏國變法，魏文侯以吳起為將，吞秦河西之地，窺視關中，之後印晉一戰，秦國更是大敗，自此再無力抵抗三晉的攻勢。

可見，魏文侯的三晉聯盟威力真的強，如果持久下去的話，那麼滅掉秦國大概也只是時間問題，可惜，趙國不滿對魏國的壓制，趙魏反目，三晉聯盟瓦解，此後魏惠王到處結仇，搞得周邊都是敵人，這才使得秦國壓力大減，有了變法圖強的時間。

一個國家的軍事力量取決於綜合國力，放在古代社會，最基礎的就是農業實力是否強勁。春秋時，各國分封都是按照宗法制血緣關係來獲得土地，分配的標準，不是看功勞大，而是看親疏遠近，無論是晉、秦、還是楚，幾乎都陷入過公室之間的殘酷的鬥爭，使得國力大幅度衰弱。

晉國應該是第一個開始廢除公族制度的國家，晉獻公鑑於公室鬥爭的教訓，上臺不久就開始大規模消滅公族貴族，斬斷了晉國維護奴隸制的宗法血緣紐帶，之後開始新封貴族，大都是非公族的同姓或異姓貴族。

獻公之後，晉惠公實施“作爰田”，即將原來歸公室所有的土地（公田）拿出來，進行大範圍的封賞，賞給無田或少田的人，使得他們成為小土地佔有者，進而使這些 人變為國君徵兵的物件，充實軍隊。雖然這種封上只是一種臨時措施，目的是為了抗衡秦穆公，但等晉文公成功回國後，這種封賞已經成為了當時晉國的大勢。

到了晉國中後期，卿族政治鬥爭劇烈，晉國六卿加緊發展自己的經濟和軍事實力，土地、國民都成為爭奪的目標。誰擁有了更多的土地，就快要留住更多的國民，增加更多的賦稅，戰時便會擁有更多的軍隊；擁有土地和賦稅，就能養士、就能為戰爭準備糧食、馬匹等。

為了贏得國民大眾的支援，以便在與公室及其他卿大夫之間的互相鬥爭中獲得勝利，六卿紛紛採用改變畝制的辦法，擴大每畝地的實際面積，並儘可能減少稅收，以贏得下層人民的支援。

可以這樣說，晉國是諸侯之中，第一個走向土地私有制的國家，而土地私有制是當時歷史發展的方向，制度的調整其實都是為了將土地分配給更多的人，擴大生產規模，這樣，一個國家的經濟實力自然就上去了。

晉國擁有長達100年的土地制度變革的經驗，這也是為什麼魏國是七國之中第一個變法的，而其他諸國變法的人才幾乎都來自三晉的原因。

當然，凡事有利就有弊，晉國土地制度的變革，從一開始就埋下了隱患，晉獻公大規模消滅公族，使得晉國“國無公族”，晉文公時又立“三軍六卿”制度，使得異性貴族實力膨脹，卿族實力直接威脅公室，國政長期為六卿所把持，最後終於發生了三家分晉，晉國滅亡的悲劇。

說到底從晉獻公開始的土地制度變革，雖然打破了宗法血緣的奴隸制，但卻並沒有繞過分封制，只是將同姓貴族，變成了異姓貴族。當然，也是因為晉國卿族之間鬥爭太激烈，為了爭奪更多領地、人口、賦稅，才使得晉國的土地私有制得以向下更深層次地推廣。

說這麼多，其實就一點，晉國是中國社會轉型的起點，它的分裂，也是這種轉型過程中的陣痛。沒有這個分裂，大概以土地私有制為核心的戰國變法還要晚上一段時間。秦國的變法經驗也是商鞅從魏國帶來的啊。

倘若當年晉國消滅公室分土地的制度改革朝著中央集權方面演進，將分封制徹底掃進歷史的垃圾堆裡面，那麼就不會有後來的三家分晉，也不會有秦國商鞅變法之後的強大，或許戰國曆史都要大大縮減呢。

不會。

天下會形成秦晉楚齊四國鼎立的局面。

因為秦國佔領了關中地區，又攻滅了巴國和蜀國，地盤擴大，勢力增強，但它有一個致命的弱點，就是東出函谷關，向山東（崤山之東）地區的擴張完全被晉國堵死了。

如果它強行東出，那嗎必將和晉國發生戰爭。一旦兩敗俱傷，那麼就會便宜晉國東面的齊國、北面的燕國。而秦國受創，則楚國也會北伐，從湖北進攻陝西，或者直接進攻晉國。

如此一來，兩國鷸蚌相爭，卻別國漁翁得利。

秦國充其量會東出函谷關，對晉國進行試探性進攻，但如果情況不對，會立即止損，返回關內。

所以，如果晉國不分裂，那麼天下就會形成晉國佔據北方，秦國佔據西方，楚國佔據南方，齊國佔據東方的局面。

隨之而來的，是這四大國對周邊小國的吞併。

正如秦國併吞巴蜀、楚國併吞越國一樣，晉國首先會對其腹地的中山國展開猛攻，消滅這個心腹之患，就像歷史上趙國所做的那樣，而齊國也會與燕國、曹國、莒國爆發戰爭，一如歷史上齊國佔領燕國的情景。

等四大國佔領了周邊的小國之後，就會向中原腹地開始進攻，蔡國、陳國、宋國、衛國、鄭國等等都會被四大國攻滅，最後可能會達成一個默契，保留周王室。

至於以後四大國誰能一統天下，那就要看各國的謀略和佈局了。

雖然秦國和楚國地域廣大，但在當時它們許多地盤尚未開發，所以國力並不強大。反觀，晉國和齊國，因為文明程度高，開發時間早，人口眾多，又位居中原地帶，所以如果四大國逐鹿天下，必定能佔據優勢。

很多人都覺得秦國是因為變法改革變強了，晉國不解體只是延緩秦國統一步伐。但這個問題的假設就是建立在晉國解決了內部矛盾，或者矛盾不尖銳的狀態下。三家分晉後趙國和魏國也都有過改革，在一定程度上提升的自身實力，晉國不分家肯定也會有相應的改變。

春秋時期，即便晉文公死後，依然是北方霸主，秦國幾次試探也都未能東出，公元前627年至公元前558年，70多年間，秦晉經過崤之戰，彭衙之戰，王官之戰，新城之戰，河曲之戰，輔氏之戰，麻隧之戰，櫟之役，遷延之役等重要戰役，秦國被晉國牢牢封鎖在函谷關以西，晉國還控制著河西地區。

即便三家分晉如果趙魏一直鐵板一塊，依然是分晉初期的聯盟關係，長平之戰的結果也很可能改變。信陵君竊虎符救趙，指揮魏楚援軍擊潰圍困邯鄲秦軍，可見長平之戰後秦軍並非勢不可擋，如果魏軍援趙發生在長平之戰決戰前，長平之戰的結果就未可知了。

當然，歷史沒有如果，我們能做的是以史為鑑。

類似問題其實很多，不過多虧你沒問“晉會不會統一全國”，而問的是“晉會不會弔打秦國”，這我覺得能夠說兩句了。

秦國想要發展，那不往東擴張是不行的，而東面就是晉國，所以秦國發展就會被制約，國土面積不會大幅增長，那總實力就有上限。當時中山國就號稱千乘之國，可作為一個國中之國就是國土面積的發展受到嚴重製約，只能最終被滅掉。

晉國不同，老牌諸侯國，國土位置對小國家來說那叫“四戰之地”，可對於他來說變成了四面都是麵包，想吃哪塊吃哪塊。

就這優勢秦國的遠交近攻就實施不起來，晉國吊打他跟玩似的。

晉國哪怕不分裂也不能吊打秦國，讓人感覺能，那是後來的魏國發展的好，而且有吳起這種名將，後來，吳起離開魏國，看看魏國就沒有那麼厲害了，趙國厲害，是趙武靈王胡服騎射，發展起來，滅了幾國，韓國改革力度差，所以不行。

想一想歷史上公元624年 秦國打晉國，打的晉國軍隊都不敢擋，就應該明白，秦國軍隊歷來勇猛，，所以秦國才能成為春秋五霸之一。

首先，晉朝這個說法有誤，容易與司馬家的晉朝混淆，應為晉國。

我們看一個國家強不強，規模是一部分，而國家的發展勢頭是一部分，就像愛新覺羅的清朝，雖然大，但後期的懦弱與康熙時能在雅克薩硬剛沙俄的那個威武之師不可同日而語。

用晉文公時的晉國與始皇帝時的秦國來比較，就如關公戰秦瓊，就是沒有答案，可能我的回答讓大家失望了。

春秋的歷史基本就是晉楚爭霸史，中間夾雜著某些國家的短期崛起，比如齊吳越秦等。但是中原霸主晉國基本是不動的，往往晉國六卿出動兩三個就能吊打某個大國。

那是必須會的，晉國之前吊打秦國，即使三家分晉之後，魏國也能吊打秦國。但是魏國自己把自己作死後，秦國才崛起的。

晉分裂的主因，是世族擴張與霸權加足了傳統分封制的沒落，晉國國主被世族掣肘，名存實亡，也是歷史發展的必然，況且鄰國齊、楚，在晉沒有分解前，也是你來我往，打的死去活來，戰國時期複雜的爭霸形勢，不只是秦，何況秦提早有了集權的雛形！

三家分晉是中國歷史由春秋進入戰國時代的分界點。也就是說，春秋五霸演變為戰國七雄，由三家分晉肇始。

歷史要向前發展，社會要不斷進步，原有的平衡需要被打破。到了春秋末年，五霸的平衡已經阻礙了歷史的進步和發展，西邊，經過商鞅變法和幾代秦王的勵精圖治，一個崇尚武力的強權已經形成，更可怕的是，這個崛起的強權的掌舵人是有魄力放眼四海的，有能力征討四方的嬴政。他對東邊的齊、楚、燕、晉早已虎視眈眈，三家分晉，讓一個強大的國家分裂為相對弱小的三個國家，這無疑給了嬴政一個最好的機會。

公元前230年，嬴政首先向七國之中最弱小的南韓發起攻擊，南韓無力抵抗，秦軍長驅直入。南韓滅，開啟了嬴政統一六國的帷幕。

次年，趁趙國天災和饑荒，嬴政發動了對趙國的戰爭，趙國滅。

前225年，嬴政再滅魏國，至此，分晉的三家被首先吞併。之後，秦軍先後滅燕，楚，齊。前221年，秦始皇完成統一大業。可以看出，三家分晉這個歷史事件，不但是春秋戰國的分界點，實際上也開啟了秦始皇統一六國的序幕。

現在回到問題本身，假如沒有三家分晉這一事件，晉能否吊打秦國？

我們首先要明確一點，所謂三家實際上指的是晉國內部的三大家族勢力，在形成三家之前，先後有六個家族在晉國內部進行權力鬥爭，即使不是韓趙魏三家分晉，也可能是其他的家族，換句話說，晉國的分裂是必然的。而恰巧晉國又毗鄰野心勃勃的強秦。被秦國所滅，可以說是晉的宿命。即使不被秦滅，也很難說會不會被其他三國吞併。

退一步講，即使晉國真的沒有分裂，它也只是五霸之一。五霸中，除了秦，齊國的實力也在晉國之上，面對秦軍虎狼之師，也只有被吊打的份。

自從秦穆公歸去以後，秦國陷入了衰落，直到商鞅變法才逐漸強大起來。期間，秦國根本不是晉國對手，甚至晉國分裂後的魏國都打的秦國差點滅國。

公元前604年，秦共公薨，子榮立，是為秦桓公。桓公不恤國政，人民怨聲載道。公元前597年，楚莊王大敗晉師於邲，晉國霸業驟衰，桓公陰攻晉之肋，不想卻被令狐文子大敗於輔氏。哀哉！泱泱大秦，竟不及於晉一魏氏之族。公元前578年，秦桓公背棄盟約，轉而攻晉，晉厲公率四軍八卿攻入秦國，大敗秦軍於麻隧，諸侯之師揚威於關中。次年，秦桓公死。其子石立，是為秦景公。

秦景公即位，繼續奉行聯楚攻晉的方針，時晉悼公立，諸卿和睦，晉國復強，楚國退出爭霸行列，晉悼公復霸中原，諸侯歸心，秦終無力再與晉國周旋。在公元前546年晉楚弭兵之盟後，秦景公也著力改善與晉國的外交關係，雙方重溫秦晉之好。當雙方的外患各自解除後，晉國六卿輪番執政，太史公曰：“晉公室卑而六卿強，欲內相攻，是以久秦晉不相攻。”秦國向東不能出崤函，爭南不能及巴蜀。秦以晉為城池，晉六卿內訌，政令不能統一，秦國就這樣踉踉蹌蹌的走完了春秋之路。

公元前453年，韓、趙、魏三家攻滅智伯，智氏覆亡。趙襄子執政，三家架空晉君，號稱“三晉”。魏文侯以李悝為相，變法圖強，魏氏迅速強盛，拜吳起為將，侵吞秦之西河，窺視關中。秦簡公、秦惠公屢屢攻魏，意欲奪回西河之地，皆被吳起所敗，吳起乘勝攻入關中，勢如破竹，秦不能敵。公元前389年，秦惠公起兵50萬與魏軍決一死戰，吳起在陰晉一戰中，以五萬之卒大敗秦軍，秦國此戰大敗虧輸，再也無力抵抗三晉的攻勢。

幸運的是三晉中趙國不滿魏國的壓制，趙魏反目，三晉聯盟瓦解。魏國結怨於諸侯，秦國的壓力大減，公元前385年，秦公子嬴師隰回國即位，是為秦獻公。獻公立，仿魏制而用於秦，軍力復振，開始大敗魏國，秦國局勢得以穩定。公元前362年，秦獻公壽終正寢，其子渠梁立，是為秦孝公。孝公任用商鞅變法圖強，秦國日益強大，一統七國。

晉國如果在春秋中期就對內改革，會不會演變為後來的局面，是不好說的。如果及時改革了，保持了國家權利統一，別說秦國，可以吊打當時任何一國。

事實上，在春秋中期開始，晉國始終是第一強國，國力始終在楚國之上，之所以會有晉楚爭霸，個別時期落於下風。是因為:一、後期內部分裂，無法凝成合力對外。二、在應對楚國的同時，長期受到齊秦兩國制衡。

晉如果始終不分裂，秦會被壓到喘不過氣，哪有心思財力修建鄭國渠、攻伐蜀地，也不會有那麼多的人才跑去秦。

從軍事上來說，分晉之後，趙的騎兵，魏的步軍，韓的糧草皆是天下第一，如果沒有龐涓的攻趙內耗，光憑魏趙兩國的軍事力量就能力壓其他四國。而韓的糧草產出能夠供應三國吃飽。

從政治上來說，春秋五霸，唯獨晉霸了二百餘年，可以說是如同漢一般是以強而亡。同時，晉有國君被俘，因此晉是最先封建至卿大夫，政治開明，上升渠道通暢，因此天下之才為晉所用。鞅等人只會去晉，哪輪得到秦。

從經濟上來說，晉文公的全盤齊化，或者更準確地說，經濟上全盤管子化，使得晉的經濟出於齊而勝於齊。並且趙魏韓的領地合在一起的話，就不是破碎的單一地形，而是春秋有名的資源豐富，表裡山河，銅鐵鹽要啥有啥。

晉，唯一的大問題在於缺少一個能夠和平決定眾家族獲得執政及卿位順序的制服，簡稱共和。透過共和議政來緩解卿大夫之間的血腥爭鬥。這個有沒有可能。完全有可能。當時，晉的君權是最沒有絕對權的。晉最早由趙氏鑄刑鼎立明文法明確權利義務責任，國君與卿大夫盟誓明確尊重君權與封建領權。國政多出自執政及其餘七位正卿。再加個元老會，就是妥妥的君主立憲制（國君，內閣，議會）。如果，當時沒有發生三旬的智，糾結其他家族圍攻趙，殺得昏天暗地，就不會三家分晉。不三家分晉，在外部壓力下（當時南方的楚還沒有融入華夏，而是華夏的敵人，合法的王只有周，而楚僭越稱王），說不定哪天有人腦洞大開就把元老院給弄出來了。

而三家分晉之後，原本有相互制約的卿，變成了獨一無二的君，政治風向就變了，反而變得封閉。給了秦天大的機會。

所以，晉不分裂，中國之後的兩千年封建歷史都得改變，會完全走上另外一條路。商不會被壓制，海不再是禁區。想想本土放大二十倍的大英帝國。

肯定會，這個可以追溯到秦晉的邲之戰中，秦穆公的軍隊慘敗，之後，便是秦晉同盟的破裂，而秦穆公厲兵秣馬，終於擊敗了晉國，這在於當時的晉國國君不想要再和秦國糾纏，所以也沒有擴大戰事，以秦國當時的實力根本無法與晉國硬碰硬。

等到秦康公時，晉國又偷襲送公子回國的秦國軍隊，秦康公修好晉國的願望破裂，從此秦晉世仇，秦國開始了自己牛皮癬的生涯，只要晉國一亂，就想要混水摸魚，然後每次又灰溜溜地離開。

當時處在晉楚爭霸的時刻，晉國為了噁心楚國，扶持了後來的吳國，而楚國為了對付晉國又也想到了和秦國結盟，但是當時秦國的實力是在是太差，連噁心晉國的實力都在逐步地削弱。甚至於晉國權臣上臺，第一件事就是打秦國立威，秦國好幾次差一點亡國。皆因為晉國國內的政治鬥爭而的得救。

即使到了後來的三家分晉，秦國依然被魏國壓著打，河西被魏國佔了70餘年，當時的三晉紛紛把目光看向東方肥沃的土地，往東遷都。說明他們骨子裡看不起秦國，也可以看出秦國在晉國心中的地位。

秦孝公求賢令第一句就是昔我魏國奪我西河之地。可見秦國對三晉有多恨，而晉國有多強，可以從後來的三晉聯軍看出來，擊敗齊國，降伏了齊國國君，聯合把楚國趕出黃河以北，指哪打哪，中原莫有人敢爭鋒。如果不是後來魏國在三晉中內耗，三晉實力受損，怎麼會讓秦國趁虛而入多了西河和呢，南韓和魏國直接暴露在秦國的鐵蹄之下，然後之後的結局我們也就看到了。

晉國不分，秦國不強。

三家不分晉，吊打秦國是必須的。因為很多發評論的根本沒有仔細研究當時的歷史情況，晉國內部雖然六卿不是太和睦。但是，六卿選拔繼承人都是步履薄冰謹小慎微以賢能居之，生怕選錯人而家族毀於一旦，只要指定好接班人，六卿家族很少內訌。包括選晉國國君，也都是賢能居之，生怕被其他國家超越。內部六卿雖然不太和睦，但是所有的大事都是經過朝堂辯論，只要達成一致，對外基本都是齊心協力。大家都知道三家分晉前，晉國的實力和戰鬥力。大家也知道後來秦國有變法，如果晉國不分，人家怎麼一定會沒有變法。春秋前期，高官厚祿都是貴族的事，後來還是經過趙盾改革，才從平民百姓選拔，平民百姓才能真正有機會一展身手，後來各國紛紛仿效。僅此一點，就知道，三家不分晉，絕對吊打秦國。

不會的。不說晉國體制的問題吧，當然晉國更強大，它的目光自然不會針對秦國。

可以看到，當時秦國十分弱小，也就跟宋國差不多大小，地處西陲，晉國完全看不上秦國。晉國的目光在楚國、齊國兩方向。晉國強大的時候，秦國經常是與楚國、齊國處於結盟狀態的；楚齊兩國不會任由晉國吊打秦國的。

以晉國全部力量來看，也並不存在吊打秦國

晉國聯合齊國等十幾個國家與秦國發生了一場麻隧之戰，勢必消滅秦國。由於秦國遠遁西岐，晉國沒有辦法只得退軍。

即使到了戰國時期，晉國也無非是走得更遠一點，後勤跟不上而退軍