是日本人，因為張作霖反日嘛。日本人不希望中國統一，所以對張作霖不滿。日本派芳澤見張作霖，逼迫他正式履行郭松齡反奉時達成的“日張密約”，但張作霖拒絕了，當時張作霖說:“出賣東北的事我不能答應，寧可我這臭皮囊不要了，也不能做這件叫我子子孫孫抬不起頭來的事。”芳澤只好離去，他回到使館就立即上報日本在華頭目，關東軍便最後下了幹掉張作霖的決心。1928年6月4日，當張作霖乘坐的火車行駛到皇姑屯附近橋洞時，日本人按下了預先埋在那裡炸彈的按鈕，只聽一聲巨響，這位亂世梟雄被炸成重傷，當日就斃命了。

日本問題還是交給日本問題專家橋本來回答。

張作霖到底是日本人還是俄羅斯人害死的問題在今天已經不成為問題。但是在上個世紀五十年代初還是一個在日本人中爭論不休的問題，謎底是在上個世紀50年代被揭開。

1928年4月，國民黨第二次北伐，同時閻錫山，馮玉祥等人的部隊也加入向北方推進。失去西方國家支援的張作霖，本來依靠日本，想阻擋北伐軍的進攻勢頭，但日本有自己的打算對張作霖支援並不積極。當北伐軍逼近北京時，張作霖於6月初離開北京想回到瀋陽，但日本關東軍已經在秘密地策劃滿洲國，不想讓張作霖回到關外。於是4日晚，在北京回到瀋陽的必經之路奉天附近的皇姑屯秘密安置炸藥，把張作霖的火車炸燬，張作霖重傷，回到瀋陽就死去。

整個事件就是關東軍河本大作策劃。第二次世界大戰後，盟軍經過調查，並且當時鐵路大臣，外務省，陸軍省，關東廳的資料都把線索指向了河本。日本當時首相田中義一知道是河本大作所為之承擔責任辭職。　

但是到了2000年時，日本右翼雜誌突然介紹了一位俄羅斯歷史學者勃羅霍洛夫，他撰寫的書籍中，張作霖時被斯大林下命令殺死的，並且蘇聯秘密部隊還把現場偽裝成關東軍作案。這個說法對日中兩國有很大的影響，在日本，右翼的對二戰的翻案就是從皇姑屯事件是斯大林謀略開始，認為日本發動戰爭是被蘇聯人裝入“套子”裡。對中國的影響就是，很多中國歷史學者，把這個說法看成歷史定論，不加分析地採用。用一個找不到根據的“假事實”來否定一切近代歷史。

筆者認為，有關蘇聯特務機關策劃皇姑屯的說法，在《正論》的介紹中說是來自於前蘇共以及KGB的未公開檔案資料，到了2006年4月，《正論》再次介紹勃羅霍洛夫時，已經不說是未公開檔案資料，而是說根據同時代出版的回憶錄，各種採訪，以及蘇聯的各種公開資料的內容綜合“推斷”，得出張作霖是蘇聯人殺害的結論。但是，到目前，蘇聯人行動的具體證據沒有。《產經新聞〉方面推測：1）蘇聯人冒功，把日本人乾的事情說成自己乾的。2）這位勃羅霍洛夫就是騙子，他偽造了各種證詞。3）河本大作就是蘇聯間諜。

在日本歷史學界，已經把勃羅霍洛夫的蘇聯人“暗殺”張作霖的說法說成是一種歷史的妄想。而不是新的史料的發掘。所以，張作霖的死只有與日本人有關，與蘇聯人無關。

日本有黑社會組織。政府也管不了。比如今天的右翼。以企業之名進行暗殺。一定是張損害了他們的利益。但是作為地方長官打擊黑惡勢力。也是一項工作!

漢奸是日本軍人的2~5倍。地方漢奸輩出。姑息養奸。是張的一個弊端。

豬一般問題!俄國人炸死張作霖讓日本佔領東北，失去緩衝帶直接面對日本?俄國人對東北的野心是因為對土地貪婪，而日本對東北的野心是生存和擴張需求。俄國人沒必要做這種吃力不討好還對自己不利的事情。小編制造這種話題是想給日畜洗地?還是煽動中俄矛盾?雖然俄熊也不是好鳥，但目前中俄抱團對抗美日是最正確的國家戰略!

根據學者的最新研究成果，張作霖的死，應該是蘇聯和日本聯手搞出來的，不過蘇聯佔據主導地位。

歷史還是要靠史料說話。當前流行的日本暗殺說幾無檔案，蘇聯特工暗殺說的相關檔案卻非常豐富，幾乎貫穿皇姑屯事件的前因後果。

這表明皇姑屯事件中蘇聯是主導者而日本是“參與”者。

另據聯共政治局1926年4月1日出臺“喘息”政策的會議記載：“某些日本人士同意用另一個緩衝將領取代張作霖。”

可見當時蘇聯與日本秘密商討了取代張作霖的可能性。

除了很多細節之外，還可以從張學良在事後的舉動看出來。

亦即：他同時向日、蘇兩國做出激烈舉動！

先是東北易幟，不僅沉重打擊了日本，更是對日蘇密約所謂“滿洲獨立”的釜底抽薪。隨後，發生搜查蘇聯領事館和中東路事件。

那麼，蘇聯為何要幹掉張作霖呢？

其一，張作霖對日蘇密約產生威脅。

蘇聯對日本這時採取的是所謂“喘息”政策，其實就是變相縱容，將禍水引向中國，以保全自己。所以，提出了“滿洲自治”，後來則預設“九·一八”事變和“偽滿洲國”成立。

張作霖獲知了大連會議的秘密後，迅速採取措施主動與日本談判“滿洲獨立”，以阻斷日蘇的聯手。

與此同時，張作霖試圖與美國建立聯絡，“為美國在滿洲獲取利益提供特權”。

這已經直接威脅到蘇聯“喘息”政策的成敗。

其二，鞏固蔣介石政權。

當時張作霖雖然退出北京卻依然是蔣介石最主要的對手，不僅隨時準備捲土重來，而且還準備依靠日美對付蘇聯。

因此除掉張作霖就成為一舉多得的最佳也最快捷的選擇，尤其還能作為一份厚禮獻給剛成立的國民政府以鞏固蔣介石的地位。

此外，日本對張作霖在日蘇密約簽訂後的地位，東方會議做了決定。田中在會議閉幕時所作的《對華政策綱領》訓示中說：“東三省有力人士如能尊重日本的權益，謀求政局穩定，日本應予以支援。”

很清楚，只要張作霖能夠有助於日蘇密約簽訂後東北“政局穩定”，就會得到日本的“支援”。當時蘇日雙方對張作霖的相同態度顯然是秘密協商的結果。

但張作霖積極自救，不甘受制於日蘇的聯手而成為傀儡。“張作霖這些頻繁向美國示好的行動引起了日本方面的注意，一些年輕日本軍人甚至視張為美英的傀儡。”

關東軍司令官村岡長太郎早就心存殺機：“他已得出這樣的結論：‘殺死巨頭，斷定除此以外沒有解決滿洲問題的辦法。’無論怎樣，‘只要幹掉張作霖就行’。”

日本顯然意識到張作霖的活動，不僅會暴露甚至瓦解日蘇密約，更會嚴重威脅“滿洲”的獨立。

由於日本與蘇聯的戰略利益都已經無法容忍張作霖的存在，皇姑屯事件就不可避免。

【“祥說近代史”問答團隊】

這個事是蘇聯乾的，但是卻和日本有關，因為張作霖一直在蘇聯日本之間走鋼絲但是卻偏向日本，導致蘇聯在東北的擴張一直不順利，之前的奉軍郭松陵叛亂也在日本的幫助下鎮壓了下去，嚴重打擊了蘇聯的組織力量，所以蘇聯對張作霖是必除之而後快！也就是說，張作霖就是因為不肯轉向蘇聯才被炸死，如果日本不支援張作霖給他撐腰的話，張作霖就會不得不轉向蘇聯了，張大帥估計也不會死的那麼慘了！

我認為是日本人乾的。張作霖在東北有大量軍隊和兵工廠，他本人面對日本人不卑不亢，如果日本人不謀害他，難以佔領東北三省，發動9.18事變後張作霖必然出兵抵抗。因此，日本鬼子使用了這一陰謀。

所謂蘇聯情報機構暗殺張作霖，源自俄羅斯一位不太出名的歷史學家普羅霍羅夫撰寫的一本書《張作霖元帥之死檔案》。

這本書名字叫“檔案”，但作者在接受日本《產經新聞》採訪時，自己承認沒有什麼確鑿的檔案材料作為證據，他的觀點不是以蘇聯共產黨或情報機構未公開過的秘密檔案為根據的，只是透過對蘇聯時代出版的軍隊領導人回憶錄或採訪記錄，以及對蘇聯解體後被公開的公文件案等，進行“綜合分析”，“幾乎可以斷定”，“張作霖被炸是蘇聯情報機構所為”。這裡說得很清楚，普羅霍洛夫自己承認，他沒有什麼檔案，沒有什麼根據，沒有什麼證據，他的觀點是他個人“分析”的結果。這一點國內早就有專門的文章分析闢謠過。

關東軍策劃和實施暗殺張作霖的行動，是遠東軍事法庭上由日本前陸軍省兵工局長、事件的參與者東宮隆吉少將(當時是上尉)揭露供述的，事件直接兇手之一的關東軍高階參謀河本大作大佐在自己的供述中也有提及。如果真的是蘇聯主導，考慮到戰後美蘇關係急劇惡化的現實，日本犯得著替蘇聯背鍋麼？美國人犯得著替蘇聯隱瞞麼？這在邏輯上也講不通吧？

這個也算是個問題？遠東國際軍事法庭早就審理過了，有關於瀋陽皇姑屯炸車案，

早就真相大白了。不知道提出這個問題的人難道是想為鬼子翻案麼？三洞橋炸車案。那麼我們先來說說這個三洞橋吧，這是瀋陽當時唯一的一座鐵路立交橋。橋上和橋下跑的都是火車，橋上的鐵路線路叫作南滿鐵路。橋下的鐵路叫，京奉鐵路。南滿鐵路是日本人控制的鐵路，而京奉鐵路則當初為數不多的中國控制的鐵路。因此這座鐵路立交橋修建的極為牢固，而根據歷史照片爆炸以後的三洞橋由花鋼巖和鋼筋混凝土，建設的三洞橋有將近三分之一橋墩被炸飛了。這樣的爆炸威力？不是普通的炸彈就能夠造成的。最少也得一百公斤以上的烈性炸藥，才能夠有這樣的威力。而在三洞橋的邊上不到三十米的地方，就是日本鐵路守備隊的炮樓。有許多瀋陽人都見到這座鋼筋混凝土的炮樓，只是近幾年由於修建鐵路立交橋，這座炮樓就正當在鐵路線路上，才最終被拆除掉的。這裡就是日本鐵路守備隊的眼皮底下，埋設超過一百公斤烈性炸藥日本鐵路守備隊能夠不知道？太滑稽了吧？由於清朝政府的腐敗無能鐵路的路權，幾乎都是外國人控制。而根據條約中國不可以在鐵路已經鐵路兩側五百米以內進駐軍隊的。皇姑屯三洞橋就正是東北軍的監控的空白點，現在皇姑屯三洞橋這裡已經瀋陽市的中心地帶了。

我還是覺得是日本人乾的，俄國人沒必須這麼幹，日俄戰爭，日本擊敗了沙俄，給了俄國人狠狠的教訓，雖然蘇聯不是沙皇，但我不認為俄國佬會忘了傷疤，當時正是北伐戰爭，張作霖死了，對北伐軍有利，但小日本一直盯著東北，當時蘇聯是支援國民政府的，同日本也不怎麼友好，蘇聯會處於什麼目的幹掉張作霖呢？？

張作霖的死是日本人乾的!不是俄華人乾的。

在東北俄國勢力，沒有可以在日本關東軍眼皮底下，從容暗殺張作霖的能力。

"某說近代史”的所謂教授，專家的回答簡直就是意淫。

遠東國際軍事法庭對瀋陽皇姑屯炸車案是有過審理的，相關結論也非常清晰：

遠東國際軍事法庭的中國傑出代表梅汝璈，他利用其在美國精研英美法的背景和高超造詣，利用國際法的規則為中國的國際博弈贏得了重大利益：

按照國際法，一個國家公然謀殺他國元首，應當視為是戰爭的開始。在遠東國際軍事法庭上，中國採取了對於中國最為有利的方案，我們在此確定的中日戰爭爆發時間是張作霖被炸死的皇姑屯事件的時間：1928年6月4日。

而張作霖就是當時從清帝退位、袁世凱、段祺瑞等人傳承有序的國家元首，把張作霖作為國家元首，把當時的北洋政府作為與日本開始交戰的政府，這樣一來，從滿清到民國，對於日本的一系列不平等條約都可以清算。

如果把中日戰爭爆發時間放到1931年9月18日，東北的主權問題當然沒有爭議，1931年到1937年間的各種協議也可以推翻，似乎是一個很好的方案，但是這樣的方案也是有缺陷的，而且還存在一個法律上的抗辯，那就是九一八事變以後，中日雙方簽署了停戰協議（塘沽協定），這可以成為一個戰爭已經結束的標誌，其後發生的戰爭可以作為一個新的戰爭來計算。

此外，雖然戰後日本的國家主權被限定在日本四島，但是對於東北亞土地的覬覦者可不少，尤其是二戰後一段時間，蘇聯曾一度佔據著東北。

所謂蘇聯特工暗殺說的相關檔案，其實是試圖重新對中國東北土地的權屬再劃分的一種試探，居心叵測。

"某說近代史”的所謂教授，說日本暗殺說幾無檔案，那簡直就是不學無術，滿口謊言。

當時東北鐵路自哈爾濱以南的鐵路稱為“滿鐵”，整個滿鐵是日本關東軍的法外之地，鐵路兩側幾十米甚至更寬的地域都是“滿鐵”地界，按每公里配備15名鐵路守備隊的標準，實行軍事化封閉管理的，而日本關東軍的前身就是滿鐵鐵路守備隊。

在實行軍事化封閉管理的鐵路主幹道上，在據日本關東軍炮樓不到三十米的地方，在全副武裝的日本關東軍的眼皮底下，從容埋設超過一百公斤烈性炸藥不被發現，並能準確判斷張作霖的專列的透過時間起爆，日本關東軍能夠不知道？俄國勢力能夠做到？

日本人乾的，這個毫無疑問。不過在這個大原則是非下，有兩個細節問題是要交待清楚的。第一，死因。不是因為張作霖愛國和日本人對著幹才被日本人做掉。實力上整個東北被張賣的（賣給蘇聯，賣給日本）差不多了。但是張作霖厲害之處就在於能利用蘇聯制衡日本，利用日本施壓蘇左右逢源，遊刃有餘的獲得東北的發展暨自己收益的最大化。但日本關東軍想繼續擴大經濟，政治，軍事勢力。換句話說，想在東北一家獨大。這自然與張作霖奉行的均衡原則相牴觸和矛盾，而且沒回旋餘地。所以最後被日本關東軍少壯派參謀派幹掉（石原莞爾為代表，他是皇姑屯事件策劃者），以便pa繞開張家，重新在東北找個新的傀儡和代理人。這就引出第二個問題。皇姑屯事件是日本駐東北關東軍參謀派和少壯派的傑作，就具體事件的發生而言，當時的關東軍司令也是事先不知，更不用說本土的軍部以及政府首相及外相。但是事後，日本國內無論軍部和政府，都迅速達成統一口徑，對東北施行擴大佔領政策。從此日本軍隊少壯派的冒險和野心一發不可收拾，嚐到了甜頭，就日本在亞洲的擴張而言，這種軍方少壯派一線作戰部隊指揮官，為了軍功而先斬後奏，擅自前進事後請示，卻又即而被大本營追認下達作戰命令的事情，如華北佔領，南京戰役等等層出不窮。最後讓日本走上了戰爭擴張的不歸之路，直到兩顆原子彈落在廣島和長崎。

2007年日本《產經新聞》刊登的一篇報道，引述俄羅斯歷史小說作者普羅霍洛夫的說辭，稱：“張作霖被炸死，與日本人無關，而是蘇聯情報機構所為。”對此大家一向認為的張作霖被日本人殺死的說法有了懷疑，然而事實如何我們如今也無處考證！只是眾說紛紜！

一說，俄國有作案嫌疑，在實際控制了東北幾年裡，他們不會忍心吐掉嘴裡的肥肉。不管張作霖底線如何，但他明面上還是與日本友好，拉攏無望。所以除掉他在嫁禍給日本人，讓東北的奉軍和日本打起來，隨後渾水摸魚，是個最簡單的法子。還有說，日本關東軍炸死了張作霖。二戰結束日本投降後，在東京審判時，始由日本前陸軍省兵工局長、事件的參與者東宮隆吉少將揭露供述，才知道這是前關東軍高階參謀河本大作大佐等人所犯下的罪行。

這個根本就是無稽之談。三洞橋傍邊就是南滿鐵道守備隊的碉堡，可以說是在日本人的眼皮子底下。這樣的地方俄華人怎麼進入埋設炸藥呢？那個可不是小小的定時炸彈能夠造成的破壞力！三洞橋是鋼筋混凝土結構的建築，現在還在使用之中，這就足以證明了它的堅固性了。而爆炸案發生時，三洞橋的其中一個孔上半部分都被炸飛了。這個最少也得是，一百多公斤烈性炸藥才能夠產生出，這樣的破壞力。不是區區的定時炸彈就行的。再說了，爆炸時要正好能夠炸到張作霖所乘坐的那節花車，這樣又能怎麼辦？1928年時遙控引爆技術，好像還沒有被髮明出來。只有用電線的起爆技術，這個在日本南滿鐵道守備隊的炮樓裡，就能很方便的做到。