沒有越位，那麼首先影響到的是進攻。因為沒有越位，所以後衛根本不敢壓上，只能死守最後的防線，這就直接導致了一些大開大合和一些行雲流水的防守反擊根本打不出來。

其次，擺大巴的球隊會更加變本加厲，全員大巴，只留一個前鋒在對方半場，反正沒有越位，隨時有機會偷一個。

最後這樣一來，比賽的觀賞性和戰術針對性完全被影響了

沒有越位，足球最終會變成簡單的遊戲。守門員互捫大腳，兩方各一半隊員在對方禁區裡爭奪。不需要梅西C羅，只需要橄欖球運動員的體格就行了，任何帶球透過中場的戰術和技能都將失去意義。

如果足球沒有越位的話，很簡單

足球會成為一個大型露天蹦迪現場

怎麼說呢，沒有越位就等於20個人在場上隨便跑，不受規則限制！不過後果可能會出現大比分，打架等各種因素！

所以足球這個運動有規則那才叫運動，沒越位那最多就是22個人吃多了在跑步玩！

沒有越位，會變得:

一是沒有了觀賞性，失去觀眾。

二是失去了競爭性，戲而不遊。

三是缺少了公平性，混亂不堪。

不需要組織，不需要技術，不需要突破擺脫，不需要中線禁區，沒有佈陣佇列，沒有你方我方，進則全員壓上，退則排隊擋門，幾分鐘十幾分鍾幾十分鐘換一次攻守，只見門前擠擠摖檫，球員看不見，裁判看不見，守門員看不見，觀眾看啥，不帶護具的橄欖球

學生時候就搞這個事。因為現代足球跟英國有關，英語後衛是“擺克”。雖然越位在沒有裁判時兩個隊說不清楚，但是不能“偷擺”，大家都遵守滴。就是，不允許對方有隊員在自己後衛和足球門之間。不然，互相都安排隊員去“偷擺”，一個大腳長傳就到對方禁區了，就混戰一場。有點類似籃球，安排人在對方三秒區一樣。。。

就成了兩邊禁區人多，中場人少滴啞鈴形。。。沒有技戰術，沒有觀賞性！即使是娛樂，也沒勁；搞不好還鬧矛盾，鬥毆！

如果沒有越位這個規則，足球比賽的過程，肯定會變的混亂不堪。肯定己方的一名前鋒就會站在對方的門將附近，因為沒有了越位這個判罰，他在隨時等待迎接己方隊員的長傳，從而馬上攻門得分。

至此足球比賽雙方的比賽節奏變的更快了，因為他們可以毫無顧忌的傳球，從而導致雙方的比分也會有所增加。

其實越位這個判罰，並不是是足球運動所獨有的，在手球、曲棍球、美式足球、冰球等大型體育運動的規則中也是有越位判罰的。他們的共同特點是參與的人數特別多。不像籃球這樣場上一方只有五名球員的中型運動。

所以引入了越位這種判罰，從而約束球員的跑動，不讓比賽場面顯得過於混亂。還增加了雙方隊員間越位與反越位的智慧對抗，讓足球等大型運動變得更具趣味。

世界田徑錦標賽的重頭戲，男子100米決賽即將上演。

8名世界短跑頂級高手陸陸續續的站在了自己的跑道上，田徑場上的空氣也顯得凝重起來，剛剛還嘈雜不斷的觀眾席，瞬間安靜下來。大家的目光都投向了起跑線上的8名運動員。

“啪”

隨著裁判員手中發令槍的一聲槍響，8名運動員如離弦之箭飛奔起來，但是，還沒有等觀眾們回過神來，一陣尖利的哨聲就打斷了激烈的比賽。

“第5道，第5道，衛冕冠軍博爾特搶跑了……”

“噢，噢買嘎……”

搶跑就意味著要被紅牌罰下，取消比賽。觀眾席上有人驚訝的抱住了頭。

足球比賽中的“越位”就類似於田徑短跑中的“搶跑”。

如果足球比賽取消越位？

像那種一邊倒的對決，強隊的前鋒隊員可以扎堆在對方的球門附近吃火鍋。只要等隊友一記長傳就可以輕鬆得分。

當然，如果是實力相當的兩個隊比賽，倒不會出現這種情況，因為不管是什麼規則對於比賽雙方來說都是公平的。但是為了比賽更具有觀賞性和實用性，相關部門才會制定出一些比較合理而且有效的規則。

足球比賽之所以有越位這個規定，簡單的理解就是防止進攻隊員“搶跑”。

看了大家的答案很多人覺得沒有越位，對方前鋒就會越過後衛直接和守門員一對一了，其實哪有這麼簡單啊。既然都沒有越位了，後衛會那麼笨的留給前鋒那麼大的空間嗎？ 如果沒有越位，我相信足球運動都會被大改，會有新的位置出現，有新的戰術產生，有新的陣型誕生。

既然沒有了越位，後衛造越位陷阱自然就沒了效果，那麼此時後衛防守前鋒的最好方式是什麼？——把門給堵了！

足球球門尺寸為兩根柱子之間距離為7.32米，從橫樑的下沿至地面距離為2.44米，四名後衛加一名守門員直接堵在球門口，守門員可以用手碰球，但其他球員不可以，他們的防守區域就是站在球門線上阻止對方的射門打進，於是他們有了新的稱呼——堵門員。

但是球門的高還有2.44米，如果任由對方射門他們打高球一定是防不住的，所以為了限制還有有球員專門死貼對方的前鋒，不管是進攻還是防守盯著對手寸步不離，沒事的時候和他嘮兩句。他們就是球場上的新角色陪聊員。

其實足球場上真的出現過陪聊員，2017年的一場西甲巴塞羅那對戰赫羅納，年強的馬菲奧被安排去盯防梅西，採取的戰術就是一直跟著他。梅西真的和他聊上了，梅西問他多大了，是不是從曼城租借過來的，在西班牙過得怎麼樣，“他真是好人”，馬菲奧賽後說。這招讓上一輪大四喜的梅西，在這種“陪聊”狀態下沒有進球。

還記得中國隊如何勇奪世界盃的嗎？是的他們使用了10-0-0陣型，所有人在門線上疊羅漢，只留下一個人在對方禁區。這個陣型是擺大巴的終極版與當年的全攻全守相呼應，他的名字叫全守不攻。

沒有了越位，意味著邊路沒有作用，所有防守隊員都龜縮禁區，守好球門就是了，於是邊路球員成了球場上最沒用的位置，沒有球隊再從中路發動攻擊，無論是下底傳中還是邊路內切最終都會在禁區裡面對一群人。於是乎出現了突擊中路的戰術，所有人集中攻擊中路，主裁一聲哨響一群人排著隊進攻中路，堵門員此時已經就位，陪聊員貼身盯防拿球隊員，現場頓時如逛菜市場。

沒有了越位，足球的陣型除了擺大巴的10-0-0，還有攻守兼備的4222以及崇尚進攻的424復古陣型。

先講解一下4222陣型，“4”是指四名堵門員他們和守門員共同組成了球隊的最後一道防線，“2”是指在大禁區附近的兩名陪聊員，他們的任務是定死對方在禁區附件的前鋒射門員，另一個“2”是指在中場附件的球員，他們和中場不同，他們的位置類似自由人，主要起到銜接和過渡的作用，他們退可充當陪聊員，進可扮演前鋒，位置比較靈活。

424陣型來自於荷蘭足球教父米歇爾斯的“MW”全攻全守陣型，不同於當年的424打法強調短傳滲透，在這裡424是放棄了禁區附件的陪聊員，統統轉型為前鋒，防守後撤時陪聊。

沒有了越位規則，或許足球比賽就只剩下了進攻和防守，組織這項技能將消失在綠茵場，我們可能再也看不到下一個裡克爾梅手術刀式的直傳，下一個哈維遠籌帷幄的排程，下一個小羅輕盈靈氣的過人，下一個貝克漢姆跨越半場的長傳，那時會少了很多的中場大師，拿到球快速到禁區，找機會就射門，沒有機會創造機會也要射門，足球當然也就沒有了現在的魅力，甚至我們也再也看不到因扎吉那種在越位與不越位之間差之毫釐的跑位了。

我小時候看球，就不懂什麼叫越位，後來知道以後，覺得這個越位是多餘的，有什麼用，就是限制進攻嗎！像籃球那像不設越位不行嗎！再後來，覺得越位還是有用的，有利於攻守平衡！

前幾年，改了一下，雙方前鋒和後位站平時不算越位，原來算的。我覺得，取消越位這個建議不錯，可以試試。為了獲得同等的效果，雙方可以增加一到兩名上場隊員，達到攻守的平衡。或是把球門縮小0.5到1米。

這樣達到每場比賽進球5到IO個，足球只有進球觀眾才歡呼，只有進攻才好看！

可以先在青少年比賽中試點，好了推廣，不好了取消！

老話題了，回顧足球發展史就知道為什麼要定越位規則了。沒越位規，對方(雙方)龍門近處至少三名前鋒，然後出現長傳吊衝的局面，看起來就象打乒乓球。

如果沒有越位規則，應該沒有哪個球隊敢進攻了，都在自己家門口蹲坑防守，比賽的兩個球隊都分別站在自己禁區，誰都不敢動，大眼瞪小眼，這樣足球就沒法看了。因為，誰敢離開自己禁區，對方几個前鋒沒有越位限制，就站在你的禁區裡，對方一個大腳，你就根屁了。只有有了越位規則，後衛線才能離開禁區防守，對方前鋒必須跟著這條後衛線離開禁區，否則就越位了，這條越位規則就是為了比賽雙方敢於離開自己禁區去進攻對方。如果足球沒有進攻，只有蹲坑防守，這個運動就沒有存在的必要了，如果你是球迷，你願意看兩個球隊九十分鐘比賽隔海相望，誰都不動嗎？

如果真的沒有越位，那麼全場的跑動距離會直線上升，無球跑位越來越多。耐力好的球員會有更多機會。陣容不需要太多的變化，但是人盯人戰術一定貫徹到位，由於沒有越位，防守球員絕對不拉的太靠前。也沒有哪個前鋒會直接在對方禁區一直待著，一定是透過不斷地跑位來拉扯對方防守球員創造機會。身體對抗會更多。更強壯的球員會變成主流，控球不好的球隊會選擇從後場直接開大腳，但強隊依然傾向於控球，有球權才有更多的進攻機會，說白了，如果沒有越位，進攻會更為直接一些，對體力也有更大的要求。

德國的一位名宿，好像是馬特烏斯，退役之後曾經組織過一群同時代已經退役的老夥計進行過一場沒有越位規則的測試賽，結果是本方除守門員外幾乎所有人都集中在禁區附近，守門員開大腳，大家搶點。

這個在職業比賽中，還沒有先例可循，畢竟越位是一項非常重要的足球規則，如果更改甚至取消，不啻於一場足球規則的大地震。

而在業餘比賽中，特別是其任職或者是九人制、比賽場地為正常場地的一半，在這種時候，或出現雙方約定取消越位的規則，因此在業餘比賽中，裁判水平有限，對於越位規則的掌握，往往會比較離譜，要麼是形同虛設，要麼是把比賽切割的支離破碎。而取消了越位之後，往往伴隨著一個非常不好的現象出現，那就是一方的前鋒不再回撤，不參與防守也不參與中場組織，就是站在對方門線上等球，本方防守的時候，他和門將聊天，本方進攻的時候，他在門線上等待著皮球的到來，可以說這是非常膩歪人的，因為如果你不安排人盯防的話，有時候一個大腳過來就是致命的，但是安排人盯防呢，那就相當於雙方各被罰下去一個人了，這倆人對子，基本不參與傳接球，沒啥用處了，影響了比賽預定技戰術的發揮，也影響了比賽的觀賞性。

想象一下這個畫面，比賽中，前鋒和門將聊天，“早上吃的嘛”“煎餅果子 老豆腐”“嚯，伙食不錯啊，呦，對不住了您那，球來了，我射”

這球是沒法看了。雙方都互相開大腳吧，足球比賽儼然快變成羽毛球比賽了。

其實這個腦洞特別好開，只要弄清楚“越位”的規避是為了應對什麼問題就好。

那麼“越位”是為了規避什麼問題呢？很多人會引用足球規則上的概念來解答這個問題，即“在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位”。

不過這顯然只解釋了“什麼現象可以被稱為越位”，並沒有解釋“越位造成了什麼問題”。

用簡單地大白話來說，即使每支球隊可以安排11人出現在球場上，但標準尺寸的足球場（國際A級賽事場地標準：長度100-110米，寬度64-75米）依然太大了。即使教練選擇在後場常規保持5人防線，按照國外常用的前後三區劃分標準來計算，每名後衛依然要保護差不多400平方米的防守面積——而這還沒有計算5後衛陣型中，邊翼衛需要在進攻端壓上出任邊前衛的活動距離。

這個數字是不是很誇張？所以有了“越位規則”的限制後，球隊在防守中的不確定區域就少了很多：不僅是後衛的防守注意力更加集中，防守區域會更少；前鋒所需要的活動範圍也更少，體能可以更集中地分配到該有的地方。

所以取消越位規則的足球比賽會是什麼樣的？當然是比賽場地幾何倍的減少咯。

你看為什麼界外球就沒有越位規則限制，根本上還是因為手拋球可以完成的轉移距離、轉移方式都相對有限，可以讓進攻球隊和防守球隊在操作的時候，不必那麼費力。

或者你看為什麼籃球就沒有越位規則限制，根本上還是因為球場的空間有限，不侷限已經很影響觀感體驗了（比如FIBA標準場地和NBA場地的感官區別），再侷限就真的變成來年健身球了。

自從英國制定足球規則伊始，就有了越位規則，至今有一百多年曆史。在那之後，越位規則經過了10次修改才成為現在的足球越位規則。

越位是足球遊戲中最複雜，最難拿捏的規則，也是必不可少的規則。如果沒有越位規則，那足球比賽就不會像現在這麼精彩。

如果沒有越位，那麼就會出現：

1、前鋒會長期守在禁區附近，等待隊友的長傳。

2、為了更快進球，中場的盤帶和爭奪變少，外圍的遠射變少。

3、同時防守一方為了更好的防守對方前鋒，不得不把防守球員大量囤積到禁區，這樣就形成了中場脫節，比賽就會成為各種長傳，皮球滿天飛，中場徹底失去了意義。

4、足球沒了盤帶和過人，變成兩個禁區的區域比賽，這樣會降低賽事的觀賞性。

你想想看，沒有了越位，比賽就徹底成為了簡單粗暴的比拼，中場的大腦和技術流失去意義，這樣的足球賽肯定不是現代球迷所願意看到的。

沒有足球越位的比賽已經不能稱之為足球，曾經有人試圖在比賽中取消越位，首先對於球員們來說，他們從小習慣越位，如果有球員在越位位置對球門共計，第一反應肯定是不會追，這樣進球數就會大大增加，而且沒有越位的話時刻就有人在越位的位置會讓球員很不習慣，而且 對於裁判也是一個很大的考驗，前場球員全部增多，會讓比賽失去觀賞性，防守也變得不是那麼重要！所以對於現代足球來說，如果沒有越位，足球將會是一種退步！

早年的足球比賽本身就沒有越位一說，由於一次在對方底線受傷臥草的球員突然起身“偷雞”進球才引發了越位的爭論，並最終制定出越位規則，越位規則經過多次的修正進化才有了現在這種還是不太完美的越位規則。總之越位是一種進攻球隊獲利的方式，但越位規則又是殺死許多精彩進球的“殺手”。如果取消越位規則，可能球賽更好看，進球更多。懷疑沒有越位規則球賽會混亂？那你就想多了，你放一個前鋒在門前，對方也不是傻子，你有張良計我有過牆梯，大家有你有我，打藍球時怎不見球隊永遠放個前鋒站在對方藍下呀？答案是傻子才這麼幹。足球的越位規則是阻礙進攻足球發展的一道平障，所以越位規則給球員，栽判都帶來許多爭議，改革越位規則一直是足球界爭論的話題。