我的回答，富士35毫米f2值得購買。

富士這幾年推出的相機和鏡頭可圈可點，尤其是最近要出的xt4.和100v.富士設計的是復古風格，他的色彩直出非常豐富和有特色，不需要後期處理，另外富士的幾大系列的相機都非常有特點。價格合理，機身小巧，有一大批忠實的粉絲，對於相機我特別鍾愛xt3.現在這臺相機價效比合理。

另外，富士相機相機的鏡頭群也滿豐富，尤其是定焦鏡頭，富士35毫米鏡頭，就有1.4和2.0光圈的，對我看來，我覺得35毫米鏡頭的2.0光圈價效比優越，設計獨特，成像質量好，輕便，尤其是2.0系列的都喜歡，有16毫米2.0鏡頭，23毫米2.0鏡頭，35毫米2.0鏡頭，90毫米2.0鏡頭，這些鏡頭的出現，讓喜歡富士相機的攝影師愛不釋手，也極大的豐富了富士相機的鏡頭群。

我喜歡富士相機，也希望富士推出更多的好鏡頭。

富士這幾年推出的相機和鏡頭可圈可點，尤其是最近要出的xt4.和100v.富士設計的是復古風格，他的色彩直出非常豐富和有特色，不需要後期處理，另外富士的幾大系列的相機都非常有特點。價格合理，機身小巧，有一大批忠實的粉絲，對於相機我特別鍾愛xt3.現在這臺相機價效比合理。

簡單的說，富士的X系統是APS-C畫幅系統，它的35mm定焦等效的是全畫幅50mm左右的標準鏡頭視角，而按照我玩標準鏡頭的經驗，這個焦段的透視變形與人眼視物相當，出片效果比較平淡，日常拍攝比較依賴“淺景深效果”來突出主體。

1、大光圈的標準鏡頭可以更有效的突出主體，獲得更佳的視覺效果。

2、大光圈的標準鏡頭在暗光題材方面讓你更佳得心應手。

3、APS-C畫幅的35mm f/1.4也就等效全畫幅52.5mm f/2.1的效果，在全畫幅系統上看，你就算是買了1.4光圈版本的XF35mm鏡頭，虛化能力也是“弱雞級別”（打不過幾百塊的50mm f/1.8）。所以，如果你不選1.4的鏡頭，偏要買富士35mm f/2.0的話，會發現這枚鏡頭出片比較尷尬，拍個半身人像，虛化都不給力……

最後，如果你對虛化效果真的無所謂，那麼買個XF16-55這樣的高階變焦鏡應該是更好的選擇。

我覺得35.4真的是款魔性的鏡頭，愛的人超愛，不愛的超嫌棄，我屬於前者，真的有種魔力，但得細品，下圖是35.4拍的

其實這個焦段拍背景虛化意思不大，所以35f2足夠了，另外買廉價款xc的吧效果和xf那款除了三防完全一樣，因為你已經有非常好的1024了，xc35f2平時就當個機身蓋就挺好，有錢還是以後弄個全畫幅的微單做主機，富士如其名腹肌=副機。

從評價看，354的綜合素質更好一點，氛圍感也要好於352，詬病的只是對焦較慢和噪聲稍大，但對XT2以上的機器，對焦速度基本能滿足需要。如果是這類機器，建議選35F1.4。如果掃街，可以選對焦相對較快的35F2，寧靜還三防。

首先看個人預算。

1預算夠。肯定是1.4無疑。大光圈可能全開用到的不多。但在你需要或者弱光環境。你就哪怕光圈大一檔。都有發揮的空間。

2預算差點。我也推薦大光圈。就我個人而言。鏡頭不選大光圈的。一定會在心裡種草難拔的難受。

3當然了。這兩隻鏡頭都是很不錯的。不考慮極端情況。都夠用

我更推薦35.4。我去展廳仔細比較過，自己帶的儲存卡，用富士展廳提供的相機，回去後在大螢幕上進行對比。結果是F1.4的色彩畸變和背景虛化都比F2.0鏡頭好的太多，無論是拍人像還是拍景。而且，買了這個鏡頭，你就不會再考慮同焦段的其它鏡頭了。如果你買F2.0的，你就會心心念唸的拿它與F1.4的做對比，總會覺得不滿意，總有一天你還會再把F1.4的買回來的。