一、現在旅遊景點對70歲以上的免費，65歲以上是半價。這個標準引起不少爭議，因為這樣只對景區附近的社群居民有意義，對外地遊客用處就比較小。

二、建議應當實行男60歲，女55歲免門票的規定。人生百年長壽者幾何？能夠走的年齡也就那麼幾年。如果65歲以上才免費的話，多少老人被擋在門外？

三、旅行團都不太願意接待老人，65歲以上可能旅行團都不接待。一個旅行團的規定不一樣基本上年齡越大，越不受歡迎，主要是怕承擔風險。老年人自駕遊困難較多，兒女又不一定能陪伴，希望旅行社儘量放寬老年人年齡限制。

四、老年人工作一輩子，終於有時間，如果有體力可以出去轉轉，景區景點對老年人應當免票。交通設施包括公共交車，地鐵對老年人都有優惠的票價，景區應該與時俱進，同步最佳化相關政策。

五、還有很多老年人生活困難，即使門票都免了，他們也不會去旅遊。他們的困難，不在於去哪裡遊覽？而在於下頓飯吃什麼！

六、如果旅遊景點門票對老年人實行免費，會吸引一部分經濟能力好，身體條件好的老人參加到旅遊行列來。

謝謝邀請：人過七十故來稀。人一生經過多少風風雨雨，好不容易能活到這麼大年紀，要多多善待這些老人，他們為社會，為家庭做了

實質上是在玩概念，沒有什麼意義，假設某個景區來個規定，200歲以上的免費旅遊，所有往返吃住行費用全包，有意義嗎？

很多景區景點60免費門票，基本上都是比較富裕的城市，65到70半價或收費的都是那些比較貧困地區，沒有其他收入，全靠旅遊收入，比如雲南，貴州，廣西，西藏，甘肅，新疆這些地區基本上貧困，有的靠政府補貼，越不發達越是想不到什麼把國道，省道，縣道圍起來，此路是我開，留下買路財，出現了這些怪現象。

實際上六十歲以上老人（已達到退休年齡）應該享受自然景觀免費了，體現出政府的優越性。圈地收費的現象應該加以管理和控制，收取一定程度的管理費還有情可原。估計徐霞客在如今也要由遊遍天下變成天下難行了。

別說景點免費了，就一個老人公交免費，在網上吵了多少年？都說要取消老人免費乘坐公交？還列舉上海取消了老人乘車免費改補貼的例子。卻不知道拿補貼人的數量比免費乘車的人數多多少？

建議男70歲，女65歲各景點免費。退休都延遲了景點也可以延遲。那樣既免了門票還照樣增收，因為7O以上的就玩的少多了。

那些景點對七十歲免費的都是假免費，有多少個七十歲的長者能去外地旅遊？就算不能六十歲以上免費？也應該六十五歲免費吧！我覺得雲南省麗江市瀘沽湖和黑龍潭公園做的好！六十歲以上都免費，值得點贊！因為去年十一月初，我們自駕游去雲南，享受過免費。十分難忘！

正常情況下60歲到75歲是人生退休以後黃金的時段，景點對60以上的老人門票免費是明智的選擇，要是等他們走不動了，不要說免門票，就是你給他錢他也不會來！

剛從雲南轉了一圈回來，先說門票的事。去了麗江、大理、西雙版納、昆明等地，所有景點基本都是七十歲（含）以上老人門票免費，六十五歲以上的老人門票減半。西雙版納中科園對所有人門票減半，六十五歲的老人就沒有優惠了。昆明民族村除了要身份證外，還要有老年證，缺一不可，缺了就要買半票。所以，你說的好多景點都對六十五歲以上的老人免費遊，這個是個偽命題。

這次我們去雲南旅遊，是家庭組團去的。大家庭中的四對夫妻，全是六十五歲以上的老人。開始我們去旅行社報名，旅行社一聽說我們的年齡，不是拒絕就是要小孩陪同。孩子們都要工作，那有時間陪同我們去旅遊呢？無奈我們只好自己組團去。好在我們的身體都還不錯，大家互相幫助，倒也十分順利地游完了全程。樓主說六十五歲以上的老人都免費了，有沒有那麼多的人去旅遊？回答是肯定的。問題是誰來組織我們旅遊？現在一些旅行社的規定無疑是把這一群體堵在家裡面不讓出門的。門票免費是個極大的誘惑，稍微有點經濟條件，只要身體允許，我想這個群體的人都會出去旅遊的。當然，如果年齡再降低一些，六十歲以上的老人都能免門票的話，這個隊伍就更大了。

如今的老年人，過去都經歷過艱難的歲月，生活水平低，工作強度大、艱苦，到了老年，都有這樣那樣的疾病(身體完全健康，沒有病痛的極少見)。在野外的自然風景區基本見不到70歲以上的老人，這是事實。但市內的景區，可能偶爾會去去。對於目前景區(主要指自然風水景區)優惠老年人的政策，並無多大實際意義。老年人最迫切需要的，是醫療方便並費用全免以及切合實際的開展的社會養老、社群服務(政府出臺具體的優惠政策、補貼經費並具體組織實施等)。

現在好多景點不是對65歲以上游客免門票，而是對60歲以上游客免門票了。山西省早在幾年前即由政府明文規定60歲以上免門票，河南省今年也已由政府下通知明文規定60歲以上免門票了。根據在旅遊中接觸的實際情況看，這樣的規定對鼓勵老年人外出參與旅遊活動還是有利好作用的，應該在全國範圍內推廣實施。

建議取男女退休平均值55歲為景區免費年齡，這個年齡段的老年人經濟相對寬裕，不存在車房貨壓力，體力和熱情相對較高，激發他們的旅遊消費，能拉動很多產業的發展，做為景區，多一個遊人總比少一個好，沒有門票收入，就不相信她們餓著肚子看風景，空手回家見兒孫，薄利多消，只要不是人滿為患何樂不為？自然景觀看不爛的！

"老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。"尊老愛幼，這是我國的傳統美德，寫入憲法，早已深入人心，為世人之所稱頌。但落實的不多且有許多不盡於人意的地方。中國已進入老年化社會，應全方位落實尊老最佳化老人的衣食住行。愛幼做得很好，尊老的措施不多，甚至出現欺老騙老坑老啃老無人主持正義的不良風氣，這是與建設特色社主義相違背的。對策是 :

1.應全面最佳化尊老環境，體現社會優越性。應在建設評比等級的文明城市和文明單位、先進個人的評選條件中，加進尊老條款，實行一票否決。在設施裝置公開文化娛樂出遊乘機乘船乘車購物等諸方便免減男60女55及以上老人費用。沒有尊老措施一票否決。

2.關心老人，多做實事。首先在輿論宣傳上歌頌老一輩革命家企業家勞動模範的豐功偉績，在騙老欺老啃老的惡性事件中，從司法高度抓典型予以打擊，匡扶正義。3.社群和視窗服務行業，增加尊老設定和活動，將尊老落到實處。凡聞風不動的單位通報批評，凡不尊重老人的候備幹部不得提拔，凡沒尊老愛心記錄的學生中考高考不得錄取，與國際接軌。只說這幾點，其他的請補充。

老年人在國內都有程度不同的優惠，好！但是現在的景交車費，索道費等還是一筆不小的開支，景區變著花樣賺錢，太過了點。

六十五歲半價的多，全免的少。不過西安大雁塔全免，成都也有。據說山西免費的景點最多，不過雖然在山西當過八年兵，一直還沒回去。七十歲免費有點晚，很多旅行團七十以上要家人陪伴才行。甚至有的旅行社不跟你籤合同，怕出事擔責。我去九寨溝同團有一八十五的老人，身體很好，兒子跟著，導遊一直提著心，不見議他上去，不過老人什麼事也沒有。七十以上的老人，腿腰出毛病的不少，到了七十以上還有幾成人敢上山，平原景點好些。五六十歲的老人旅遊的比較多。我六十六了，膝關節偶爾痛，再過幾年怕也玩不痛快了。

六十歲、還是六十五歲免門票，應該都要感謝國家和當地政府，這也充分體現了社會主義國家的優越性，從另一層面講，也是對老人的尊重，也是對老人給予的優待政策。

在現實生活中，真正出門去旅遊的老人其實不多，我今年六十一歲了，經濟收入還可以，一年也就出去兩次吧，要是再過幾年的話，恐怕想出門去遊玩也就玩不成了，身體好壞再不去說，兩條腿肯定就不行了。

所以說，全國無論再有名的景點，到了七十歲以後，就是全免門票，估計七十歲的老人、去的也沒有幾個，我以為；既然國家、當地政府提倡對退休老人、給予景點門票的優待政策。不如就大大方方的，只要是在國家法定歲數退休的，不論男女全國所有的景點，執行門票全免的政策。

有句話說得好，旅遊就是從自己呆膩的地方到別人呆膩的地方去。的確，人過65歲報團旅遊，不受歡迎；個人遠遊擔心身體又勇氣不足。所以，過了65歲的老人，真正能去異地遠遊的為數不多。建議國家實行全國所有景點，對65歲以上老人免費開放政策。以我幾年來旅遊經歷看，全國景點也跑了十有九八，現在已經有很多景點，對65歲老人全部免費。

在廣東的很多旅遊景點比不上外省景區，如嶺南印象園，長隆，百萬葵園，……等對老人入園無優惠，政府也懶得管，只有蓮花山，餘蔭山房，有65歲以上優惠70歲免費。

撇開這個問題的陷阱不談，各景點對65歲或70歲免費其實就是一個沒有實際意義的虛偽的說法，也是商業營銷的一種奸詐手段。我們知道無論現在生活水平有多好，醫療條件有多便宜，這些老人都不可能單獨一人前往某區某地。大多需要親屬和陪同人員一同前去，這就給景區帶來了無限商機。這也就是為什麼各大景區，把老人的年齡定位65或70週歲可以免費的真正目的。有鑑於此，個人認為不如來個生猛一點的規定：在中國境內只要年滿100歲以上的老人，自己自由行走，不需要陪伴，走到任何一個地方，包括乘坐飛機，五星級酒店，高階餐廳，五星級旅遊景點，都可以免費吃喝，免費住宿，免費玩耍。這才是對”老年人的真正關懷“。