一般來說，涉及到人類的起源問題，科學家們都是慎之又慎。

比如達爾文，在1859年發表自己的著作《物種起源》時，明明已經研究過人類的起源問題，但擔心自己遭受宗教打擊，以及人們難以接受，於是將人類起源的這一篇章捨去，只保留了一小部分，不過任何一個看完這本書內容的人，都可以根據書中的內容得出“人也是從其他物種不斷演化而來的。”

關於人類的起源地問題，科學家也是爭吵了好久，在全球各地都有相應的古人類化石出土，但科學家根本無法證明這些古人類化石和現代人類是否有聯絡。

所以，早期科學家內部，湧出兩個假說“多地起源說”和“非洲起源說”。

人屬家族的第一個成員，是能人。在能人之前有南方古猿、地猿以及各種猿類，它們之所以沒有被稱為“人”，是因為根據人類對“人”的定義：大腦容量至少要超過 750ml，而這些猿類的大腦容量並沒有超過這個標準。

而能人則邁過了這個門檻，成為人屬的第一個成員。

能人之後，可能演化出了各種不同的直立人，如海德堡人、克羅馬農人、北京人、元謀人等等，這些人種都稱為直立人。而我們人類則是智人。

支援多地起源說的直接證據，是古人類化石，科學家在全球範圍內，找到了許多尼安德特人的骨骼化石，我們知道，尼安德特人是在3萬年之前滅絕的一個人種。科學家研究了他們的骨骼結構發現，它們的結構介於直立人和智人之間。

根據這個現象，科學家們猜測：全球各地的直立人演化成了尼安德特人，尼安德特人最後又演化成了智人，所以人類起源於世界各地，也就是多地起源說。

但是我們要知道，相似的骨骼結構，並不能證明演化的邏輯，如果想要證明人類是多地起源，還需要提供直接的證據。

20世紀80年代，英國和法國的科學家，對以色列洞穴中挖出的古人類骨骼進行研究，以色列洞穴中出土的古人類骨骼中，不僅有尼安德特人的骨骼，還有智人的骨骼，根據以往科學家推斷，這裡的尼人應該生活在距今6萬年前，而智人應該生活在距今5-4萬年前。

但英國和法國科學家對其用新型研究手段，得出的結果恰恰相反，智人出現的時間比尼人還要早4萬年左右，因此尼安德特人並不是人類的中間演化形態。因此多地起源說被否定。

多地起源說被否定的另一個證據是，如果人類是多個地區共同起源，那麼各地直立人種出現的時間應該差不多，但結果表示，全球各地直立人種出現的時間差異很大。

而且越來越多的證據表明，這些直立人也有可能是起源於非洲，這個發現直接否定了人類多地起源說。

非洲起源說的直接證據是分子遺傳學，我們可以用橙子家族為例，橙子的後代例包含著各種不同的水果，但追根溯源都能發現它們的祖先是橙子。

人類也是一樣，不管我們的基因發生了多少改變，追根溯源都會發現共同的祖先。

這意味著智人最晚誕生於距今10-15萬年前的非洲，今天所有的人類都是他們的後代。

而北京猿人、海德堡人、尼安德特人、元謀人等只是當時生活在世界各地的直立人，並不是智人的直接祖先。智人是最後走出非洲的人種，等智人走出非洲後，其他各地的直立人或是因為戰爭衝突，或是因為食物，或是因為全球變冷等各種原因滅亡了，只留下了智人這一支。

以上這些就是人類的非洲起源說，目前主流科學家也更傾向於非洲起源說。

其實關於這個問題其實一直都是有爭議的，其實中國古人類學家和考古學家們很多並不認同非洲起源論。

“多區起源”VS“單一起源”

這理論是近期呼聲非常高的理論，我們在很多書籍上都看到過，其中包括我最喜歡讀的《人類簡史》系列。

它的主要依據是根據分子生物學的研究，而且還有一個“夏娃理論”

簡單的說，這個理論認為全人類各個種族其實都有一個共同的“母親”，這位“母親”就是來自20萬年前的非洲，於是她就被稱為是“夏娃”。

接著就是這位“母親”的後代們陸陸續續走出非洲，擴散了世界各地，然後取代了當地原有的土著居民，成為了現代人的祖先，而歐亞大陸早期的土著智人並未人類的祖先。

美國《科學》雜誌曾經刊登過，在東亞人的身上擁有79000年前非洲人特有的遺傳標記，這是“非洲起源”最有力的證明。

說明非洲的智人一步一步遷徙到東亞，然後取代了居住在亞種的當地土著智人，成為了現在東亞人的祖先。

關於“夏娃理論”其實在中國遭到了很多人的質疑，我們的吳新智院士曾經說過：在中國的土地上，從直立人到早期智人再到現代人類，眾多的出土化石表明，是存在明顯的連續進化，東亞蒙古人種是從當地的古人類進化而來的，並非來自非洲。

蒙古人種的頭骨形態，表現出的面部低矮，鼻區扁塌等等特徵，都和非洲智人有著明確的區別。

中國本土的舊石器文化發展程序保留的化石來看，本土的智人存在明顯的連續性，並沒有出現文化中斷，更沒有什麼外來文化大規模入侵的跡象。

所以說，非洲智人取代中國大地上的智人說法是很難成立的，但是並不否認，人種之間可能存在互相交流的情況，所謂的東亞人基因中有非洲的明顯特徵，很有可能是人種之間互相交流的結果，但是這並不能代表，中國人的祖先是非洲智人。

很多出土的化石表明，中國柳江人的生活年代應該是距今7-13萬年之間，這也間接的說明，中國現代智人的起源並不晚於非洲和西亞，所以所謂的“夏娃理論”在中國這邊行不通。

而且在中國境內，幾十個地點發現的直立人和早期智人以及晚期智人的化石，是一條非常完整和連貫的中國古人類進化鏈，這是非常有力的證據。

所以可以推斷，中國人的主體部分的祖先應該是來自中國大陸的本地土著居民而非非洲遷徙過來的智人。

所以綜上所述，不管是“非洲起源”還是“多區起源”都是存在有力的證據的，所以它們之間存在很大的爭議，誰也不能說服誰，但是科學總是有真相的，我相信在不久的將來，這個謎題肯定會解開，我很期待那一天，我更相信我們中國人的祖先，是本地的智人進化而來。

《宇宙與人類真實歷史》

我們這個宇宙實際是多時空的物體，宇宙本身就是一個巨大生命體，是宇外大智慧造就。同時同地有許多空間同時存在，每個空間都有山水動植物，龍鳳麒麟等等其實就是其他空間生命。

高層空間的人，我們稱其為神佛仙道等等。低層空間則是鬼類古人叫陰間，我們人生存的三維空間叫陽間。研究懂了都是科學不是迷信，所以有人說科學的盡頭是神學。

當今科學也知道宇宙是多時空的，提出多維空間理論，特別量子學更是發現宇宙是有思維的，也知道宇宙是多時空的，所以提出平行宇宙理論。

哪個民族都講神用泥土造人。其實是高層空間的泥土，在高空間造就然後放到地球表面三維空間中，在給我們加上這個肉身，同時怕人類太聰明瞭做惡，所以把人大腦封閉百分之八十多，眾多本能特異功能也封閉，只有修練提高道德才給開啟大腦與本能。

人類的靈魂多是犯天條被打下來的，給人一個機會讓人修練提高道德再返回家園才是人生目地。所有正的宗教都同理。也就是高層空間不同種族的神類仿照自己形象造就地球上自己的種族人體形象，而元神靈魂多是各層空間犯罪的神類生命。

所以人類才是地球之主，一切動植物都是給人類造就，吃用欣賞玩的。大陸板塊是運動的，天災人禍沉入海底，所以海底有城市遺址，新陸地高層生命再給造就新物種。那個進化論能把人騙死。什麼都是不解之迷。

地球也是給人造就的，把高層空間垃圾塞進地球裡做為人類的能源，煤礦就是高層空間樹木，石油是高層空間的動物屍體。這也是科學不解之迷，因為地球上根本沒那麼多動植物與形成的條件，必須把眾多動植物突然聚在一起，塞進地下高壓高溫才可，否則爛掉。…

中國古體字實際是高階生命傳給人類，目地講清宇宙，使人提高道德返回去。那麼豐富語言只能講清一點，因為人類思維必須有時空概念，而宇宙到一定境界無時空，比如宇宙之外就如此，中國文化卻知道，比如混沌、太虛空無等等。刪改漢字那是最大破壞文化。

許多人問為何看不見外星人？它飛碟早突破空間的飛行，比如它進入一個無時間的空間，去哪裡一瞬間，快的無法想象，所以才能星際旅行。人家走的是封閉高速，你走的泥路，當然看不見人家了。許多磚家講飛碟什麼空氣動力學等等，聽了可笑。

這個問題有點胡鬧！！！為什麼？？？因為你首先得確定，遠古地球上的大陸是不是一個整體？是不是在地球自轉和公轉中，受力的影響，大陸板塊分離，一點點分離開來？如果當初是一個整體，哪裡還有什麼人類起源於哪裡之說？都在一個大陸上流動。西方人的譁眾取寵讓人非常討厭！希望大家能批判的學習。

應是多地起源。因無法證明一地起源，或證明各種動物的一地起源。不但無法證明各種動物的一地起源，並且這種設想也是天真的。

對於你認同人類的多地起源論還是非洲起源論呢之話題，我個人觀點認為，人類的多地起源論和非洲起源論，都是人類起源之階段性的起源理論，注重於人類起源的地點和時間，都是經不起人們的追問和經還起新發現考驗的情況，對此我是不認同的。為什麼會這樣說呢？

因為，研究人類起源的問題，應不在於研究人類起源階段性形成類人猿物種的地點和時間，而是在於研究人類起源演化過程的關健性節點。如單細胞的由來？脊椎動物的形成？哺乳類動物的形成？靈長類動物的形成？直立行走生存模式的建立？靈巧雙手的形成？工具的發明和應用？語言的形成？文字的發明與應用？衣服的發明以及人類社會的形成等這些關健性節點，一旦研究清晰了，人類的起源的全過程就能得到迎刃而解了。

而目前科學界對於人類起源的主流研究，只注重於人類起源階段性形成類人猿的地點和時間上的研究，而忽視了研究人類起源演化的過程和關鍵節點，這也許就是研究方法上的不正確，而導致各持己見、無法回答往前追問、無法經受新發現的考驗、極不統一的迷茫現象。

人們應該明白，人類起源的過程，是從最原始的單細胞至人類的繁衍進化過程，大約需要4~5千萬年漫長的演化時間，這個漫長過程的生存地點和時間都一直在發生動態的變化和階段性形成不同物種的變化，是一種自然選擇求生存的動態狀況。

由此可見，對於目前科學界人類的多地起源論和非洲起源論，都是一種人類階段性的起源理論，都是不具完全說服力的理論。因此，我是不認同的。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的對，希給個點贊並關注我，歡迎大家一起來討論和學習。宇明於東莞市。(注：原創作品，版權所有，抄襲必究。)

我們的老家在太陽上！

人類從古至今在這樣想，我們怎樣起源根在何方。

有人說是神創造無爹無娘，還有人說是猿變和猴一樣。

真是荒唐啊荒唐，人怎能神造猴裝。

萬物都有近親伴族，稻穀和野谷不一樣。

世間哪有不解之謎，自然現象人們迷茫。

有真有假真假難辯，有善有惡善惡難揚。

上帝我的造物主啊，你讓世間這般模樣。

為了追求一個真理，多少志士生命搭上。

本是一些簡單道理，難於啟開人們思想。

物質裂變事物發展必然規律，五行生剋世間一切有生有亡。

萬物歸宗陰陽互立，陽極生陰陰極生陽。

茫茫宇宙太陽家族分子裂變，月亮演變地球地球生出太陽。

十月懷胎小太陽吸取營養，分子裂變把母親肚皮臌脹。

火山爆發是小太陽作怪，天揺地動是小太陽嚷嚷。

月亮女兒靜靜地掛在天上，要吃要穿把自己打扮漂亮。

潮起潮落我把海水吸乾，不高興把Sunny給你遮擋。

萬物都有兒女情長，物質要靠父母扶養。

一束Sunny就是不同物質群，為了妻小不惜把能量拋光。

我們老家在太陽上，外婆在遙遠的星河。

地外文明留下萬物種，隕石使者帶到世界上。

讓植物生根開花結果，讓動物演變進化成長。

物質都有發展軌跡，適者生存逆著滅亡。

人類從簡單到複雜是分子鏈，從單體到群體擴充套件到社會上。

人類勞動開創了人類歷史，高度發達智慧進一步增強。

人類交往產生語言文化，人類將進一步全面交往。

人文交流融化統一推動歷史，不分膚色國界大同不是夢想。

我們到天上去尋根，到九大行星去觀光。

外星的環境讓人類難於立足，為了生存大海的社會將漫長。

人從海里爬出又鑽進，地球今非昔比不一樣。

幾多明月當頭照，面目全非尋故鄉。

江河升高山，峰嶺落寒光。

赤道變極洲，汪洋成滄荒。

地球自轉在加快，地球裂變在增長。

地球氣溫在變冷，地球地溫在發燙。

二十四小時的一天將更短，三百六十五的一年將更長。

太陽月亮離我們越來越遠，地開天新的家族去遠航。

關於人類起源地，目前學界的主流觀點是“非洲起源論”，我個人也是偏向這種觀點的。

人類的直接遠祖被稱為“南方古猿”，生活在大約420萬—120萬年前的非洲，已經能直立行走和使用簡單的工具。

200萬年前，由“南方古猿”演化來的直立人第一次走出非洲，流散世界各地。可以說，人類的直接遠祖是起源於非洲，這在今天已經是沒有爭議的事實。

（由英國還原的“南方古猿”復原圖）

經過漫長的演變，在距今20萬年左右出現了晚期智人。

晚期智人從生物概念上說，已經屬於“現代人”了：如果一個智人出現在我們面前，我們可能沒辦法從外表上區分開來（形態特徵），而且智人能學會我們現代生活所需的技能（智力特徵）。

晚期智人的起源，也正是目前學界爭論的焦點：多地起源論和非洲起源論。

1939年，德國古人類學家魏敦瑞率先提出“多地區起源說”：即不同地區人類有各自不一樣的進化路線，基因也存在極大差異。

生活在歐洲和亞洲的現代人，是由當地的古人類獨立進化而來的，跟非洲古人類並不一樣，更並非起源於非洲。

“非洲起源說”出現在1987年。

一項實驗顯示，來自於歐亞非等大洲的147名現代婦女後代的線粒體DNA中，可以追溯到20萬年前的同一位非洲婦女（被稱為“夏娃”）。

除此之外，遺傳學證據也顯示，無論是非洲、歐洲、亞洲的人種，基因都沒存在多大的差異，根本沒有足夠的證據能支撐人類是分別發展而來的。

（在10萬年前，除晚期智人外，地球上至少還有尼安德特人、弗洛勒斯人和丹尼索瓦人）

事實上，透過基因檢測，無論是華人，還是英華人、法華人等等在內的現代人，絕大多數基因都來自非洲，這已經沒有任何疑問。

此外，按百分比來算，人類的基因起碼有96%是來自非洲的，也就是說，歐亞人身上96%的基因來自晚期智人，晚期智人是我們當初從非洲走出來的祖先。這也有力地反駁了人類的多地起源論。

參考資料：

金力、饒毅：《現代分子生物學如何力證人類“非洲起源說”？》，澎湃新聞，2016年8月23日；

格日樂圖：《關於現代人類起源地的歷史研究》，內蒙古師範大學2012年

我認同人類的非洲起源論。根據現有證據來說，這是最合邏輯的人類進化解釋。而且證據非常充分。

化石和遺傳證據表明，現代人類（智人）大約在25萬年前在非洲進化，這個時間對應於被稱為中更新世的地質時期的末期。智人最古老的化石發現於衣索比亞南部圖爾卡納盆地的北部邊緣，由理查德·利基（Richard Leakey）於1967年在奧莫基比什組（地層名稱）中發現。這些化石及其相關的石器工具的歷史可追溯至約大約195,000年前，或早海洋同位素階（地層名稱）。在非洲以外的地方迄今沒有找到比非洲智人化石年代更為久遠的人類化石，而且在非洲以外發現的人類化石的年代都遠遠晚於非洲的化石。

上圖：非洲各地都發現了大量的人類化石，其年代大多早於非洲以外人類化石。

非洲以外的現代人類最古老的化石是在以色列發現的，僅一塊帶牙齒的下顎，估計年紀為19.4萬年。在此化石發現之前，非洲以外出土的最早的現代人類化石的年紀只有9萬至12萬年。

因此，最古老的人類化石出現在非洲，這算是一個比較有力的化石證據。

上圖：以色列發現的這塊智人下顎化石是迄今為止最古老的非洲以外的智人化石。

理論上來說，線粒體僅透過母系遺傳（雖然也有證據表明可能從父系遺傳，但這種情況往往會帶來代謝性疾病，可能並不干擾母系遺傳譜系關係），而且因為線粒體DNA比細胞核內的DNA的保守性更好，用線粒體的突變位點作為大跨度人類進化歷史時間估計可能要比使用父系的Y染色體突變位點進行估計要更準確。根據線粒體的突變位點的樹狀繼承關係，以及單個位點突變的統計學平均間隔，可以估算不同種族分離距今的時間距離。

前面提到的最早的現代人類化石的出現時間與根據現代所有種族線粒體DNA多樣性的遺傳譜系分化時間點的估計值是一致的（Y染色體譜系估算也大致一致），這雙重印證了人類起源於非洲的假說。儘管新的基因組資料對先前基於mtDNA進行的許多歷史重建結果提出了質疑，但mtDNA和Y染色體遺傳譜系仍然是重要的時間測算依據。

而且根據遺傳證據，我們能夠了解關於史前人類的更多資訊，諸如人口數量。當今人類的遺傳多樣性現狀表明，人類最早祖先的人口（當時所有活著的人）很小，大概只有幾千人，如此小的人口規模，疊加後來的人口擴張和收縮，造成了我們人類世系（包括我們的姊妹世系，尼安德特人）的獨特的遺傳特徵。

上圖：核DNA遺傳和線粒體DNA遺傳比較。線粒體遺傳為母系遺傳，也就是是說只由女兒傳遞下去。

如此少的人口應該會使古人類人口在那個時代被限制在特定的地理區域。但根據研究兩個人類基礎mtDNA進化枝（L0和L1-6）表明，在冰川期（海洋同位素第6期[MIS6]，190,00-130,000年前），人類的祖先群體變得支離破碎。從那時開始，今天非洲各群體之間觀察到的某些遺傳差異（例如科伊桑人和班圖人之間的遺傳差異）就開始累積了，一直到現在。

上圖：非洲柯伊桑人平均臉，它們是最古老與其他人類種族基因差異最大的民族，與地球上其他種族的差異都非常大。雖然被稱為“非洲的蒙古人”，但實際上跟蒙古人的基因差異比跟非洲其他種族的差異要大。

上圖：班圖人平均臉。班圖人與柯伊桑人有明顯的外貌和基因差異。而在非洲許多原住民種族之間的基因差異比歐洲人與東亞人的基因差異大多了，這意味著非洲的人種多樣性非常明顯。

如今我們可以觀察到在非洲擁有最豐富的遺傳多樣性，而在非洲之外種族的多樣性要低得多。這也是人類非洲起源說的有力證據。

上圖：形態學（紅色）和基因（紅色）的多樣性梯度，顯示出非洲擴張效應。也就是說從上面的地圖可以看出，從非洲到亞洲，人類的形態多樣性逐漸遞減，人類的基因多樣性也隨之遞減。明確顯示出一種從非洲向亞洲擴散的趨勢。

早在智人進化之前，非洲的直立人和早期智人應該已經多次離開了非洲，散佈到了非洲以外的主要大陸，尤其是歐洲和亞洲。這些進化階段不同的人類遠祖都在各自的時代進化出了非常多的品種。我們華人最熟知的北京人（北京猿人）就是直立人的品種之一。此外我們熟知的元謀人、藍田人等是更早的直立人品種。直立人非常原始，剛剛站了起來，並脫掉了一身毛，但幸運的是他們的那個時代地球氣候比較溫和，因此直立人很容易地就遍佈到了亞歐等地，枝繁葉茂。直立人的化石在中國是屢見不鮮，其實在歐亞大陸都是屢見不鮮，而且品種複雜得很。

北京猿人生活在70萬年至20萬年前（化石遺失因此無法確切斷代），這遠超非洲最早智人出現的時間。而北京猿人生活的那個地質時期在整個中國都沒有發現過任何智人的化石或遺蹟，這不是考古學家們工作不努力，而更可能是在那個時期根本就沒有智人在這片土地上生活。

前面說了，迄今為止，非洲以外最早的智人化石的年代只能回溯到19.4萬年前。而中國的早期智人（比智人更原始，是智人的祖先）最早也只能追溯到20萬年前。早期智人這個概念可能相當於早期尼安德特人和海德堡人，如陝西的大荔人（20萬年前）。而其他如廣東的馬壩人和山西的丁村人則是10萬年前的品種。

由於不少人對於這些直立人、早期直立人的分類概念不太清楚，加之部分國內學術界的本土意識過於強烈，導致不少大眾將人類的本土演化說認為是正宗的理論。但實際上，相較於化石證據，遺傳學的證據邏輯似乎更嚴密和有力。如今的商業基因檢測服務往往都是以非洲演化說來提供檢測報告，花幾百塊錢就能知道自己的祖先是如何從非洲走到如今的居住地的。

上圖：不是所有直立人都是我們的祖先。我們只是其中生活在非洲的某一支的後裔。非洲以外的直立人不太像是我們的祖先，包括北京猿人。

我們的祖先“沒有必要一定要誕生在我們現在生活的這片土地上”，我們應該就是外來人，為什麼不可以接受這個事實呢？非洲起源論講述了一個非常真實而且傳奇的故事，無論從科學上還是從情感上我都完全能夠接受這樣的事實。

你認同人類的多地起源論，還是非洲起源論？

人類經常思考的三大問題：我是誰、我在哪兒，以及我將去何方。翻譯過來就是:人類是怎麼誕生的，地球在宇宙中是什麼位置，未來的人類又將在哪個星球上生活。而在這幾大問題中，由於每個人的興趣度、愛好度和認知度不同，所以，人類的起源問題往往會引起更大、更廣泛的爭議。那麼，今天的問題來了，你認為人類的多地起源論可信、還是所有人類都起源於非洲更具有可信度？

事實上，所謂的多地起源論，其實就是一種認為現代人類擁有多個起源的學說，該名詞最早是由密西根大學教授沃波夫在“1980年代”提出。儘管在“1990年代”之後，有較多的遺傳學證據，似乎更支援人類起源中的單地起源說。但是，仍有一定量級的科學家們，一直支援人類的起源地並不止一個。

在多地起源說中，人類的祖先早在150萬年前就從非洲離開，身在世界各地的他們開始了獨立演化。這其中就包括了北京人、尼安德塔人，以及爪哇人等，適應了環境的他們同時平行演化出了現代人類。雖然，位於不同區域的人類存在著演化方向上的不同，但由於基因和突變等原因，導致了現代人的演化在大的方向上並沒有什麼不同。

這也是為什麼人類不再呈現出地方上的多樣性，僅有較少地方特徵的他們，擁有了很多相似之處。並且，在科學界另外兩個人也曾提出過與此相似的人類起源論，分別是由“1930年代”的德華人類學家魏敦瑞，以及“1960年代”的美華人類學家卡爾頓·庫恩。前者認為，正是因為有了各地古代直立人的獨立演化，人類才有了不同的種族。

而不同的人類之間也發生著基因流動的現象，只是不同於可以在世界各處快速流動的一般適應性基因，那些更具有地方性的基因特性，會流動的相對更為緩慢一些。而後者更是認為，現代人類是由五種不同的人類平行演化而來，這和多地起源論有很大相似性，只是它限制了人類祖先的數量。

他所指的這些現代人類祖先分別是：開普人種、澳洲人種、剛果人種、蒙古人種和高加索人種。與此同時，這些種族在進入現代人階段的時間上也存在早晚差異，這也是為什麼人類文明之間存在差距的根本原因之一。

比如，他認為蒙古人種和高加索人種要比其他人種更有優越性，這樣的理論也導致了他被貼上了正當化種族隔離的標籤，並因此而丟掉了當時在美國形態人類學會的職務。

我們常說的非洲起源說，其實就是人類起源假說中的單地起源說，該理論源於一次20世紀後半期的考古發現。在非洲起源說中，東非的纖細型南方古猿成為了全世界人類的共同起源，並在之後的時間了跨越了紅海的曼德海峽。

最後，他們在通過了阿拉伯半島之後，逐步分散到了世界各地。事實上，在很長一段時間裡，非洲起源說都被很多人認為是一種不科學的假說。而非洲起源說最大問題便，是缺少許多至關重要的化石，尤其是與現在相距10到30萬年前這段時期。

科學家們沒有找到具有明確年代特徵和儲存完整的智人化石，剛好這些又是可以證明非洲智人起源的關鍵部分。當時間到了1997年，這樣的僵局才被“赫圖化石”的出土而打破。雖然，還有邊界洞和克拉濟斯的化石，也常被科學家們當作支援非洲起源說的論據。但是，這兩者的年代卻存在爭議性。

有科學家推測，非洲現代人大約是在5年前左右開始往歐亞大陸遷徙。很早之前，研究人員就猜測新幾內亞人和澳洲土著人擁有共同的祖先。雖然化石記錄的結果存在較大差異，無法證明這樣的推測，但是從基因的研究結果來看，的確證明了他們都源自於非洲。這也是為什麼很多人認為，僅僅是這項研究便能推翻多地區起源論的原因。

在這一個多世紀以來，人類的起源問題一直是古人類學家們爭論不休的話題。所有人都在推測，人類從人猿主杆分離的時候到底在哪裡生活？但隨著幼年南猿頭骨在非洲被發現，以及之後又從該區域找到了一系列人類化石，它們共同構成了一個較為完整的體系。

再加上亞洲出土的化石無法與其相提並論，於是，越來越多的科學家們開始認為，人類的起源地就在非洲。從人類的現有考古記錄來看，關於人類的起源時間大約是700到500萬年前。其中包括智人和人科的起源地都應該是非洲，並且，非洲起源說在學術界也活得了更廣泛的認可。

不同於一開始化石發掘的侷限性，現在的DNA分析技術已經讓化石DNA的提取成為可能。現代人類的基因中存在一定比例的古人類基因，已經在不少的研究結果中得到證實。不管是“能人”的發現，還是“東非人”的發掘，它們都共同揭示了東非地區在人類起源中扮演的重要角色。

而一直被視為“缺環”代表的南猿在被髮掘之後，便成為了和人類最接近的猿，有時候甚至將其稱為人類的先驅者。隨著分子人類學發展的進步，我們從微觀分子水平上了解到了其他靈長類動物之間的親密血緣關係。

而新的人類演化概念也因此而產生，人類起源地的探索再也不需要依據以往的舊說。隨著非洲南猿的大量湧現，以及早期人屬的化石發掘，我們已經能夠越來越清晰的看到人來早期階段的複雜演化之路。關於人類的起源，的確是這個世界上最複雜的問題，而之後新的發現甚至還可能推翻現有的結論，但這些過程終究會讓我們越來越接近事實。

其實關於人類的起源，一直都有爭議，但是對人類的起源地，幾乎所有的科學家都一致認為：“人類起源於非洲”。

當然，很多人可能會反對，但是反對的人很少是科學家，大多數是政治家或者普通人，而且反對的標準也不是學術上的，而是個人偏見，認為非洲很落後，自己怎麼可能會是從這裡來的呢？

除了偏見之上，還有就是，咱們亞歐大陸上曾經生活著很多人種，比如藍田人，元謀人，北京人等，我們會不會是這些人種的後代呢？

所以，今天，我們就好好聊一聊咱們究竟是不是起源於非洲。‘

1974年，美國科學家在非洲衣索比亞地區發現了一具古人類骸骨露西，透過放射性氬—氬定年法測定出這是一具生活在300-400萬年前的南方古猿，之所以叫南方古猿，是因為它還沒有邁過猿到人的門檻，雖然透過骨骼得知它可以長時間直立行走，但它的大腦和生活方式都更接近於猿，而不是人。

隨著時間的演化，南方古猿有一小支後代，演化成了能人，之所以叫能人，是因為他是人科物種的第一個種，根據法華人類學家對人屬的定義：腦容量超過750毫升即可稱之為人。而能人的腦容量，已經達到了800毫升。

雖然沒有證據表明能人只生活在非洲，但目前出土的所有能人的化石都在非洲。

當時的非洲被紅海和撒哈拉沙漠阻隔，能人很難穿越其中的阻隔，去往世界各地。

好在，地球的環境並不是一成不變的，在幾萬年到幾十萬年的等待中，能人終於等到了一次機會，這次機會或許是冰期的到來，讓紅海的一部分割槽域結冰，或許是撒哈拉沙漠的氣候產生了變化，不再全是黃沙。

總而言之，能人利用這次機會走出了非洲，前往世界各地，而這批能人的後代，就有藍田人，元謀人，北京人等。

關於能人走出非洲，科學家對此的解釋是一定區域內，能夠承載的生物是有限的，想要擴大種群，必須要擴大生活範圍。

在這幾十萬年中，這些人種各自朝著自己的演化路線發展，而此時的智人，還蝸居在非洲老家。

也就是說，待在非洲的能人中，後來有一批後代逐漸演化成為了直立人，直立人後來又演化成了智人。

智人和能人一樣，曾經也尋找到機會，並且兩次走出了非洲，只不過第一次走出非洲的智人運氣不太好，被尼安德特人胖揍了一頓，然後沒能留下什麼後代，逐漸在演化過程中滅絕了。

我們的祖先，就是第二批走出非洲的智人。

第二批走出非洲的智人很幸運，幾乎橫掃了所有的人種，當然，也有科學家認為北京人、元謀人或者是藍田人還沒有等到智人消滅，就已經在演化中滅絕了。

支援這一假說的證據，叫做進化分子鐘，透過測量我們人類的DNA，我們會發現我們所有的爺爺的爺爺的爺爺，都生活在非洲；我們所有的外婆的外婆也都生活在非洲。

也就是說，人類共同的祖先，都生活在非洲。

而且，進化分子種的測量資料不需要依賴化石出土，只需要測量人類的基因，我們知道基因在遺傳中會出現基因突變，科學家們研究這些基因突變的路線，就可以推算出整個人類的擴散路徑。

因此，從這個角度，科學家們認為人類起源於非洲，而我也更傾向於這個觀點。

多地起源說的支持者，除了不想承認落後的非洲是人類的起源地外，還有一些人是專業的科學家。

我們知道，人類與黑猩猩的共同祖先曾經遍佈於亞歐非大陸，沒理由只有非洲的古猿能夠演化成人類，其他地方的古猿只能演化成黑猩猩。

而且，還有一些科學家認為，智人是由各地的直立人分別獨立演化成今天的智人，1930年，德華人類學家魏敦瑞就提出了這個假說。

而且他們也找到了證據，證據表明，中國現代華北人身上還有北京人的特徵，但沒有出現非洲人的特徵，而且中國石器時代和原始社會文化都沒有出現過斷層，因此科學家斷言華人是自生說。

但目前這個證據與基因的證據相矛盾，科學家們還沒有找到新的證據證明華人是自生說。

目前為止，主流科學家認為人類起源於非洲，這是因為人類演化的不同時期的化石都可以在非洲找到，除此之外，還有非常堅實的分子生物學的證據。而多地起源說大多不是基於科學研究，而是出於種族優越感。

人類到底是多地平行進化還是非洲單一起源說，在20世紀還是個極具爭議的議題。但隨著人類基因組工程的完成，我可以明確地告訴你，現代人類起源於非洲，而且有鐵證。除非你不相信基因。

如今很多人帶著有色眼鏡看待非洲人，不願意相信我們起源於非洲，這其實就是掩耳盜鈴，祖先的歷史不會因你願不願意相信而改變。

我們是6萬年前晚期智人的後代，他們雖然起源於非洲，但是和如今的非洲人並非一樣。

答：不是。

歐亞大陸的古人類也起源於非洲，180萬年間，古人類不斷從非洲大地走出去，華夏大地的北京猿人早在我們的直系祖先—晚期智人來到東亞之前就已經滅絕了。

可以說我們的祖先和北京猿人沒有什麼交集。

從解剖學上說，現代人類大約在20萬年前就出現在非洲，由於全球氣候變化，我們的祖先不得不離開非洲。

在生物學中，男性的Y染色體是代代相傳的，透過Y染色體可以追溯到第一批祖先的基因。

但是Y染色體的每次遺傳都會改變一次，比如你和你父親的Y染色體並非100%相似。

我們可以透過Y染色體上的突變節點了解進化的大體方向。把每一次大節點以字母ABC...Z表示。

科學家透過全球隨機樣本的人種基因發現，Y染色體越早的節點，其相似度越高。直到可以追溯到全人類來自同一批祖先。

除此之外還是線粒體DNA證據佐證這一結論。線粒體研究主要是基於女性進化線路開展的，因為卵子的線粒體基因可以遺傳給下一代，但是精子的線粒體基因在受精時就被拋棄了。

透過線粒體分析，我們的母系祖先來自15年前的非洲一位女性。這也就是所有人的外婆的...外婆

科學家透過化石和地質記錄發現，非洲曾經擁有一個巨大的湖泊，大約在20萬年前，這個湖泊開始分裂。

由於板塊下浮，湖水開始流失，之後創造了一個巨大的溼地。

我們的祖先就是從20多萬年前到7萬年前，一直生活在這一範圍。之後由於氣候變化，我們的祖先開始離開家園。

第一批移民向東北遷移，第二批移民向西南遷移。還有三分之一的的人留在了原地。

發表在一篇發表在《自然》雜誌的最新研究認為，我們的祖先最初的活動範圍已經縮小到波扎那北部。

在人類進化學中，最受爭議的問題是關於現代智人在哪裡進化的，其中最主要的兩個假說分別是多地起源論和非洲起源論。非洲起源論認為，最早的古人類是在非洲進化的，即南方古猿在非洲進化為人類；早在100萬到200萬年前，早期人類直立人曾經從非洲遷徙到亞洲和歐洲大陸；現代智人在非洲的進化相對較晚，然後擴散到世界各地，取代了各地的直立人。多地起源論認為，現代人類是從直立人在全球多個區域內進化而來的，不同地區的直立人與周邊鄰居雜交以共享基因特徵，從而導致了現代人類的進化，同時在面部形狀和鼻子大小等方面形成長期的區域差異。

毫無疑問，非洲起源論具有更充分的科學依據。

經確認的最古老的現代人類化石來自北非，距今約30萬年，來自亞洲和歐洲的現代智人化石只有不到距今6萬年。人類從舊石器時代向新石器時代轉變，人工製品的更替與非洲智人的遷徙路線是一致的。

DNA研究支援非洲起源論。非洲起源論最具說服力的是來自世界各地男性Y染色體和線粒體DNA樣本，Y染色體由男性代代相傳，而線粒體DNA則隨母親遺傳，世界各地的Y染色體和線粒體DNA都可以追溯回非洲。DNA研究表明，非洲人和非非洲人群體的基因在十幾萬年前分裂。此外，人類的遺傳變異在非洲最高，而在世界其他地方則低得多。這表明，其它世界各地的現代人類源自於生活在非洲一小部分群體。

遺傳證據表明，非洲以外的移民在最初的移民群體中伴隨著嚴重的瓶頸，遺傳多樣性急劇減少，即存在奠基者效應。隨著與非洲地理距離的增加，這種連續的奠基者效應導致群體中觀察到的遺傳漂變增加和遺傳多樣性減少。

關於這個問題，當今人類永遠無解。因為，人類在宇空中自己太渺小了。當人類弄清了自己的起源的時候，也就弄清了宇宙的起源，宇宙宏觀上是全息的。但是，人類永遠不會弄清自己的起源，一切永遠都在探索過程中，這才是人類生存的價值和意義。