idea是年輕程式設計師的標誌，eclipse見證了老一代程式猿的成長，事必躬親，自己動手裝各種外掛更能瞭解所用ide

除了用記事本之類的原始工具，eclipse已經足夠強大，習慣是一方面。談到開發效率，對java不熟悉，對業務不熟悉，給你神一樣的開發工具，也只能用出記事本的效果。所以，喜歡用什麼，公司大流用什麼就跟著用吧。

第一，idea是收費的。這個其實蠻關鍵的。即便一些大公司，有這個預算，一般能省就省了，這還不要緊，主要是不少開發者都懂的，就是很多時候需要一些開源的小工具小元件是從Github上下載，不少個人開發者而言，小專案，Eclipse足矣，這樣同樣用Eclipse匯入這些元件就方便很多。對於個人開發者而言，連VS都有神社群版了，IDEA都收費，別人不說，我就很生氣，寧願不用。

第二，就是積累，eclipse畢竟時間久，很多即便很新的專案，大的開源框架，用idea的，也都支援eclipse進行程式碼的組織。

第三，對於大神而言，記事本或者vim都能行。那麼一開始，他先入為主的用了eclipse，那就IDE的切換代價是很大的。對於一個公司而言，那慣性就更大了，切換代價大，恐怕就沒人願意主動去切換了。就我自己而言，做Linux後端開發，辦公電腦是windows的，所以專案程式碼，要看，要改，都是用vs2010組織的，然後到伺服器上用makefile編譯。僅僅是看程式碼，不編譯不執行，開發的新元件，我用qt creator，結果被罵的狗血噴頭，哎，之後就老老實實用vs了~~~

剛入門的小白喜歡用idea，同時也喜歡投票。。。

大佬用eclipse多（因為歷史原因），懶得換，沒空投票。

其實炒工具，沒啥用，，有些小白給我吹idea多好，我給他調程式碼，這個快捷鍵是什麼，他不知道，那個也不知道，，根本就不算會用嗎。。。我用idea少一些，目前沒發現比eclipse強在哪裡，也許是我還沒發現。

還有git和svn，連個merge都不會，更不懂分之和版本，整天喊某個工具好，有用嗎？在PM看來，沒提交到server的程式碼就不算提交，其他功能基本一樣。

在我看來，都差不多，看習慣，不過用就用好了，吹牛要腰桿硬才行，不然被人捅破很尷尬，還是多花點時間在正事兒上吧。

eclipse 兩大優勢，一個是免費，一個是外掛多，這些不是其它的java ide 能比擬的。idea收費，而且外掛少，因此實際使用者數量要少得多。

有人說不知道idea好在哪裡，全域性搜尋idea就把eclipse秒成渣。就這一個功能就足夠讓我使用idea了。

IDEA是要收費的呀，而且價格還不便宜，所以大多數企業都會用eclipse進行實際開發。如果IDEA能像eclipse一樣免費，那這個問題或許就不會出現了，畢竟誰不想成本低利潤高呢？在Java開發裡，喜歡IDEA的人是最多的這不用說，然後是eclipse，再是NetBeans。

1.互動介面做的很好，工具的整合也非常優秀。

以eclipse為例，它有很多功能強大的外掛，但是用起來的效果卻並不是很好。我身邊很多Java開發人員對Debug介面的評價簡直是“各種問候”，體驗差到懷疑人生。反觀IDEA無論從搜尋還是配置檔案路徑等多個方面都遠比eclipse強大，在Maven、Git方面的支援也是甩eclipse好幾條街的。

2.資源消耗

對於資源的損耗這部分來說，如果你的電腦配置比較低，那麼還是選擇NetBeans吧，IDEA和eclipse都是比較吃硬體的，因為IDEA和Eclipse本身也是用Java開發的，它們都依賴於Java開發的Java整合開發環境。反觀NetBeans的整合開發環境基本上都是用C/C++開發的，所以對於資源的佔用就比較小。

3.eclipse是開源免費的

又回到了免費和收費的話題上，畢竟在資本經濟裡，成本低誰不愛呢？eclipse是開源免費的，很多商業軟體是基於Eclipse開發的，比如MyEclipse、ZendStudio、WingIDE等等。在外掛方面eclipse是比較有優勢的，一開始就是開源免費的eclipse的外掛非常豐富，不過IDEA外掛雖然沒有那麼多，可是完全夠用、質量也很高，何況商業軟體的支援本身就比較好。

本檔案內搜尋：Ctrl+F

字串查詢替換：Ctrl+R

搜尋類：Ctrl+N

全域性搜尋字串，即所有文字出現的位置：Ctrl+Shift+F

複製當前行到下一行：Ctrl+D

將字母轉成大寫：Ctrl+Shift+U

將字母轉成小寫：Ctrl+Shift+U

格式化程式碼：Ctrl+Shift+L

查詢實現類：CTRL+ALT+B

最佳化匯入的類和包：CTRL+ALT+O

生成程式碼(如GET,SET方法,建構函式等)：ALT+INSERT

高亮錯誤或警告快速定位：F2

顯示類結構：CTRL+H

單步進入：F7

逐條執行：F8

放行：F9

關閉當前檔案視窗：Ctrl+F4

切換視窗：Ctrl+Tab

最大化視窗：Ctrl+Shift+F12

新人沒見過幾個eclipse的，除非公司規定不可以用。 老油條習慣了而已。現在eclipse真不如idea多

Eclipse 是一個開放原始碼的、基於Java的可擴充套件開發平臺。就其本身而言，它只是一個框架和一組服務，用於透過外掛元件構建開發環境。幸運的是，Eclipse 附帶了一個標準的外掛集，包括Java開發工具（Java Development Kit，JDK）。

Eclipse 還包括外掛開發環境（Plug-in Development Environment，PDE），這個元件主要針對希望擴充套件 Eclipse 的軟體開發人員，因為它允許他們構建與 Eclipse 環境無縫整合的工具。

由於Eclipse 中的每樣東西都是外掛，對於給 Eclipse 提供外掛，以及給使用者提供一致和統一的整合開發環境而言，所有工具開發人員都具有同等的發揮場所。

1、Eclipse 是免費的；

2、Eclipse 透過 Help 選單的 Eclipse Marketplace 到 eclipse 菜市場也能找到相當多的免費外掛；

3、eclipse相對比較輕便，200多兆即可使用。

有些公司不允許盜版

idea吃記憶體可比eclipse嚴重的多，低配電腦扛不住

習慣問題

個人愛好，開源免費不香？

你要是8年前說這話我信，現在我不信。

8年前毫無疑問，都是eclipse的天下，雖然也有部分人用idea，但那畢竟是少數。

我不知道你題主經歷的公司是什麼公司，但是本人在京東工作了幾年，基本被同事帶成了用idea比較順手，然後我看網上影片，阿里巴巴大神的培訓基本都是idea，我認識的阿里的朋友多數idea。

我目前的公司用idea的佔了絕大多數，唯有我還在折騰eclipse。

其實總體來說，idea真的比較好用，自動補全程式碼提示，錯誤自助修復方面挺好的，要說不好用的地方，就是自帶maven外掛的依賴管理不好用，酷炫但不實用，生成一個大圖，找一個依賴要半天，眼睛都看花，不如eclipse的可以搜尋那麼方便，還有就是eclipse的與資源庫同步，真的很好用，提前知道哪些衝突，而idea自帶的SVN外掛和git都是不支援的。

但是我本人不喜歡用收費軟體，太貴我買不起，破解又不尊重別人的勞動成果。所以在專案中，能用eclipse的儘量用eclipse，實在折騰不出來，才跟同事用idea。能用idea社群版儘量用社群版，整合版只是下下之選。

接觸過兩類公司外包公司（傳統軟體公司），網際網路公司，外包公司使用eclipse較多，網際網路公司使用idea較多，原因私以為可以總結為下：

1. 培訓導致，外包公司以剛畢業和培訓機構出來的同學較多，學校和培訓機構大都是一個eclipse。eclipse對於傳統ssh ssm j2ee jee等交老技術較為友好，培訓機構的老師們也都是那個時代的程式設計師居多，所以eclipse使用教委得心應手。

2. 歷史程式碼導致，外包公司基本都是一份原始碼到處複製，最早的版本是基於eclipse搭建的，甚至沒有依賴管理。複製過程包括了eclipse的工程檔案，所以匯入的時候使用eclipse更容易。

最後，大多數網際網路公司java後端使用idea較多，有社群版 也有自己找破解的，但eclipse絕對是少數。而目前，隨著react，go，Python等語言的興起，xcode，vscode等ide使用率也非常高。在網際網路公司，什麼開發快用啥，不拘一格。

idea的快捷方式和eclipse相比更加快捷，介面也更加的清爽，網上的評價也很高。個人認為eclipse應用比較廣的有以下原因。第一eclipse更早被程式設計師接受，然後新人進去之後問老員工用什麼工具，老員工首先推薦eclipse，為了保持一致專案組所有的人都用這個。第二程式設計師的思維，java開發是用程式碼堆積的，並透過引入jar包來實現功能，程式設計師的注意力往往都在程式碼上，一個勤勞的鐵匠不會無聊到去在自己的錘柄上雕花裝飾，工具順手就好。第三就是情懷，剛接觸的時候用的是eclipse，瞭解過idea對於開發有沒有顛覆性的改變，然而並沒有，用現有的工具可以正常開發，新員工怕遇到問題找不到人解決也和老員工保持一致。個人觀點僅供參考。

idea和eclipse都是非常好的選擇，在功能上看不出差距有多大。

但是為什麼用eclipse更多呢，拋開功能上的區別，單從使用習慣上來分析

1、java程式設計師無論在學校還是培訓機構第一次接觸的開發工具普遍是eclipse，工作上公司也沒有強制程式設計師一定使用哪個開發工具，那麼程式設計師會更偏好第一次接觸java時所使用的eclipse來進行開發。

2、還有如果要修改很久以前的專案程式碼，有時程式碼怎麼寫的都記不清了，再換一個不熟悉的開發工具就更難維護了。

雖然idea好一些，只是還沒有好到讓程式設計師可以放棄長時間養成的習慣。

1.早期學習java的人，剛開始我相信去培訓機構的很多都是使用Eclipse進行教學。還有一部分人自學的網路看影片使用的也是eclipse進行學習的。這裡有個很重要的習慣，就是先入為主。

2.eclipse上手快，安裝外掛簡單，能滿足大部分人的開發需求，很多人不願意在花費時間去學習新的IDE工具。

3.IDEA佔的記憶體會比eclipse多,電腦配置跟不上的比較卡。

4.IDEA猶如手機界的iPhone如果用習慣了就會覺得不想用安卓，道理是一樣的，其實IDEA也有很多優點大於eclipse，比如程式碼記憶功能強於eclipse，svn外掛功能更加人性化，總之使用者體驗是比eclipse好的，越來越多的年輕人也開始慢慢在使用了。

1，因為eclipse比較早，很多公司都用的eclipse或者MyEclipse。但是MyEclipse是收費的導致很多公司也放棄了MyEclipse。eclipse在公司佔據的比重很大。這就導致了開發中eclipse用的更多。

2，如果沒有一定公司地位的人去推動更換開發工具的話，那就會一直用eclipse。如果人推動就會換了。

3，idea在一般的膝上型電腦上是比較吃記憶體的，會比較卡。相較於eclipse，eclipse會顯得更加輕便一點。

----------------------------------------------------

下面普及下eclipse的常用快捷鍵：

1. ctrl+shift+r：開啟資源

這可能是所有快捷鍵組合中最省時間的了。這組快捷鍵可以讓你開啟你的工作區中任何一個檔案，而你只需要按下檔名或mask名中的前幾個字母，比如applic*.xml。美中不足的是這組快捷鍵並非在所有檢視下都能用。

2. ctrl+o：快速outline

3. ctrl+e：快速轉換編輯器

這組快捷鍵將幫助你在開啟的編輯器之間瀏覽。使用ctrl+page down或ctrl+page up可以瀏覽前後的選項卡，但是在很多檔案開啟的狀態下，ctrl+e會更加有效率。

4. ctrl+2，L：為本地變數賦值

開發過程中，我常常先編寫方法，如Calendar.getInstance()，然後透過ctrl+2快捷鍵將方法的計算結果賦值於一個本地變數之上。 這樣我節省了輸入類名，變數名以及匯入宣告的時間。Ctrl+F的效果類似，不過效果是把方法的計算結果賦值於類中的域。

5. alt+shift+r：重新命名

重新命名屬性及方法在幾年前還是個很麻煩的事，需要大量使用搜索及替換，以至於程式碼變得零零散散的。今天的Java IDE提供原始碼處理功能，Eclipse也是一樣。現在，變數和方法的重新命名變得十分簡單，你會習慣於在每次出現更好替代名稱的時候都做一次重新命名。要使 用這個功能，將滑鼠移動至屬性名或方法名上，按下alt+shift+r，輸入新名稱並點選回車。就此完成。如果你重新命名的是類中的一個屬性，你可以點選alt+shift+r兩次，這會呼叫出原始碼處理對話方塊，可以實現get及set方法的自動重新命名。

6. alt+shift+l以及alt+shift+m：提取本地變數及方法

原始碼處理還包括從大塊的程式碼中提取變數和方法的功能。比如，要從一個string建立一個常量，那麼就選定文字並按下alt+shift+l即可。如果同 一個string在同一類中的別處出現，它會被自動替換。方法提取也是個非常方便的功能。將大方法分解成較小的、充分定義的方法會極大的減少複雜度，並提 升程式碼的可測試性。

7. shift+enter及ctrl+shift+enter

Shift+enter在當前行之下建立一個空白行，與游標是否在行末無關。Ctrl+shift+enter則在當前行之前插入空白行。

8. Alt+方向鍵

這也是個節省時間的法寶。這個組合將當前行的內容往上或下移動。在try/catch部分，這個快捷方式尤其好使。

9. ctrl+m

大顯示螢幕能夠提高工作效率是大家都知道的。Ctrl+m是編輯器視窗最大化的快捷鍵。

10. ctrl+.及ctrl+1：下一個錯誤及快速修改

ctrl+.將游標移動至當前檔案中的下一個報錯處或警告處。這組快捷鍵我一般與ctrl+1一併使用，即修改建議的快捷鍵。新版Eclipse的修改建 議做的很不錯，可以幫你解決很多問題，如方法中的缺失引數，throw/catch exception，未執行的方法等等。

idea收費呀。公司不願意掏，大公司怕出事兒又不敢用破解版。反正eclipse免費也能把活兒幹了，排進度表的人也不會考慮開發工具對生產性的影響。

程式設計工具都存在其歷史侷限性，任何出現的新的工具肯定在某些特性上要比以前的更加有優勢，但使用者的習慣佔據很大的一方面，比如現在使用者都習慣用windows系統，但是能做出作業系統的科技公司肯定有，問題你做出來需要有使用者買賬。

所以有沒有是一回事能不能被認可是另外一回事，idea設計之初就是包括後續的改進都是按照新的設計風格來做，但是eclipse太深入人心，很多人搞了十幾年程式設計從開始學就用eclipse還一直用的，所以該換新的工具幾乎是不可能的事情。

所以不要忽略了人性，習慣和依賴性是一件很難改掉的事情。

人們看到只是第一至於後面的會慢慢被消磨掉。

好比安卓跟iOS，一個免費，一個收費（別提什麼社群版，理由自己去百度），正規培訓，正規企業，版權意識強的又沒錢買的不想花錢買的都要求eclipse，千萬別說出來網上有各種方法收費的可以免費使用，讓人笑話的，自己偷偷使用就行了都什麼年代了！

結論：個人愛用啥用啥，但在公司最好不要用收費的除非你買了，否則出事了你擔當不起！

兩款工具都用過，就使用者體驗而言確實是Idea更勝一籌

關於使用者量的問題，個人有以下幾點見解供大家參考:

1.eclipse上手簡單，入門快

2.大學或教育機構剛入行的程式設計師在一般都用eclipse，教材大多以eclipse做ide

3.idea商用版功能完善，但是需要收費。eclipse免費，下載解壓就能用了

4.eclipse部落格或者其他資料尤其是中文資料多一些

5.習慣問題，剛開始用，後來就一直用...有些童鞋可能還沒用過idea，或者懶得換idea，或者覺得快捷鍵不習慣，介面不習慣，外掛不習慣等等吧……

6.部分公司可能要求統一ide