佳能m50相機。1.相機影象感應器比富士xe3更大，說明虛化效果更好。2.機身是支援防抖功能的，不論是拍運動中的被攝者，還是弱光環境下的拍照都比富士ex3要好。3.液晶屏不僅能觸控還能旋轉，更適合各個角度拍照。

富士xe3相機。1.外觀特別好看，復古型，模仿膠片外觀。操作簡單明瞭。2.帶有膠片模擬色彩功能，直接出膠片感覺的照片，不需要再進行後期調色。3.對焦快，因為帶對焦搖桿功能，前後左右都能快速對焦。

個人比較建議。選擇佳能m50。因為我一直也是用佳能相機，出片效果真的不錯，佳能做相機這塊很專業，而且這款m50，支援防抖。對於小白，相機還拿不穩的情況下還是有用的，至少減少照片模糊率。如果預算多的話，其實也可以考慮其他相機的。

富士xe3更適合裝個23定焦去街拍。使用的處理器已經不是最新的了，單論效能m50全方位超越xe3。但當xe3裝上定焦頭的時候一個掃街利器就誕生了，簡單純粹。

小白還是推薦m50，沒毛病。

兩個相機整體上是差不多的，富士XE3效能上稍強一些，價格已稍稍貴一點，一般兩者選誰都可以，差別不大，總結了兩者之間的幾點主要差別，看題主用途自主選擇：

便攜性：富士更為好看輕巧，易於操作。但無翻轉屏，佳能M50 相比來說稍重，但可操作性稍強些。

拍攝效能：富士XE3畫幅為：23.5*15.6mm，佳能M50為：22.3*14.9mm，差不多，畫素都是2400萬，也差不多。對焦點上富士比佳能要多，325：143。其他方便也都差不多。富士有一個膠片色彩的濾鏡很好看。不用後期可以有膠片相機的效果。感覺他們這個挺有競爭力的，不過佳能M50 又比富士多個防抖。

看起來整體上相差真的相差不大，看題主自己更需要哪方面，建議如果想在攝影方便有後續的話就選擇佳能，後續鏡頭選擇更多，專業性更強。如果僅是家用，可選富士。

建議去實體店摸摸先。大差不差的其實。拍攝除了相機的各項效能手感也很重要。而且你上手用了用更能直觀的感受那一種適合你一些。這麼講，大家都在說富士直出有膠片感，你聽著好像很好的樣子。但是你到手了發現自己並沒有那麼這種感覺，那是不是富士這個優勢就並沒有在你這兒體現。所以還是實體店摸摸先。畢竟每個人可能對一些小的細節看重程度不一樣。

兩款機器，整體上並無太大的差距，價格也差不多，富士EX3畫幅為:23.5*15.60mm ，佳能M50 畫幅為:22.3*14.9mm,畫素同為2400萬，佳能支援防抖，富士不支援，富士對焦點325，佳能143，佳能自帶翻轉屏，用習慣了索尼a 系列，這個翻轉屏真的特別方便，富士因為帶有對焦搖桿功能，所以對焦速度要優於佳能，手感個人感覺富士優於佳能