首頁>Club>
6
回覆列表
  • 1 # sddz以書潤心

    感覺是讀書越多的人越理性。

    我們喜歡楊絳先生的文字,她的作品安靜而不古板,活潑而不浮動,靜中有動,動還是靜。沉靜詼諧中有沉著老到、雍容優雅的氣派,鋒芒內斂後的不動聲色,有種靜穆超然的中和之美,為什麼這麼神奇?因為她讀書太多了,書籍已陶冶了她的性情。

    作家三毛也有一段經典名言,“讀書多了,容顏自然改變,許多時候,自己可能以為許多看過的書籍都成了過眼雲煙,不復記憶,其實他們仍是潛在的。在氣質裡,在談吐上,在胸襟的無涯,當然也可能顯露在生活和文字裡”。

    讀書多了,這個人也在潛移默化的改變著,一天、兩天看不出,時間長了就能看到了。

    理性的人多讀小說,可以增加一些自己的感性成分。

    而讀書改變多得是由感性的人變成理性的人。

    以前特別愛衝動,愛發脾氣,讀書真的是可以陶冶自己的性情,覺得自己以前的不理性,逐漸溫文爾雅起來;讀書可以使自己的知識得到積累,博學多才,更增加了自信心,因為有知識豐富了自己。

    讀些什麼書好呢?是適合自己年齡段的,能夠被你受用的最好。

    書讀的越多,看到的世界也就更開闊,對生命的的理解也就更深刻,你也會成為博學的人。

  • 2 # 情感導師語錄

    感性地面對

    “人情味”似乎是當代社會主動邊緣化的一種感覺,所以,如今“感性”越來越成為被大家忽視乃至鄙夷的姿態,在很多場景下,令人唏噓的是,“感性”正在日漸等同於矯情。

    以至於,我們越來越羞於像外界展示自己感性的一面,流淚、動容、悲傷、憐愛、憤怒、於心不忍都消失不見,只留下一副在鏡子面前練習過一千遍的,標準化的職業性微笑。

    如果你在一個高度職業化的大公司,或者類似CBD這樣的地方上班,可能你會有和我一樣的感覺:那些浮於皮囊的微笑,本質上和麵無表情沒什麼區別,皮囊之下,大家一別兩寬,互相甚至不想知道對方的真實想法和難言之隱。

    現代社會一面鼓譟“高情商”,一面又在不自覺地打壓“感性”的情緒。要我說,這就是一種分裂,我一向認為,所謂的情商高,說的就是有換位思考的能力,而在更多的情況下,所謂“換位思考”,更多的是一種“換位感受”——想一想,你處在對方的位置時,是一種什麼樣的感受。

    很多時候,如果能夠“換位感受”,那麼在言語上,行動上,也許就會收起本欲發作的刻薄與尖銳。

    時代鼓譟人們要理性,但沒有教會人們到底應該在什麼場合該“理性”,相反卻為這個世界增添了許多冷漠和無趣。

    飯怎麼吃,但路上在骯髒的小攤上隨便買個雞蛋灌餅,和早晨起來精心準備一份不重樣的精巧早餐,那種更令你感覺美好的一天呢?

    顯然是後者。然而從理性層面來看,兩者都可以讓人吃飽,並且後者明顯還更有效率,更方便,甚至更經濟實惠。如果你從時間利用效率和經濟學角度去理性考量,很自然地,就喪失了生活中那閃著幸福金粉的感性味道。

    我一直覺得,在日常生活中,感性是一種積極的生活態度。換句話說,在這急匆匆的人間,能讓我們感受到些許美好的事情,不就是把原本粗糙的事情費勁心思和時間雕琢成精細嗎?

    在生活漫長而瑣碎的褶皺中,伴隨我們的更多不是驚心動魄而是煙火滋味。

  • 3 # 使用者111126262093

    書是本描滿了世界的色彩,又像人們要新增營養的物質,要使我們大腦豐富多彩,靈活聰明,我們必須在書中游覽,觀看各種不同的知識。讀書越多越感性應該是這樣的。

  • 4 # 我愛吃蘭州牛肉麵

    不是,

    讀的書越多,就越理性。

    因為,你懂的多了,分析事物,也便是想法多了,而且思考問題層次也不一樣了。這就是你的理性邏輯思維提高了。

  • 5 # 如意84856

    我認為這個問題具有相對性,感性不感性一部分因素還是來自於性情本身,讀書只是其次,書的種類太多了,就看每個人自己的選擇,如果喜歡看言情小說等,或是驚天地泣鬼神的愛情故事,一天怎麼的也會讓你接上半盆眼淚,不感性只能說你是榆木疙瘩,但如果讀書一直選擇理性的,勵志的科學的等型別的書,相信就不會那麼感性,所以,我個人認為這個問題是相對於不同人群來定論的。

  • 6 # 南風過境徐世廣

    我認為:讀書是一種享受,多讀書是一個不斷提升自身素養,完善自我的過程。書越讀越多,自己的生活會越來越充實。

  • 7 # 張家界梵靜瑜伽

    不同意這樣的觀點!

    讀書越多會越理性!

    古今中外的名人名言數不勝數:讀書使人進步!

    書籍是人類進步的階梯!

    書中自有黃金屋、書中自有顏如玉!

    知識就是力量!

    ……

    恆量一個人是否成熟,是看這個人處理事情的時候,是否理性大於感性?

    而一個感性的人,處理事情往往憑自己個人的喜好,缺乏理性思考,情緒容易激動,讓事情的發展處於失控的局面。

    而讀書多的人更理性,有大智慧,能洞察人性、透過事情的表象看清本質,處理各種事情的時候遊刃有餘。

  • 8 # 尚壹品是我

    我喜歡讀書,讀的不多也不精,我始終篤信開卷有益,讀書到入神,確實感覺有點身臨其境,當時確實是感性的,當放下書,抬頭遠望,沉思默想,你又慢慢回味,逐漸和現實結合起來,更理性了些,讀書是感性和理性相互交織的,這樣才能激情迸發,深入其中,感受到書中說表達的情節與內涵……

  • 9 # 江然兜媽成長營

    書讀的越多越感性,這不是一個非彼即此的事情,俗話說書讀百遍其義自見,如果單純的感性,我覺得可能你還沒有把書讀通讀透,恕我直言,你可能還是一知半解。

    書中自有黃金屋,書中自有顏如玉,讀書給我們智慧,讓我們看待自己,看待別人,看待世界的格局更大更遠,這是做任何時間都無法比擬的。

    沒錯,你讀的書越多,可能想的越多,覺得自己懂得越少,這就是半瓶子醋晃盪的原因。一個人看書多了,自然氣質就變了,一個人所有的氣質有你看過的書,愛過的人,和走過的路,不否認這點。

    讀書確實可以讓我們有更多的思考空間,給我們智慧,勇氣和自由,這是感性的一面,讀書不能改變命運,但是讀書轉化稱能量才可以改變命運,這是理性的一面。

    最後祝大家多讀書,讀好書,好讀書,讓讀書點亮生活,走進我們每個人的心裡。

                                                                     

  • 10 # 牛哥談人生

    書讀的越少,越容易對別人不滿;

    書讀的越多,越發會對自己不滿。

    古希臘大哲學家蘇格拉底也給世人留下了這樣一句震耳發聵的名言:一個人真正生慧,是從意識到自己的無知之後才開始的。

    人貴在有自知之明。何謂“知”?孔子是這樣解釋的:“知之為知之,不知為不知,是知也”。何謂“自知”?通俗點講,就是“認清自己、瞭解自己、能把控好自己”。

    一個人若沒有認清自己,就做不到了解自己,更不能把控好自己。無法認清自己的人,在社會上其實很常見。甚至在我們每個人的人生中,也都曾經有過這樣一個階段。

    沒有認清自己的人,通常都會有以下這些行為表現:自高自大、自吹自擂;自作聰明、自以為是;獨斷專行、固執己見;夜郎自大、剛愎自用;心高氣傲、趾高氣昂;自命不凡、不可一世…

    以上的這些行為,是一個人內心無知的外在表現。無知者無畏,無知者被一葉障目而不知道山外還有山。無知者總是活在自己的臆想世界裡,自娛自樂自鳴得意。

    無知者之所以無知,無非就是書讀的少了、路走的少了、牆撞的少了、挫受的少了。無知還有一個重要原因,就是自己不願意透過反省與自查去重新認識自我,所以他看不到自身存在的弱點與缺陷。

    有個現象不知大家留意了沒有,每年高考一結束,一些學霸們總是會認為自己考砸了、沒發揮好、估分普遍偏低。而有一些普通的考生卻會認為考題並不難、自己發揮正常、估分普遍偏高。

    這種現象,我是否可以這樣去理解:估分偏低的考生,都是平時書讀的比較多的;估分偏高的考生,都是平時書看的相對少的。呵呵,個人之見,不喜勿噴。

    子曰:“吾日三省吾身”。老夫子為什麼要教育我們每天都應反覆自省呢?自省就是為了自醒,自我覺醒。只有經常會自省的人,才能不斷的提升自己的心智。只有自己清醒了,才能真正的看清自己、瞭解自己,繼而更好的把控好自己的人生。

    讀書越少,越容易對別人不滿;讀書越多,越發會對自己不滿。讀一本好書,就是在同哲人做一次深度交流。一個人書讀的越多、把書中的道理領悟的越透,此人自然就會比常人擁有更多的人生智慧。

    當然了,在現實生活中,並不是懂得了很多的人生道理,就一定能過好自己的人生。趙括“紙上談兵”的故事告訴我們:書中得來終覺淺,絕知此事要躬行。

    從書本上得來的知識,畢竟是別人悟出的道理,它是不夠完善的,所以不能完全套用在自己身上。如果想要深入理解其中的道理,必須要自己親自實踐才行。

    永遠記住:多讀書才是獲取知識的唯一途徑,實踐才是檢驗一切真理的唯一標準。

  • 11 # x朵蜜

    感性也有硬幣的兩面,一方面讀書可以提高人的共情能力,如果你喜歡小說類的比較多的話,會因為不同小說代入不同角色的心情而擁有能理解現實中其他人的感受及情緒,這就是俗稱的感同身受,擁有更多可以感知的豐富的情緒;硬幣的另一面則是讀了更多專業類的書籍,能讓你在面對選擇和判斷的時候,以獲得性的更多資訊為基礎,剔除到感性及第六感等主觀因素的干擾,做出更為理性的判斷。總得來說,開卷有益~

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 夜深人靜時,你在思念誰,有何感觸?不妨來聊聊你的思念?