美國的安全是建立在強大的軍事力量上的，不是地理位置。

美國有兩個弱雞的鄰居對美國又怕有要仰仗，東西兩大洋阻隔，視覺上美國是最安全的國家，那是因為有一個強大的軍事力量先入為主了，試想如果現在的美國國力和晚清一個水平，東西兩大洋豈不是成了四處漏風的牆。

現在攻擊美國難，是因為你面對美國的強大軍事力量無法突破他的防線，比如中國和俄羅斯，美國建了島鏈圍堵，無論是海上還是陸上都形成了包圍圈，那是因為軍事力量強大，附庸多。如果美國衰落，中俄高科技武器不斷突破，無人裝備潛入深海，像高超音速武器，核動力魚雷，核動力巡航導彈，兩大洋反而成了偷襲美國最好的隱身衣，一樣拿住美國的七寸，讓美國不敢輕舉妄動，達到以戰止戰的目的。

所以綜合國力才是國家安全的保障，強大到美國不敢動你，世界其他國家指望你的時候，圍堵我們的島鏈反而成了我們進攻的跳板，美蘇對峙中東歐就是例子，華約時期是蘇聯的安全屏障，現在是北約的安全屏障。沒有強大的綜合國力一切無從談起。

這其實是胡說八道，大家知道美國白宮都被英華人燒燬了嗎？

當時英軍殺入華盛頓，燒光了華盛頓幾乎所有的政府建築物。

誠然，就美國來說地理位置比較不錯。

它的東面是遼闊的大西洋，西面是更遼闊的太平洋。

而無論大西洋還是太平洋中都沒有較大的國家，都是一些小島。

所以，原則上美國海軍只要能夠掌握制海權，敵人就攻打不過來。

而美國的北面是加拿大，這是一個傳統的友好國家，況且軍事實力也弱，無力和美國對抗。

南面就更好了，是墨西哥、古巴還有中美洲一系列小國，都沒有威脅。

當然，美國也不允許他們成為威脅。

當年蘇聯想要在古巴部署導彈，美國就不惜代價的阻攔，最終導致蘇聯認慫退讓。

但是，地理上的優勢，不代表自己就安全。

然而，雅庫特人仍然被沙俄入侵和奴役，差點就族滅了，今天也不過才幾十萬人口。

所以，打鐵還需要自身硬。

自己不爭氣，沒有足夠的實力保護自己，就算在南極、北極也不保險。

相反，只要你有足夠的實力，哪怕像瑞士一樣處於幾個強國之間，也是不怕的。

況且，美國的地理安全性，在今天就大大減弱了。

只有有人能夠打垮美國海軍，奪取制海權，無論使用空運還是海運，上百萬軍隊登陸美國本土有難度嗎？

在軍事科技力量已經十分發達的今天，地球上沒有哪個位置可以說是絕對安全的。不過，美國的地理位置十分優越，無論是安全屬性還是資源屬性都是全世界排得上號的，在大國裡面更是首屈一指的。美國今天能成為唯一的超級大國，跟它的地理位置不無關係。

美國東西海岸全是大洋，形成天然屏障，南面墨西哥，北面加拿大，一個是發展中國家，一個是人口只有三千多萬的發達國家，皆是美國重要的貿易伙伴，基本上不會有美國鬧翻。東西無障礙，南北無強鄰，美國如此巨大的一塊麵積，可以說是相當安全了。而美國還有一塊巨大的阿拉斯加，距離俄羅斯很近，是美國當年從俄羅斯買下來的，這塊土地距離俄羅斯更近，不過是俄羅斯屬於遠東的領土，基本不行成威脅，反而還可以牽制監視俄羅斯。可以說，在擁有遠端洲際導彈之前，想要大範圍的攻擊美國幾乎是不可能的。

二十世紀經歷了兩次世界大戰，無論是世界的中心歐洲還是人口最多的亞洲，都打得不可開交。歐洲幾個主要國家本土破壞嚴重。要說富裕程度，單以經濟實力計算，美國早在一戰之前已經是世界第一了。按理說這麼一塊大肥肉理應參與進來，不過美國呢，由於地理位置優勢，不但置之度外，甚至還大做軍火生意，兩頭賺錢。直到二戰日本偷襲珍珠港，美國才吃了點虧，正式加入進來。不過美國本土可是沒什麼事情，人民照舊安居樂業，歌舞昇平。

美國如此優越的地理位置，早期不是沒有讓人眼饞。比如美國曾經是英國的殖民地，當時的英國是世界上最強大的國家，但是美國生生就從英國那邊獨立出來。那個時候美國還只有十三個州，版圖遠沒有今天大。獨立出來以後，1783年，密西西比河東岸大量土地也併入美國，後來美國又從法華人手裡得到路易斯安娜。

英國那時候是世界霸主，居然受這種氣，所以後來1812年英國再次攻打美國，甚至還燒了美國的白宮。可是要清楚一點，那個時候的美國除了開始十三個州以外，僅僅有密西西比河東岸和從法華人手裡得到路易斯安娜，根本不是今天的美國版圖，那時候美國東邊是大西洋，西面全是陸地，是強大的墨西哥，更何況那時候加拿大是英國殖民地，英華人是有後援支撐的。這場戰爭英國繼續沒有佔到便宜，美國就繼續發展下去了。1846年，美墨戰爭爆發，美國奪取了新墨西哥、德克薩斯、加利福尼亞等大片領土，美國主要領土才形成今天這個樣子。直到那個時候，美國才形成了無比優越的區位優勢，那個時候英國對美國已經無可奈何了。有人拿英國燒美國白宮來說美國位置不安全，但那時候的美國跟今天的美國不是一回事，沒有說服力。

當然了，英國火燒美國白宮也給攻打美國提供了一種思路，那就是要首先掌控美國近鄰，要麼墨西哥要麼加拿大，要麼兩方面都掌控。只有這樣，才有了充足的供給和落腳點，攻打美國才有可能。

不過這種想法在今天顯然是不可行的，墨西哥和加拿大都是獨立的主權國家，實力也不弱。而美國的經濟實力和軍事力量都是最強的，不可能眼看著有人在這倆國家設定據點。就算是這倆國家反水美國，美國也絕對不會答應的。何況這倆國家還要多多仰仗美國，就算是有點小摩擦，也不會跟美國鬧翻的。

這樣看來，由於其優越的地理位置，美國本土真的是比較安全的。

天選之國的名頭可不是蓋的。美國確實擁有著世界上首屈一指的地緣優勢，同時也是世界上戰略縱深最大的國家。

為什麼說美國安全？

從歷史上看，很大程度上就是由於美國得天獨厚的地理位置。

眾所周知，美國位於北美洲，上面是加拿大，下面是墨西哥，左邊是太平洋，右邊兒時大西洋，後院兒則是加勒比海諸國。

要想打美國，走海路不太現實，不管是太平洋還是大西洋，那都相隔太遠，需要龐大的遠洋艦隊。昔日日本轟炸珍珠港，那麼龐大的航母艦隊，其實只是到了夏威夷，離美國本土還有一段兒呢。至於從陸路攻擊，要麼從北邊取加拿大南下。

比如美國獨立戰爭以及第二次美英戰爭期間，英華人就是從加拿大南下打的美國。

更值得一提的是1814年，英軍攻破華盛頓，併火燒了美國總統府和國會大廈，這應該是美國曆史上最屈辱的一刻，而這一事件也被加拿大吹了一百多年（當時的加拿大部分是英國的殖民地）。

要麼從南邊兒聯墨西哥北上，要麼南北對進，分割包抄。歷史上美墨戰爭也打了不少次。

不然就只有內部收買離間美國各州，策動經濟差距較大的州獨立，使其內部不能統一對外，比如美國南北戰爭。

當然，這些都是發生在美國的一個成長擴張期，待到美國擴張大致完成，即北部加拿大的威脅基本解除，南邊兒墨西哥徹底被打殘，加勒比海則成為其內湖。美國基本上就是高枕無憂了。

沒辦法，他們“世界中心”太遠了。大西洋和太平洋成為了美國天然的屏障，以至於其在立國之後可以遠離世界上的大多數的紛爭，以一個旁觀者甚至於幕後操縱者的姿態去面對。

最為典型的例子就是一戰和二戰。美國不僅參戰時間晚，而且由於本土遠離中心戰場，從而沒有經受戰爭的摧殘。相較之下，曾經諸如英法這樣的老牌兒強國，卻在戰火中變成廢墟。此消彼長下，美國逐漸取代他們成為了新的代言人。

換句話說，美國能在二戰後成為西方世界領袖，獨霸一方。與其超然於世外的獨特地理位置有著極大的關係。

當然了，其實地理位置還不是最主要的原因

最關鍵是美國強大，你如果足夠強大，自然百毒不侵。你如果弱小，那麼地理位置再好，依然難逃被欺負的命運。你看看南美？和歐洲隔著一個大西洋那還不照樣被殖民？

美國自二戰後就是超級大國，全世界能與其叫板的國家就那麼一兩個。只有他欺負別人的份兒，哪有他挨欺負的，自然安全。

而在如今這樣一個科技時代，本土再遠也總在地球。只要在地球那就是洲際導彈的射程，所謂的距離安全，已經沒有太大意義。換而言之，打鐵還需自身硬，只要自己足夠強大，即使是身處四戰之地，那也照樣安全。

總而言之，變強吧，進攻才是最好的防守。

錯，如果美國不強大，地理位置恰恰是比較差，兩面受敵，無自然阻礙，敵方在兩大洋各擺四個航母群，炸得美國哭爹喊娘，想逃都沒生路。

沒有什麼安全不安全的，如果現在那個國家把夏威夷給佔了，你說美國安全嗎？美國之所以安全那主要是美國還沒有從第一的椅子上下來。

人類已有幾千年歷史，百年強盛在歷史長河中只能算作一個亮點，依美國的歷史及強盛表現看不過百年，而且正在走向衰弱，一個國家處在強盛時期，必然威震四方，萬邦來朝！任何國家或民族在歷史長河中的崛起，都有他的亮點，但絕非某一亮點，美國的強大的根源不在地理位置，同樣上世紀中國的衰弱也不在地理位置，地理位置僅僅是客觀條件，真正決定一個民族國家強大的因素主要在於主觀因素，如文化傳承，科技創新等！

我去，瞎說吧，兩邊同時出擊，它首尾難顧！海岸線這麼長！顧得過來？和美國打就得玩登陸戰，把戰火直接燒到它本土！讓它航母屁用沒有！或者說只攻它一邊，讓它另一邊的航母用不上！

在二戰前世界的真理在大炮的射程內，也就是百餘公里，而美國獨居大洋另一洲，四面環海，周鄰無敵，經濟又在戰爭中超速發展，成為上帝送給他的最安全最美花園。而近些年來戰爭的模式變了，導彈代替了火炮，衛星讓武器長上了眼睛，世界再沒有安全欺鄰之地，美國若再不改變冷戰思維，霸鄰天下，制衡他的力量必將讓他自取滅亡。

這個觀點不成立。一個國家是否安全跟其地理位置關係很小很小，可以忽略不計，是否安全跟其體制和是否自身強大有關。相對來說，當今社會，自由民主體制的國家比較安全一些。而自身的強大是安全的決定因素。美國是世界第一超級大國，有強大科技支撐的強大國防力量，殺手鐧武器林立，很多方面遠超其它國家，目前，任何國家想攻擊美國就不自量力了。所以，它處在什麼地理位置都是安全的。

二戰時期日本人也只能打到夏威夷，再往前打就有點鞭長莫及了。而美華人卻可以在澳洲，關島，菲律賓，印度，英國等世界各地建立軍事基地。在美國周邊地區卻不允許任何大國勢力去建立軍事基地。所以，一旦美國與其他大國撕破臉兵戎相見？美國可以就近攻擊他國，而他國卻鞭長莫及很難攻擊到美國本土，這就基本上已經註定戰爭勝負的結局了。不過，美國目前最懼怕的就是洲際導彈和核動力攻擊潛艇，還有就是在太空中佈署攻擊性核武器。

最好的突圍就是跟強大的國家結盟，在俄羅斯和美國之間我們必須有所取捨，即必須選邊站，就怕我們站在俄羅斯一邊？而俄羅斯卻暗中投靠了美國？讓我們中國又成了孤家寡人。

大家好，我是多維觀視界，用獨特視角，帶您便覽天下大小事。

首先我們分析一下美國的地理位置：

西鄰太平洋，東靠大西洋，北面是大加拿大，南面是墨西哥。

我們先向西看，太平洋西岸雖然有俄羅斯和中國，但是透過一二島鏈、日本南韓基本上美國完成了對中俄的戰略圍堵。

雖然美國的阿拉斯加和俄羅斯遠東地區雖然只隔了一條淺淺的白令海峽，並且兩國在海峽中的大代奧米德島與小代奧米德島僅僅相距3.9公里。但是嚴酷寒冷的氣候導致雙方並未圍繞海峽佈置過多的軍事力量進行對峙。

而在大西洋的東邊則是美國的傳統盟友歐洲，並且有以美國為首的北約透過一眾軍事基地將主要戰略對手俄羅斯限制在波羅的海及黑海以內。

所以說東西兩邊的兩大洋為美國提供了天然的戰略屏障，並且在二戰之後，美國透過全球的軍事基地不斷地將戰略前沿向外推進，從而進一步擴充了其戰略縱深。

向北看是加拿大，這個自不必說，同文同種，源自於英法殖民者，至今仍是英聯邦成員，兩華人員、經貿、文化交流密集，甚至冰球、籃球等都在一個職業聯盟裡，可見二者關係並非一般。

下面我們再來看看墨西哥。

其實在歷史上，資源豐富、土地肥沃的墨西哥墨西哥並非一直處在貧窮之中，然而所謂成也蕭何敗也蕭何，就是因為他豐富的資源使這個國家陷入了萬劫不復之中。

1910年美國藉口時任總統迪亞斯獨裁統治，開始干涉墨西哥內政。然而所謂民主人權並不是美國的目的所在，他的企圖很直白，就是墨西哥豐富的資源。

1912年，在美國支援的反政府勢力取得政權之後，墨西哥的礦產、農業、能源、鐵路等經濟命脈基本落入美國政府及企業手中。墨西哥自此完全淪為農業國，開始了被美國透過工業剪刀差持續剝削的歷史。

而貧弱的墨西哥更是在CIA等美國勢力或明或暗的挑動之下，陷入了圍繞毒品的衝突、動盪之中，徹底喪失了威脅美國南部邊境的能力。

綜上所述，美國主要的戰略對手都在美國的東西兩邊，但是兩大洋形成的天然屏障，以及美國全球駐軍形成的戰略前沿外移，使得美國獲得了極大的戰略縱深；而在南北兩個方面，一面是同文同種的加拿大，與美國沒有明顯的利益衝突，南面則是自20世紀初便被美國控制的“半殖民地”，在經濟發展懸殊的背後，已經徹底淪為美國的依附，喪失對美的威脅能力。

美國東臨大西洋，西臨太平洋，兩邊有大洋的天然屏障，要攻擊美國首先必須有強大的海軍，但美國自己又有強大的海軍，天然屏障與強大的海軍結合起來，其它國家要直接攻擊美國就很難很難了，除非使用遠端武器集中打擊要害軍事基地和中心城市，快速使其癱瘓，其它途徑很難。

強大自身，排除/限制強敵，美國的安全之道

美國的地理位置，從軍事上講，可謂得天獨厚。美國，加上自己的親兄弟加拿大，幾乎佔據了整個北美洲（僅剩下南面的墨西哥和若干個不成氣候的小國），北面是北冰洋，西面是太平洋，東面是大西洋，三面環洋，在洲際導彈出現以前，除了絕對的海洋強國，根本無法入侵美國本土。加上美國一直重視海軍建設，有強大的海軍，從而排除了從海上進攻的可能性（補給太困難）。

在南面，美國在領土擴張時期就排除/限制墨西哥，成功搞定墨西哥後，中美地峽的那些小國就更不在話下了！這樣，加上加勒比海的保護，美國基本排除了從南面陸地進攻的可能。

在南美洲方向，美國一直視為後花園，防止戰亂，同時也排除/限制強敵，一直沒能誕生可以挑戰美國的力量。

就這樣，美國在整個西半球，北美洲和南美洲一直沒有強敵，再加上獨特的地理位置，本土一直（包括一戰、二戰）沒有遭到軍事侵略。

二戰以後，由於導彈技術的發展，特別是洲際導彈的出現，美國本土才出現侵略危機。但是，美國科技發達，有最強大的工業體系，最強大的軍事力量，世界第一的GDP，薅羊毛的美元經濟，以及遍佈世界的海外軍事基地，還有北約作幫兇，保證了軍事上的強勢。更重要的是，美國一直限制強敵，包括地區性霸主，從美蘇爭霸、圍堵俄羅斯、打殺薩達姆，到現在的收拾伊朗、打壓中國，一直堅持防患於未然，成功地杜絕了外部力量對美國本土的軍事侵略。

強大自身，壓制強敵，美國的安全之道！

美國地理位置特殊，是世界上最安全的國家，美國東西兩個方向都有大洋作為屏障，而北方的加拿大和南方的墨西哥實力弱小，都很難對美國構成威脅。只要美國沒有崩潰解體，任何國家都很難攻上美國本土，美國唯一的漏洞只有阿拉斯加。

美國北方鄰國是加拿大，加拿大人口數量只有3700多萬，而美國擁有3.3億人，差不多是加拿大的10倍，國力相差懸殊，加拿大不可能對美國構成威脅。相反，由於加拿大北部地區氣候寒冷，不適宜人類居住，所以加拿大人幾乎全都居住在靠近美國的南方邊境線附近，如果美國和加拿大爆發戰爭，美國軍隊可以迅速佔領加拿大南部的重要城市。

加拿大人口分佈

美國與加拿大互為鐵桿盟友，在美國的保護下，加拿大軍事實力嚴重退縮，總兵力只有區區6萬人，就這還是把文員計算在內，美國呢？不說正規軍，美國國民警衛隊總兵力55.8萬人，其中陸軍44萬人，空軍11.8萬人，飛機1700架，包括F-16等先進戰機，甚至還有一架B-2隱形轟炸機。

加拿大現在雖然實力弱小，但是曾經攻入美國首都。

1812年美國入侵加拿大，但是此時的加拿大是英國殖民地，英國是超級大國，美國軍隊不僅沒打贏，反而屢戰屢敗，全線崩潰。最終連首都華盛頓都被英國和加拿大聯軍佔領，總統府也被一把火燒了，英國和加拿大軍隊撤走之後，為了掩蓋痕跡，美華人在總統府刷上白色塗料，從此稱為“白宮”。

美國南部的墨西哥雖然人口數量1.23億，是加拿大的3倍多，但是經濟和科技實力還不如加拿大，加拿大好歹曾經火燒白宮，風光過，而墨西哥卻被美國佔領了190萬平方公里土地。

美國東西兩個方向分別是大西洋和太平洋，兩個大洋麵積廣闊，艦隊很難穿越大洋發動進攻。

美國西部的太平洋沒有大型島嶼，進攻美國的船隊如果想要中途修整，只能選擇夏威夷，但是夏威夷是美國重要的海軍艦隊，是美國在太平洋的前哨陣地，進攻美國本土，無論如何都很難繞過夏威夷，夏威夷距離舊金山約有3800公里，即使夏威夷被攻佔，美國也有足夠的反應時間，部署本土防禦。

美國東部是大西洋，同樣是浩瀚無垠，在美國東南地區有古巴等少數島嶼，但是不會威脅美國，古巴導彈危機期間，美國出動8艘航母，90艘軍艦將古巴封鎖。

美國軍隊遍佈世界，30萬軍隊分佈在374個軍事基地，美國在戰略上處於進攻態勢，其他國家很難威脅美國本土。

阿拉斯加算是美國國防的“漏洞”，阿拉斯加與俄羅斯遠東僅隔白令海峽，白令海峽最窄處僅37公里。但是阿拉斯加只有700多萬人，地廣人稀，而俄羅斯遠東也是同樣，即使是俄羅斯也不會拿阿拉斯加做文章，美俄兩國很少在白令海峽一帶發生衝突。

進攻美國有多難？

攻打美國，必須要有超過美國的強大海軍編隊，而且大規模海軍艦隊很難瞞過空中和衛星偵查，太平洋和大西洋的外國艦隊會被美國發現，很難隱身，美國以逸待勞，本身佔據巨大優勢，所以想要攻佔美國本土，軍事實力必須遠遠超過美國。

列寧曾說過：‘’美國在地理條件上處於最安全的地位。‘’在人類歷史的發展過程中，從來沒有一個國家在建國之後，能在如此長的時間內，花如此少的資源，免除來自外部的安全威脅。1865年在發生南北戰爭或，美國大陸本土從來沒發生過大規模，從第二次獨立戰爭（1812）到珍珠港事件（1941）將近130年，美國的主權和領土完整幾乎沒有受到威脅，並對外進行了殖民擴張。

那美國的地理位置有何其優越性呢？（這裡就不從軍力對比角度，單從軍事實力沒人懷疑美國是世界最強的國家）

一南北的加拿大和墨西哥，相對於美國來說就十分羸弱。經濟又十分依靠美國。他們沒有能力也不敢對美國發動戰爭。何況加拿大兩國關係緊密，文化認同相近，美加都是北大西洋公約組織的成員國，更無發生戰爭可能。

二東西與兩個大洋相鄰，要從海洋上對美國發動戰爭，遠洋上上的補給就是一個很大的問題。兩大洋就是他天然的屏障。只有當核武器和洲際導彈等大規模殺傷性武器出現後，美國地理上的安全距離才消失。

美國地處西半球北美洲，大西洋和太平洋將美國和歐亞大陸隔開，這的確賦予了美國優良的地理位置。但是地理位置並不能長久的賦予一個國家以優勢，地理因素對於一個國家的作用會隨著外部環境的變化而變化。以下是三尺命的具體闡述：

現在的美國地處西半球的北美洲，東邊有大西洋將其和歐洲相隔，西邊有太平洋將其和東亞相隔，北邊是加拿大這個侏儒國家，南邊是墨西哥這個永遠處於發展中的國家。這兩個國家都沒有能力對美國構成威脅。

所以當我們認定美國地理位置優越的時候，是帶著一個先入為主的概念，那就是威脅美國的力量不是來自於北美大陸而是來自於歐亞大陸。而北美大陸正好被大西洋和太平洋與歐亞大陸隔開。這也就意味著，歐亞大陸上的強國如果想要進攻美國就必須遠涉重洋，這對於個國家的遠洋投送能力和後勤補給能力都提出了極高的要求，在歐亞大陸如此碎片化（國家眾多）的情況下，以至於幾乎不可能有國家可以做到。所以美國的安全也就有了保障。

但是一旦歐亞大陸被一個強大的國家統一或者形成一個強大的同盟，那麼美國的地緣優勢將不復存在。美國轉而會變成一個被歐亞大陸包圍的國家。從操作層面來看，歐亞大陸被一統，幾乎沒有任何可能，然而若是形成一個強大的同盟，在操作上將會簡單的多。中國、俄羅斯、伊朗一旦結成同盟，那麼這個同盟將有潛力將自己的政治影響力覆蓋整個歐亞大陸。這也是地緣政治大師布熱津斯基，對美國的警告。中、俄、伊三國同盟會給美國帶來嚴重威脅。因為中、俄、伊一旦成功整合歐亞大陸後，就會利用歐亞大陸豐度的資源進行海軍建設，從而可以積聚力量進攻美洲大陸。

從這張地圖上就可以看出，美國是一個被歐亞大陸包圍的國家，西邊面對的是歐亞大陸的東部，東面面對的是歐亞大陸的西部。一旦有一個國家集團統治著歐亞大陸，他將可以從美國的東西兩面威脅美國。

很多人都認為一個國家的地理位置是先天賦予的，是人力無法改變的，因為任何人都沒有能力把中國的土地挪往西半球，把美國的國土盡數挪到東半球。進而認為一個國家的地緣政治優勢也是固定不變的。這是非常錯誤的。

美國剛建國的時候就在大西洋沿岸擁有十三個州，恐不及現在國土面積的十分之一。然而美國透過自己的不斷努力，使美國的領土不斷擴張，才有了今天的美國版圖。如果今天的美國僅是原先的十三州，何來的地緣優勢。

美國曆史上的兩場戰爭為現在的美國打下了堅實的基礎。第一場，美國的南北戰爭。美國透過南北戰爭維護了國家統一，如果當時北方沒能成功擊敗南方，美國一分為二，美國將因為國家的衰弱，而導致地緣環境惡化。第二場，美墨戰爭，美國透過對墨西哥發動戰爭取得了墨西哥近230萬平方公里的土地。只此一役，美國徹底剪除了北美大陸可能給其帶來陸上威脅的國家。如果墨西哥沒有被美國吞併230萬平方公里的土地，現在的墨西哥將擁有四百多萬平方公里的土地，而美國的國土面積則變為700萬平方公里。美墨實力差距將顯著縮小，或者說美國的國家潛力和能力將縮小。要知道被稱為世界第五大經濟體的加利福尼亞州（加州經濟總量在2017年超越英國，所以可以排名世界第五）就是墨西哥割讓給美國的。少了一個加州以美國的體量也會肉疼。所以我們可以在某種程度上這樣說，一個衰弱的墨西哥鑄就了一個安全的美國。

美國為什麼可以擁有強大的海軍，為什麼海軍陸戰隊可以成為美國的第五大軍種。這是美國的地理位置賦予美國的。因為美國北面是孱弱的加拿大，南邊是瘦弱的墨西哥，這免除了美國的陸上威脅，所以美國可以大量的經費花在海軍和海軍陸戰隊上面，而不是美國陸軍上面。

反觀中國，早在清朝末期就有邊防與海防之爭。因為封建時代的中國，威脅主要來自於北方的遊牧民族，所以中國的國防一直是以邊防為主。然而鴉片戰爭之後，清政府當局開始意識到來自海上的力量也可以顛覆一個國家。然而國家資源是有限的，所以有了海防和邊防之爭，誰是主要安全威脅，誰優先獲得國防資源，另外一個只能撿剩下的。建國後，由於中國的安全威脅主要來自於陸上，北方的蘇聯和北韓半島方向和南方的越南方向，美國和蘇聯在這些地區的活動時刻威脅著中國的陸地安全，所以中國的國防資源全部向陸軍傾斜。因為陸軍在北韓戰場上、在珍寶島上等打贏了，國家也就安全了。所以海軍早期發展嚴重滯後。美國優越的地理位置，賦予了美國全力發展海軍的條件。然而美國擁有強大的海軍和海軍陸戰隊絕不是為了防禦而是為了實現全球進攻，所以美國優越的地理條件不僅賦予了美國巨大的防禦縱深，更賦予了美國建設強大進攻性力量的條件。

地理位置來說美國確實是一個非常安全的國家可以跟咱們中國對比一下，不是一般的安全是非常的安全，地理位置可以分兩個方面來看待一個是地理上的優勢和地緣政治當年的位置好壞。

為了更直觀的體現出美國地理的優勢，我們就和自己最熟悉的中國對比。首先從地理分佈情況來看，中國和美國位置差不多大部分陸地都在北迴歸線以上，而且南北橫跨區域大，大部分都是亞熱帶季風氣候和熱帶溼潤氣候，還有分佈最廣的溫帶大陸性氣候。都非常適合人類生存。但是中國高山高原氣候佔的比例也不少，所以哪裡生活的人就少了。從這點看美國的位置比中國確實稍微好一點。

而且美國平原也比中國多，中國是各種地形都有，可以說很複雜。

從地震帶分佈圖來看美國地震都在沿海，而切哪裡山地較多，人口很少，所以對人的威脅也少。對比中國地震帶差不了多少一個在沿海一個在高原。綜上所述按地理位置分佈來看，中國和美國都相對安全。

接下來就說一下地緣政治方面，美國的位置可以說是一夫當關萬夫莫開，兩面環海，周圍沒有強國，北面也就個加拿大，也就幾千萬人，相當於美國的後花園，毫無威懾力，放空都是靠美國。南美洲的國家也是沒有強國，對美國來說更沒啥威脅了，反過來還的威脅鄰國。可以說美國的位置是好的不能再好，這也就導致美國仗著自己的軍事實力可以肆無忌憚滿世界轉圈出去找事。

中國就不一樣了可以說跟美國截然相反，周圍強國林立，北有俄羅斯西有歐洲，東邊還有時刻惦記中國領土的日本，而且邊境線長，周圍一些小國沒事也會來噁心你一下，挑釁你一下。南海還有日本跟美國的第一島鏈封鎖。所以中國這個位置可以說危機四伏，這個位置只適合強國在此生存，一旦你落後。中國周圍的國家可以說蜂擁而至對你痛下殺手。都會來分一杯羹。

但是中國強大起來對周圍各國也是影響深厚，這些都可以從歷史上看出來，中國周圍的國家基本都收到中國文化的影響。一旦弱下來也是周圍國家來害你，尤其日本學中國文化最到位，也是對中國傷害最深的國家。

最後總結按地理位置分佈來說中國和美國區別不大，但是地緣政治來說美國確實是世界上最安全國家，中國是截然相反，周圍虎視眈眈。

二戰前是有一個類似的邏輯。

如今“地理位置決定論”與以前不同了。

不過鄰國越少，越安全客觀上是存在的。美國就有這個優勢。

雖然古往今來歷史上很多國家試圖透過領土的爭奪來改變地理位置的面貌，但從近代國際關係建立以來，這種改變沒有能成功的。

也就是說，如今的國際版圖基本上算是在大體上定型了，一些小的領土爭端難以改變整體地緣政治的現實。

至於談到美國，木叔過去就認為，美國能在200年內崛起其實是三點造成的：天時、地利、人和。

這對他們成為大國來說，起到了關鍵的作用，當然也對國家安全的影響有重要幫助。

我們大家都知道的911恐襲事件，這是美國200年來首次有外敵對本國造成的最大傷害。二戰中的日本戰機都沒能如此襲擊美國本土。

而200年來，歐亞大陸乃至非洲國家，哪個沒有被大規模的外敵入侵或者連年戰亂所蹂躪？可能找不出一個吧！

但是美國等美洲國家卻因為地理位置偏安一隅，逃過了很多浩劫。

比如一戰二戰前期，美國其實都是有一種孤立主義心態的，他們不僅不參與歐洲和世界的戰事，相反在一段時間還在進行武器交易，從而賺取了大量的軍火貿易利潤。

從這個例子就能看出美國的地理位置對該國穩定和社會變化程序的重要意義。

核武器和洲際導彈的出現，讓全世界地理位置最好的國家也會有危險。

所以“地理位置決定論”用在如今還是有些問題和缺陷的。

美華人也不認為這個位置能讓國家萬無一失，這也就是為什麼美國要在全世界拓展安全邊界的一個理由。

相對來說，美國的地理位置決定了美國是一個比較安全的國家，其他國家要攻擊美國不是有點難，而是相當難。但是，隨著人類技術的進步和戰爭形式及武器投放方式的改變，美國優越的地理位置和地形地勢，也存在著致命的缺陷。

美國地處北美大陸中部，東臨大西洋，西臨太平洋，北鄰加拿大，南部是墨西哥。在冷兵器和熱兵器時代，任何一個國家要想進攻美國，首先就要跨越兩大洋，這就需要有一支強大的海上力量。如果進攻方海上力量不強，兩大洋就成為美華人天然的戰略屏障，美國只要打造一支相對強大的海軍，就能“禦敵於國門之外”，而本土絲毫不會受到戰爭的威脅和摧殘。比如第一、二次世界大戰，美國不但依靠兩洋優勢遠離亞、歐、非主戰場，而且還捎帶著向其他國家傾銷了不少軍火，大發了兩筆戰爭橫財，並捎帶腳地取代英國，一躍成了超級大國。

反之，如果對手即是海上強國，也是陸戰強國，那美國就會顯得相當被動。比如1812年6月18日爆發的“第二次美英戰爭”，大英帝國在強大海軍的支援下，就一度攻下了美國的政治中心華盛頓，並一把火燒了白宮。後來，美國政府開始重修總統官邸，為了掩飾火燒過的痕跡，將外牆漆上了一層白色的油漆 ，“白宮”因此得名。

隨著人類科技的發展和戰爭形式及武器投放方式的增強，美國的地理位置和地形地勢，也存在著致命的缺陷。比如歷史上的“古巴導彈危機”，1959年，美國在義大利和土耳其部署了中程彈道導彈，蘇聯為了扳回一城，在美國南部的古巴也開始部署導彈，美國總統肯尼迪大為震怒，美國在世界各地的軍隊進入戒備狀態，載有核彈頭的美國轟炸機奉命進入古巴周圍的上空，一場核戰爭一觸即發。這是冷戰期間蘇美兩大國之間最激烈的一次對抗，人類空前地接近毀滅的邊緣。雖然這場危機最後以蘇美的相互妥協而告終，但古巴導彈危機仍然被認為是人類迄今為止面臨生死存亡的最危險時刻。

按理說，美華人挑釁在先，蘇聯只不過是對等反制，美華人的反應沒必要如此強烈。原因就在於，美國的地理位置和地形存在著缺陷。美國雖然北靠兩洋，但中間是一望無際的大平原，兩邊是高大的洛基山脈和阿巴拉契亞山脈，一旦蘇聯向美國投放核彈，就會在這種“兩山夾一溝”的地帶橫貫南北，形成致命的“悶罐效應”，殺傷效力將成倍增加，整個美國將片甲無存。反之，蘇聯廣大而複雜的地形地勢則為有生力量的生存提供了最大的可能，這也是後來美國率先並大力發展反導系統的一個重要原因。