人像攝影和風光攝影，哪個更需要高畫素，為什麼？

這個問題其實很難說的那麼準確但不可否認高畫素一定是未來，高畫素帶來的優勢更明顯，缺點也非常明顯，但在利益的平衡下看科技的發展，高畫素在各個領域都是有一定需求的，不見得非得是風光攝影，人像攝影同樣需要。

在很早以前相機的畫素只有幾百萬，那個時候我們的顯示器解析度也就是1024X768這個級別，幾百萬畫素對於這種解析度那是綽綽鬱郁，而且還有很大的裁切空間。

隨著科技的進步現在的手機解析度都已經達到了2K，顯示器輕鬆4K甚至8K，在這樣的條件下顯然1000-2000萬畫素的畫面已經無法滿足更多後期裁切的需求了。

總是說裁切，裁切有什麼好處嗎？其實裁切對於攝影師來說可以更好的二次構圖對畫面經行了裁切後依然可以保證高解析度的輸出，這就是他的最大意義。

有了裁切我們可以更多專注拍攝，後期發現片子有些多餘的區域也可以放心大膽的去裁掉，對於風光、人像、人文攝影師都是絕對的福音。

從長遠看未來一定是高畫素的天下，這是時代的發展科技的進步，雖然現在的2000-3000萬畫素已經可以滿足拍攝需求，但面對裁切在輸出高畫素的作品來說，有些吃力了。

目前索尼A7R4已經達到了地球全畫幅6100萬最高畫素相機（即將會被佳能取代，佳能會在2020年釋出7500萬畫素EOSRS），有了超高畫素就算裁切一個很小的區域攝影師任然可以儲存2000-3000萬左右的輸出，有了這個後期空間我們的作品可以更加隨心所欲，想要那個區域就要那個區域再也不但心無法輸出高質量作品了。

排除棚排可以理解成拍攝場景光源無法完全可控，即可能存在光比過大的情況，這是對感測器動態範圍的需求點。

畫素數量決定了取樣精度和輸出尺寸上限，取樣精度高，拍攝人像可以獲得更加細緻的面板、毛髮以及織物纖維的細節，風光拍攝可以獲得建築表面、結構，山脈紋理，植被等等細節。商業輸出可能需要巨幅的印刷品，畫素不足觀看效果會急劇下降。如果對以上內容有追求的，自然畫素數越高越好（不考慮色彩科學，色深表現等）。

著名的高畫素，低動態範圍的機器就是5Ds/5Ds R，而當前動態範圍高的機器基本都在24Mp以上，以D750、Z6、A7M3為代表（即滿足6K解析度輸出）往上還有D800/810/850、Z7、A7R3/R4這些高畫素/高動態範圍的機器。

如果是在這兩個序列裡做選擇，其實動態範圍並不是一個標準（因為都是一個檔次的）差異就是畫素數而已。

同代的機器顯然畫素高的貴，那麼假如價格差不太多應該怎麼抉擇，舉個例子二手D810和全新D750，或者A7R2和A7M3之類的選擇。而這其實也和拍人像和風光需要什麼效能指標無關，有關係的是你主要拍攝內容對哪一項效能有剛需。比如有影片需求顯然選M3、經常在白天用大光圈拍人像的需要1/8000快門/ISO64那只有D810能滿足（D750只支援1/4000、ISO100）

所以這個問題弄錯了重點，拍什麼題材對取樣精度的需求永遠是越高越好，動態範圍也是同樣越高越好。需要做犧牲是因為預算有限只能做某一個方面的捨棄（有錢買A7R4拍啥都行）

當然了，高畫素對普通使用者來說意味著額外負擔：包括但不限於儲存裝置、後期裝置升級，以及後期難度上升（會有人說面板細節拍的太過分磨皮更費事，這隻能說是功夫沒到家，無論是外掛還是手動磨皮，更高的取樣精度對最後效果有百利而無一害）假如這些負擔無力承受，那就和預算一樣是選擇高畫素機器的限制（而不是高畫素的缺陷）

最後補充一下，指望高畫素裁切完成二次構圖的，應當反省自己的構圖能力而不是抓著高畫素當救命稻草。誠然有足夠的畫素數量做支撐可以任性這麼幹，但是代價就是信噪比損失。

我覺得人像攝影更需要高畫素。因為在攝影創作時我們為了突現作品的細節和質感，高畫素對作品的這方面提升和表達會更好，特別是人像的眼神和麵部表達方面，會更傳神。

啊哈，看到這個問題，我就想反問一句題主：人像攝影和風光攝影，哪個不需要高畫素呢？

沒有抬槓的意思，我就是覺得吧，畫素的多少和攝影題材沒有很直接的關係，而是和攝影作品的用途有關係。

打個比方來說，如果一張作品或者是照片是發在朋友圈裡的，那麼就不需要高畫素了。無論你發的這張照片或者是攝影作品，它的內容是風光或者是人像，只要是釋出在朋友圈裡的，都不會需要很高的畫素。畢竟你上傳上到微信朋友圈裡的照片。都是會被微信給壓縮的。

再比如說你拿著一張自己拍攝的盛作品或者是照片去投稿給攝影比賽。投稿的時候一般來講都是要用邊長800-1000的小圖的；但是呢，如果你的腎作品被評委們看中了，並且獲得了此次攝影比賽的獎項，那麼，入選的攝影作品，是要傳送大圖給攝影比賽的主辦方的這個時候就需要高畫素的作品登場了。

值得一提的是，攝影比賽的選取題材也是多種多樣的有人像也有風光，甚至還有食物和植物攝影。如果只用畫素的多少來作為攝影題材的考核標準，顯然是不夠嚴謹的。

拍商業照片，比方說需要戶外展示的，需要高畫素照片！實際上，是否需要高畫素，主要看出圖大小，出大圖，需要高畫素，一般小相片，無需高畫素！

我攝影主要是手機攝象，我認為風光攝影要用高畫素，細節要突出清析，如果畫素底，就會模糊。人像的畫素要求一般夠用就可以了。但是，無論是風光攝影還是人像攝影，如果照片放大，是需要高畫素的。

不差錢的情況下都用高畫素當然好，二者選其一，個人認為風光攝影更需要高畫素：

一、畫素高畫質優美，更能逼真的體現場景，讓觀者有身臨其境的感受，即使放大照片也能清晰的反映出場景的原始狀況。

二、人像攝影大部分時候是要展現出人的美，太逼真容易暴露出缺點如：皺紋、斑點、疤痕、大毛孔等等。當然了通過後期可以解決這些問題。

一般來講風光攝影更需要高畫素因為需要更多的表現場景和細節 當然還有一種情況就是時尚大片或者廣告級別的人像攝影 那樣的攝影也需要高畫素的 因為最後的照片可能會製作成製作成各種不同解析度的物料 甚至是在商廈的巨幅海報 那麼這時候高畫素就非常重要了

說說個人看法哈，我的機器是尼康810，三千六百萬畫素，除了在商務人像或者廣告攝影中拍攝，我都會把尺寸設定為小尺寸raw格式拍攝。

先說說使用原尺寸拍攝理由，商業攝影是為甲方服務，拍完總會有甲方的各種修改意見，為了留有二次裁切構圖的空間我使用原尺寸拍攝。原尺寸拍攝在做後期的時候也可以大膽的去調整色彩，不擔心畫質的損失。

日常拍攝我都會小尺寸拍攝，理由很簡單就是訓練自己一次構圖，逼迫自己不要依賴後期裁剪。其實在日常照片使用範圍一千八百萬畫素已經很夠用很夠用的了，印刷做畫冊a3全幅面都沒有問題，至於做幾賬大的高畫質微噴的機會少之又少。

人像攝影更注重的是人，和人打交道，是最難的，要拍好一個地區的人文，不是簡單的拍攝人物的場景，而是要深入的和她們進行交流，用攝影來表現她們的故事，在交流中，你才能知道她們的故事，才能知道某一個看起來不起眼的小東西對他們可能有著非凡的意義，同時，又要利用攝影的構圖來烘托氛圍，攝影語言也要考慮

個人認為人像攝影更需要高畫素。比起風光攝影來，可以更好的表示模特的面板細膩的質感。當然，這只是在相對的情況下。

人像攝影和風光攝影都需要高畫素，但我覺得風光攝影高畫素更好一些。但攝影不是追求有多高畫素，適合自己的才最好。

我個人認為人像攝影需要的是高畫素（但這也不是絕對的），因為拍攝人像注重的是人物，以場景來襯托整個畫面的氣份；一款高畫素的相機就能更好地表達岀人物面板的細膩和質感，這樣的照片加上週邊場景的襯托就顯得更有活力更有詩意。

畫素數量決定了取樣精度和輸出尺寸上限，取樣精度高，拍攝人像可以獲得更加細緻的面板、毛髮以及織物纖維的細節，風光拍攝可以獲得建築表面、結構，山脈紋理，植被等等細節。所以這個問題弄錯了重點，拍什麼題材對取樣精度的需求永遠是越高越好。

都需要！

在你可以接受的價位，買最好的相機

我喜歡高畫素

目前在使用佳能5dsr和索尼a7r3

通常，

同樣面積的感光元件，畫素更高確實畫質更加細膩，細節更加豐富，有更多裁剪空間。

當然可能對高感光度的控噪不利，但我認為只要相機沒有太大代差，後期降噪+縮小畫素後也可以換來比較滿意的控噪效果。

作為業餘攝影者，我覺得風光攝影需要更高的畫素。因為風光攝影細節、色彩特別重要，高畫素的照片一是可以把照片放得更大，並能看到其細節、漂亮的色彩過度和清晰的層次感，小尺寸的照片是根本表現不出來的。一張好的風光照片講究的要想得到解析度高（也就是細膩的照片），就必須保證有一定的畫素數。人像攝影用到的是大光圈，涉及到景深景淺，突出的是主體，畫素不是太低就可以。

個人覺得不管拍風景還是拍人文，都需要高畫素才好，雖然畫素高不一定就能拍出好看的照片來，但畫素高更能展現出細節或文理的東西出來，而且還要善於要根據拍什麼型別或風格等因素來調節才好看，當然，如果只是記錄一下當時的情況，那一般的手機都可以了。

都需要，很需要，特別需要。

重要的是說三遍。

因為這將影響到你後期修圖質量還有用途。

一張人像或者風光作品，為了表現更多的細節，我們需要能更高畫素給展示出來，畫素是什麼，一種組合成照片的元素單位，所以同一張相片的不同畫素，就像照片的細胞，越多細節越豐富。

你一定想說我是器材黨，說實話以前我不相信這些，但是越研究，越希望你拍出來的東西畫素高，這樣它的質感會體現出來，當然技巧，調色，構圖是其他方面。雖然畫素高也不一定說明照片的質感和色彩飽和度很好，但是至少一張高畫素的作品，比同一景框的低畫素的作品，有如下優勢體現。

1.後期修圖的可塑性更高。

2.畫質會更出色

3.如果能產生商業用途，那它的畫素要求就更高。

這就是為什麼我覺得不管是人像，還是風光，都最好有高畫素來比擬。

簡單看看對比，就是手機和相機拍的區別。第一張是手機，第二張是相機，沒有對比，就沒有傷害。

其實你這個問題對於專業攝影者來說，他們會認為是個不應該問的問題。

這兩種都需要高畫素。只是要得到高畫素的裝置貴而已。這個要根據自己的預算和作品用途來定。與是否是風光或者人像根本無關。

當你的照片是用於普通場合或者不需要放大，而只是小幅欣賞。那畫素不一定特別高，這時候追求的是畫面本身表達的意境和畫面的構圖用光這些要素了。

當你的作品要用於商業上或者是用於大幅放大，那你必須是要高畫素才行。不然透過放大後很多細節會變得不清晰。

因此，畫素高低取決於使用目的而不是拍攝型別。

當然大家也可以給予指教。