這兩個鏡頭分別由索尼和松下推出的小光圈廣角變焦鏡頭。從焦段、成像（中心與邊緣）、畸變的控制、色彩還原等方面，按現在的科技水平，應該差別不大，都能夠滿足攝影的要求！

這兩款鏡頭屬於各自的全幅相機小三元超廣變焦頭。

然而售價卻差太多，因我用索尼，手上只有索尼小三元那隻，沒有松下全幅相機，特意去查了下價格，竟然要1.1W！真是驚到我了，這簡直就是大三元的價格呀！

對比二者基本引數：

品牌 索尼 松下

口徑 72 77

鏡頭組 10組12片 9組12片

ED鏡片 3片 1片

非球面 5片 3片

UHR 無 1片

防抖 有 無

最近對焦 0.28 0.23

光圈葉片 7 9

重量 518克 500克

從以上引數可看出，松下鏡頭在口徑、光圈葉片、最近對焦距離、 重量等方面稍有優勢 ，索尼則在鏡頭組數量、 非球面鏡片、ED鏡片、防抖等方面有優勢。

還有，松下有一片UHR（超高折射率） 鏡片，索尼沒有；而索尼有蔡司T*鍍膜加持 ，也加強了抑制炫光鬼影能力。

再據兩家官方測試對比，16mm 端解析度相近，35mm端索尼更出色；而邊緣解析度則松下更好些。

綜上對比，松下鏡頭其實並不比索尼蔡司強多少，然而價格卻貴了將近一倍！到底值不值，相信影友們自有判斷。

我使用索尼這款小三元超廣，搭載在A7R3上面，感覺解析度、銳度、畸變、對焦等都挺不錯，是一隻令人滿意的鏡頭。倒是索尼小三元中間那隻（24-70 f/4）不太好，果斷換了24-105 f/4G，效果明顯好得多。

個人意見，松下這隻鏡頭價效比不高，想不通為啥要標如此高的價格。照此推算，以後f/2.8大三元超廣不是要賣2W+了？

你好，這個問題很簡單：

如果你還沒有入兩家其中之一的門，那就跟你的自己的預算來買。

索尼全幅A7M3+16-35F4。大概在2萬左右，因為還要買些電池及配件。

松下全幅S1+16-35f4。大概在2萬6左右，

後續投入鏡頭的成本，松下是比索尼要貴差不多一倍的。

為什麼這麼比？

現在數碼相機大廠的鏡頭，如果做得不夠好，是拿不出手的，不要太在意解晰度之類的

價格和保有量和市場反應決定了這個產品的好壞及價效比。