說實話，這是最無聊的一種攝影形式，拿著70200遠遠的對著一穿超短裙或者露乳溝的妹子狂射而獲得的滿足，不會比你在家看一部島國動作片順帶一衝獲得的滿足更多。

於攝影而言更是毫無意義，99.99%的此類照片不應稱為作品而只是一張照片而已，更談不上探討它是否屬於寫真還是紀實的範疇。

隨文附一張在鄉村街拍的98歲高齡的妹子，說實話，就算看上去像個紀實人像，但說到底也是沒有太大意義的作品。

這是兩個攝影方式，即時我認為是抓拍，能去捕捉到最真實的一面，最美的一面，最善良的一面，寫真我認為是擺拍。根據攝影師所需要的動作去拍攝。兩個都能反映出最美的一面。

個人理解：寫真更多的傾向於藝術照，擁有特定的燈光、背景、道具等，強調擺拍和唯美，所以會更白、更美！逛街拍照又傾向於生活照，具有隨機性，故事性，強調攝影師的抓拍能力，所以不可能滿足所有的拍攝條件，故照片的人像帶有太多的不可控因素就很難有寫真的效果！

這個人像街拍，按照你的問法，我個人是比較傾向於紀實吧！紀實的話，把人物所處環境背景都交代得很清楚。像夜景街拍的話就很有氛圍感！紀實講究的是一種氛圍和環境。不像單純的寫真，紀實的更講究光影效果，所以這麼看起來的人像，確實沒有純粹的人像寫真那麼白。總之，各有各的特點吧！看你個人傾向於什麼風格！

我覺得算寫實些多些，不算紀實，因為紀實類需要更多興趣點，需要更好的觀察力。單純的在路上拍攝逛街姑娘，興趣點單一最多算個寫實

我認為街拍所有納入鏡頭的不管是人與物均為紀實。寫真拍攝常需布光與道具，有時畫妝，因此看起來更白更美。街拍利用好氣氛與光線也能拍出非常成功的人像作品。

人像攝影，拍攝逛街的姑娘是算寫真呢還是算紀實呢？好像紀實沒有寫真更白、更美？

這個寫真和紀實，它們有區別也有聯絡，並不是有著嚴格的劃分。

我們下面共同來交流一下。

1、有擺拍的，我們可以稱之為寫真，一般來說，紀實是不允許有擺拍或設計人物造型的。寫真人像，我們可以事先給主體人物進行“導演”，而紀實還是以抓拍為主。

2、紀實主要以現場人物的服飾與道具為主，記錄現場為主，更注重表現新人的情緒特徵，對道具和後期的依賴較少，而寫真就不一樣了，各類元素我們可以事先設計好，並在後期可以大量PS。

3、當然我們可以在街上進行人像的抓拍，也可以對這一類人像作品進行後期加工，也有時間，我們上街頭拍攝時，可以對一些人物進行主題的指導並規劃一些肢體語言，這樣拍攝出的作品也可以“混”入紀實類。

4、題目中提到紀實沒有寫真更白、更美，主要還是擺拍和抓拍的問題，也有後期的問題。