-
1 # 西門郎
-
2 # 探索發現黎明
你的觀點是想用定焦鏡頭取代2470,這個我給你的建議是20.35.85.3款鏡頭!那麼定焦的廣角端20夠廣了,中焦段85可以說是最牛的了。緊接著三五這個焦段就更不用說了,很優秀的鏡頭遠了近了都很優秀!如果資金充足的話,還可以配個50,那麼基本上就全了。這幾款鏡頭,無論是拍人像還是拍風光都足夠了,況且定焦鏡頭,它的透光性非常強!
-
3 # 湘桂風情
如果你拍拍人像,定焦肯定好,如果你要幹活,比如拍人文和紀實,那必須要變焦,確保能隨時應付不同焦段。我以前玩過幾個定焦,包括拍風景,後面全部換尼康大三元了,畫質不是照片的本質,相機後面的腦袋才是你照片的靈魂。所以個人認為定焦不能代替24-70變焦鏡頭。
-
4 # 福萊得手機攝影
不知道你為什麼會有這種想法?24-70是非常經典,焦段非常實用的一款鏡頭,你想用一款定焦鏡頭來代替它應該找不出來,除非把24-70這個焦段內的定焦鏡頭都買了,不過代價有點高,土豪隨意!所以我的建議是24-70保留,如果喜歡定焦頭的感覺,可以添一個50F1.2配合使用,應該不錯!另外記著一點,器材只是工具,怎麼用還得看鏡頭後面的大腦!
-
5 # 行者無疆ZF
怎麼代替?24,35,50,70四個焦段,不同的用途。你怎麼用定焦頭代替?我看不懂你提的問題,不扶牆,就服你。
-
6 # 一番榨46117607
用24+50+80這幾個頭就可以取代你的2470頭,只是換鏡頭麻煩點,對了,如上三個頭的最大光圈大小自定吧。
-
7 # 松煙墨1
我想回答可能有點非所答,沒那麼專業。在單位上班時一個影友算是職業公關部的,他用公家這個頭說2470不好用。今天說是大三元之一,而且還很貴。關於鏡頭成像,發燒友們都有追求,沒有對與錯。那些年我們曾一起釆風去外地,影友就有用120哈蘇相機的,回來放黑白片讓我看,說你看這邊角的石頭草清晰度,我認可沒否定,個人追求嗎?我跟他們不是一路子,我以紀實街拍為主,不在呼邊角清晰度。每個鏡頭都是拍照用的,大光園的優勢是在弱光下優先,如今管小光圈頭叫狗頭,可它在光圈5.6到11也是最好的,沒問題。今天手裡也有尼康85f1.4定焦閒著,有點後悔不如選1735f2.8實用。(下圖是用尼康FA3.5~4.5手動對焦光圈8,樂凱黑白100膠捲。又用手機翻拍過來的)。
-
8 # 神眉天目
這個問題說的太籠統。可以說24-70/2.8非常實用,但是如果是想用大光圈的定焦鏡頭來追求拍攝效果,這就要看你拍攝的時候經常用什麼焦距的了。可以檢視一下以前拍攝的照片,做一個焦距資料統計。我建議應該有一個定焦微距,有一個廣角,再有的就依據統計來選擇。弱弱補充一句:用定焦鏡頭拍攝的照片,畫面非常好看……
-
9 # 侃大弎
24-70鏡頭比較中庸,論廣角,它比不了16-35頭,更比不了11-24頭;論長焦,它比不了70-200頭;論銳度,它比不了定焦頭;論放大倍率,它比不了“百微”。因此,很多攝影者不大喜歡用24-70鏡頭。如果你就想購買一個鏡頭的話我建議可以選擇24—105
-
10 # 袋鼠國貓叔
理論上2470的作用是無法替代的,變焦不僅在抓拍時候方便,在商拍人像等題材時候由於可以透過變焦改變透視和虛化,可以非常方便的拍出不同感覺意境的照片,這樣一組人像照片,有特寫,有半身,有全身,有背影等變化中追求統一和故事性。如果可以追求高畫質來代替2470,我見過有攝影師拿著三個定焦的,即35,50,85來代替2470,這麼拍肯定更好,但是換鏡頭非常不方便,有利有弊。但如果你就選一個鏡頭代替2470,大多數人都選擇50定焦,和2470比較處於中間焦段,不長不短。
-
11 # 婚禮攝影師Tanke
24-70mm是各種鏡頭廠家的大三元必備鏡頭,如果是F4的24-70倒好辦了,2.8的24-70目前是沒辦法用定焦替代的!定焦雖然畫質好,但是焦段固定,這就比較尷尬的一點,24-70焦段雖然平庸,最主要就是方便!定焦鏡頭單靠一枚是無法替代24-70的。把24-70拆分為三段就可以看出來,要替換三枚定焦鏡頭,分別是24、50、85,這三枚定焦鏡頭才可以完美替代掉24-70,而且畫質都比24-70好很多!如果想用一枚鏡頭來替代的話,是不可能的,用50沒廣角,用廣角沒有長焦,很尷尬!倒不如就用24-70來拍攝了!
-
12 # 孫以文DavidSun
如果掃街為主,可以35mm或50mm定焦。如果專拍街上美女,可以85mm或135mm定焦。如果以建築為主,可以24mm前後定焦。如果喜歡一網打盡或盲拍,可以考慮超廣角17mm或20mm。以上僅供參考。
-
13 # 梁山老太爺
本人的24-70出掉了,說實在的,我用不好這個頭,拍什麼都比較平庸,當然,也是我技術所限,所以出掉了,我也不幹活,純娛樂的,如果你和我一樣,可以考慮不用24-70,但是如果旅遊的話,24-70的作用還是很強大的,我現在有24,50,85,替代是沒有問題,但是換鏡頭真的很煩,雖然效果很好,所以建議你,如果旅遊多,就24 70,如果平時玩的多,或者經常出去拍妹子(不是街頭偷拍那種),定焦還是更容易出片的
-
14 # 天際曉風
本人尼康黨,目前主機是D850,備用機是D610,手中有一隻24-70二代,也有幾隻尼康的定焦。個人覺得沒有什麼定焦頭能夠替代24-70,定焦就是定焦,變焦就是變焦,各有各的優勢,各有各的缺點,誰也代替不了誰。定焦的優勢在於體積和畫質以及大光圈,而變焦的優勢在於方便 。如果你一定要用定焦來代替一隻24-70,那麼個人認為至少要一隻35定,一隻50定,一隻85定基本可以從焦段上來替代,但是便攜性就差多了,畫質也不一定好到哪裡去。所以個人覺得沒有必要也不可能有鏡頭能夠滿足題主的要求。
-
15 # Ra88
用定焦鏡頭效果一定會超越變焦的,更換鏡頭,只要你習慣了定焦鏡頭的使用,你看到拍攝的景別和題材,只要你一站到合適距離,你就會感應到需要用什麼焦距鏡頭,基本可以隨手更換便開始拍攝。
分解24-70,推薦三個段鏡頭各挑選一個就可以滿足你的攝影要求並且超越24-70f2.8:
一、廣角端
AF-S 尼克爾 20mm f/1.8G ED 或者 AF-S 尼克爾 24mm f/1.4G ED
二、標準鏡頭端
AF-S 尼克爾 50mm f/1.4G 或者 AF-S 尼克爾 58mm f/1.4G
三、中焦鏡頭端
AF-S 尼克爾 85mm f/1.4G 或 AF-S 尼克爾 105mm f/1.4E ED
-
16 # 魅力鄭州
沒有一個鏡頭能替代尼康24/70的鏡頭,每個鏡頭的面世都有自己的意義。尼康24/70涵蓋了廣角到中焦的畫端,價格接近萬元。是一款非常不錯的鏡頭,拍攝風景或者歷史人文都是不錯的。如果你非要替代它不可的話我建議用尼康50/1.4的鏡頭,50/1.4的既能拍攝風景也能拍攝紀實,再說50焦距的鏡頭就是過去攝影大師眼中的一鏡走天下的鏡頭。
-
17 # 與蘭有緣
不好代替,畢竟2470是一個比較實用的工作頭。當然如果用它來拍人像,肯定不如定焦頭,如1051.4,851.4等。如果你具備條件,220定是最好的人像攝影頭了。佳能裡有一款24105,表現力還可以,價格比較便宜,有人稱它為偽紅圈,但是我沒有用過。
照片,我的尼康鏡頭220和1051.4,空氣切割機和大眼睛。兩臺d850。
-
18 # 畫說攝影
沒有定焦頭能代替24-70變焦頭。
定焦頭只有一個焦段,使用時要備多個鏡頭,還得根據不同的拍攝題材更換鏡頭。現在之所以大部份攝影人都用變焦頭,就是變焦頭同時具有多個焦段,可以省去換鏡頭的麻煩,尤其是在抓拍的時候。
題主想用定焦頭代替24-70變焦頭,箇中原因可能是對變焦頭信心不足,認為變焦頭的解析度沒有定焦頭的好。實際情況並非如此。
第一、變焦頭解析度不如定焦頭好,這個說法來自於變焦頭出現的早期。
這個早期要早到上個世紀七十年代之前,那時由於鏡頭生產技術還不發達,還解決不了變焦鏡頭在變焦過程中解析度下降的問題。所以人們就得出了一個定論,變焦頭不如定焦頭。但今天,隨著變焦頭的生產技術的大幅度提度,變焦鏡頭的成像品質已經可以在視覺中與定焦頭相媲美了,我們完全可以用變焦頭去拍攝任何題材。所謂變焦頭不如定焦頭好的說法,其實是舊理論在新時代的以訛傳訛。
第二,定焦頭解析度高,這個說法現在只是相對而言或理論而言。
如果在試驗室內進行精密的測試,也許變焦頭在理論資料上比不了定焦頭。但如果你真的用定焦頭代替了變焦頭了,可能又會產生新的糾結:為什麼換了頭,拍出的片子還是那樣呢?這個原因一是變焦頭與定焦頭之間在實際應用中本沒有太大的差別;二是,你如果用不好變焦頭,定焦頭照樣也用不好。
在24-70這個焦段中,可用的定焦頭是有的,如24mm、35mm、50mm、85mm等,但只能代替幾個焦段,除此之外,24-70mm鏡頭中所包涵的更多的焦段則無鏡頭能替。另外,如果你用多款定焦頭來替代一隻變焦頭,一隻變焦頭的價錢可不足以將這些鏡頭全部買全。
還是用好手中的24-70吧,這個已經是很好的鏡頭了,而且更方便。
-
19 # 龍族ELL
我的觀點是用16、50 1.4兩個定焦頭來代替24-70 這樣既可以獲得更廣闊的廣角 又在中焦段保持著足夠的虛化
回覆列表
我以為,焦距是死的,人是活的。一般情形來說,50的定焦,前走幾步是85、100,後退幾步是35、28,這也是傳統上一頭走天下的正解。想原地不動圖方便,就變焦!就畫質而言,定焦非變焦可比的,取捨全由自己。