我以為，焦距是死的，人是活的。一般情形來說，50的定焦，前走幾步是85、100，後退幾步是35、28，這也是傳統上一頭走天下的正解。想原地不動圖方便，就變焦！就畫質而言，定焦非變焦可比的，取捨全由自己。

你的觀點是想用定焦鏡頭取代2470，這個我給你的建議是20.35.85.3款鏡頭！那麼定焦的廣角端20夠廣了，中焦段85可以說是最牛的了。緊接著三五這個焦段就更不用說了，很優秀的鏡頭遠了近了都很優秀！如果資金充足的話，還可以配個50，那麼基本上就全了。這幾款鏡頭，無論是拍人像還是拍風光都足夠了，況且定焦鏡頭，它的透光性非常強！

如果你拍拍人像，定焦肯定好，如果你要幹活，比如拍人文和紀實，那必須要變焦，確保能隨時應付不同焦段。我以前玩過幾個定焦，包括拍風景，後面全部換尼康大三元了，畫質不是照片的本質，相機後面的腦袋才是你照片的靈魂。所以個人認為定焦不能代替24-70變焦鏡頭。

不知道你為什麼會有這種想法？24-70是非常經典，焦段非常實用的一款鏡頭，你想用一款定焦鏡頭來代替它應該找不出來，除非把24-70這個焦段內的定焦鏡頭都買了，不過代價有點高，土豪隨意！所以我的建議是24-70保留，如果喜歡定焦頭的感覺，可以添一個50F1.2配合使用，應該不錯！另外記著一點，器材只是工具，怎麼用還得看鏡頭後面的大腦！

怎麼代替？24，35，50，70四個焦段，不同的用途。你怎麼用定焦頭代替？我看不懂你提的問題，不扶牆，就服你。

用24+50+80這幾個頭就可以取代你的2470頭，只是換鏡頭麻煩點，對了，如上三個頭的最大光圈大小自定吧。

我想回答可能有點非所答，沒那麼專業。在單位上班時一個影友算是職業公關部的，他用公家這個頭說2470不好用。今天說是大三元之一，而且還很貴。關於鏡頭成像，發燒友們都有追求，沒有對與錯。那些年我們曾一起釆風去外地，影友就有用120哈蘇相機的，回來放黑白片讓我看，說你看這邊角的石頭草清晰度，我認可沒否定，個人追求嗎？我跟他們不是一路子，我以紀實街拍為主，不在呼邊角清晰度。每個鏡頭都是拍照用的，大光園的優勢是在弱光下優先，如今管小光圈頭叫狗頭，可它在光圈5.6到11也是最好的，沒問題。今天手裡也有尼康85f1.4定焦閒著，有點後悔不如選1735f2.8實用。（下圖是用尼康FA3.5～4.5手動對焦光圈8，樂凱黑白100膠捲。又用手機翻拍過來的）。

這個問題說的太籠統。可以說24-70/2.8非常實用，但是如果是想用大光圈的定焦鏡頭來追求拍攝效果，這就要看你拍攝的時候經常用什麼焦距的了。可以檢視一下以前拍攝的照片，做一個焦距資料統計。我建議應該有一個定焦微距，有一個廣角，再有的就依據統計來選擇。弱弱補充一句：用定焦鏡頭拍攝的照片，畫面非常好看……

24-70鏡頭比較中庸，論廣角，它比不了16-35頭，更比不了11-24頭；論長焦，它比不了70-200頭；論銳度，它比不了定焦頭；論放大倍率，它比不了“百微”。因此，很多攝影者不大喜歡用24-70鏡頭。如果你就想購買一個鏡頭的話我建議可以選擇24—105

理論上2470的作用是無法替代的，變焦不僅在抓拍時候方便，在商拍人像等題材時候由於可以透過變焦改變透視和虛化，可以非常方便的拍出不同感覺意境的照片，這樣一組人像照片，有特寫，有半身，有全身，有背影等變化中追求統一和故事性。如果可以追求高畫質來代替2470，我見過有攝影師拿著三個定焦的，即35，50，85來代替2470，這麼拍肯定更好，但是換鏡頭非常不方便，有利有弊。但如果你就選一個鏡頭代替2470，大多數人都選擇50定焦，和2470比較處於中間焦段，不長不短。

24-70mm是各種鏡頭廠家的大三元必備鏡頭，如果是F4的24-70倒好辦了，2.8的24-70目前是沒辦法用定焦替代的！定焦雖然畫質好，但是焦段固定，這就比較尷尬的一點，24-70焦段雖然平庸，最主要就是方便！定焦鏡頭單靠一枚是無法替代24-70的。把24-70拆分為三段就可以看出來，要替換三枚定焦鏡頭，分別是24、50、85，這三枚定焦鏡頭才可以完美替代掉24-70，而且畫質都比24-70好很多！如果想用一枚鏡頭來替代的話，是不可能的，用50沒廣角，用廣角沒有長焦，很尷尬！倒不如就用24-70來拍攝了！

如果掃街為主，可以35mm或50mm定焦。如果專拍街上美女，可以85mm或135mm定焦。如果以建築為主，可以24mm前後定焦。如果喜歡一網打盡或盲拍，可以考慮超廣角17mm或20mm。以上僅供參考。

本人的24-70出掉了，說實在的，我用不好這個頭，拍什麼都比較平庸，當然，也是我技術所限，所以出掉了，我也不幹活，純娛樂的，如果你和我一樣，可以考慮不用24-70，但是如果旅遊的話，24-70的作用還是很強大的，我現在有24，50，85，替代是沒有問題，但是換鏡頭真的很煩，雖然效果很好，所以建議你，如果旅遊多，就24 70，如果平時玩的多，或者經常出去拍妹子（不是街頭偷拍那種），定焦還是更容易出片的

本人尼康黨，目前主機是D850，備用機是D610，手中有一隻24-70二代，也有幾隻尼康的定焦。個人覺得沒有什麼定焦頭能夠替代24-70，定焦就是定焦，變焦就是變焦，各有各的優勢，各有各的缺點，誰也代替不了誰。定焦的優勢在於體積和畫質以及大光圈，而變焦的優勢在於方便 。如果你一定要用定焦來代替一隻24-70，那麼個人認為至少要一隻35定，一隻50定，一隻85定基本可以從焦段上來替代，但是便攜性就差多了，畫質也不一定好到哪裡去。所以個人覺得沒有必要也不可能有鏡頭能夠滿足題主的要求。

用定焦鏡頭效果一定會超越變焦的，更換鏡頭，只要你習慣了定焦鏡頭的使用，你看到拍攝的景別和題材，只要你一站到合適距離，你就會感應到需要用什麼焦距鏡頭，基本可以隨手更換便開始拍攝。

分解24-70，推薦三個段鏡頭各挑選一個就可以滿足你的攝影要求並且超越24-70f2.8：

一、廣角端

AF-S 尼克爾 20mm f/1.8G ED 或者 AF-S 尼克爾 24mm f/1.4G ED

二、標準鏡頭端

AF-S 尼克爾 50mm f/1.4G 或者 AF-S 尼克爾 58mm f/1.4G

三、中焦鏡頭端

AF-S 尼克爾 85mm f/1.4G 或 AF-S 尼克爾 105mm f/1.4E ED

沒有一個鏡頭能替代尼康24/70的鏡頭，每個鏡頭的面世都有自己的意義。尼康24/70涵蓋了廣角到中焦的畫端，價格接近萬元。是一款非常不錯的鏡頭，拍攝風景或者歷史人文都是不錯的。如果你非要替代它不可的話我建議用尼康50/1.4的鏡頭，50/1.4的既能拍攝風景也能拍攝紀實，再說50焦距的鏡頭就是過去攝影大師眼中的一鏡走天下的鏡頭。

不好代替，畢竟2470是一個比較實用的工作頭。當然如果用它來拍人像，肯定不如定焦頭，如1051.4，851.4等。如果你具備條件，220定是最好的人像攝影頭了。佳能裡有一款24105，表現力還可以，價格比較便宜，有人稱它為偽紅圈，但是我沒有用過。

照片，我的尼康鏡頭220和1051.4，空氣切割機和大眼睛。兩臺d850。

沒有定焦頭能代替24-70變焦頭。

定焦頭只有一個焦段，使用時要備多個鏡頭，還得根據不同的拍攝題材更換鏡頭。現在之所以大部份攝影人都用變焦頭，就是變焦頭同時具有多個焦段，可以省去換鏡頭的麻煩，尤其是在抓拍的時候。

題主想用定焦頭代替24-70變焦頭，箇中原因可能是對變焦頭信心不足，認為變焦頭的解析度沒有定焦頭的好。實際情況並非如此。

第一、變焦頭解析度不如定焦頭好，這個說法來自於變焦頭出現的早期。

這個早期要早到上個世紀七十年代之前，那時由於鏡頭生產技術還不發達，還解決不了變焦鏡頭在變焦過程中解析度下降的問題。所以人們就得出了一個定論，變焦頭不如定焦頭。但今天，隨著變焦頭的生產技術的大幅度提度，變焦鏡頭的成像品質已經可以在視覺中與定焦頭相媲美了，我們完全可以用變焦頭去拍攝任何題材。所謂變焦頭不如定焦頭好的說法，其實是舊理論在新時代的以訛傳訛。

第二，定焦頭解析度高，這個說法現在只是相對而言或理論而言。

如果在試驗室內進行精密的測試，也許變焦頭在理論資料上比不了定焦頭。但如果你真的用定焦頭代替了變焦頭了，可能又會產生新的糾結：為什麼換了頭，拍出的片子還是那樣呢？這個原因一是變焦頭與定焦頭之間在實際應用中本沒有太大的差別；二是，你如果用不好變焦頭，定焦頭照樣也用不好。

在24-70這個焦段中，可用的定焦頭是有的，如24mm、35mm、50mm、85mm等，但只能代替幾個焦段，除此之外，24-70mm鏡頭中所包涵的更多的焦段則無鏡頭能替。另外，如果你用多款定焦頭來替代一隻變焦頭，一隻變焦頭的價錢可不足以將這些鏡頭全部買全。

還是用好手中的24-70吧，這個已經是很好的鏡頭了，而且更方便。

我的觀點是用16、50 1.4兩個定焦頭來代替24-70 這樣既可以獲得更廣闊的廣角 又在中焦段保持著足夠的虛化