騰龍和適馬是目前最好的兩個副廠了。不能說誰好，只能說各家都有很好的鏡頭，總的來說質量都很高！

騰龍鏡頭比較有名的鏡頭有好幾款，首先就是70-200/2.8這款鏡頭出了很多代，目前最新一代不僅防抖 對焦速度也有很大提升、畫質自然不用說 連最老的一版都已經非常不錯了、還別說最新一代，基本上就是可以pk原廠的素質。

然後15-30/2.8 這是目前副廠超廣價效比最好的一款，5k左右能買2.8恆定光圈的廣角變焦、也只有騰龍這款值得考慮了，超高的銳度 非常小的畸變、可以說非常厚道。

還有老牌微距90微、曾經我一直用它拍人像、當85用...畢竟以前買不起85 這款90微可以很好的兼顧這個工作，銳度自然不用說 全開銳利如刀、就是色彩幹 焦外硬，當然這價格 不能要求這麼多、而且畢竟微距頭 人像不是強項。

而適馬這兩年就厲害了，art系列顆顆經典！ 20/1.4 35/1.4 85/1.4 14/1.8等等...我個人認為art系列的鏡頭任何一顆都是頂級素質不輸原廠的。但很多人說適馬跑焦、但這對於我來說不算什麼 機身可以af微調、就算跑焦也不影響我使用，並且我真不覺得它跑啊。

騰龍和適馬二選一的話，我個人傾向於適馬一些、當然是art版本的鏡頭咯，老版的就不說了。

鏡頭這個東西好不好、除了看宣傳評測之外、最好的衡量辦法就是自己親手去用、去實體店試 當然前提是你有辨別素質好於次的能力，如果你不能分辨好與次、那麼你還糾結這些幹嘛呢？用就是了 反正你感覺不出來區別在哪。

騰龍和適馬都是老牌知名副廠鏡頭，當然，在副廠鏡頭領域還有其它品牌，比如同屬日系的圖麗，還有低階一些的韓系和中國產副廠頭，例如三陽、中一等，也有比原廠更昂貴的德系蔡司。

除去高高在上的蔡司不談，單說普通副廠鏡頭，基本都是因原廠單反鏡頭價格較貴，給了它們發展空間和機會，有些副廠鏡頭也都在該領域取得了很高的知名度，騰龍和適馬就屬於銷量和口碑不錯的副廠品牌，坊間一直流傳著“變焦騰龍定焦適馬”的副廠鏡頭選擇傾向也證明了這兩個品牌的知名度可見一斑。它們各自都有經典產品，也有拿手的看家技術，若單純論斷誰更好，顯然是不嚴謹不科學的。

騰龍鏡頭曾經一直將產品的定位在高性價比變焦鏡頭領域，比如很有名氣銷量不俗的a16鏡頭，17-50的焦段加上恆定2.8的光圈，不過2000元的價格，成為了很多攝影入門愛好者替換掉自己apsc機身上附帶的18-55套機頭的首選，也讓很多人第一次感受到了恆定大光圈鏡頭的好處。還有18-200這支大變焦鏡頭，也是騰龍一直在售的產品，一度成為很多初次購置單反的使用者的首選鏡頭之一。

前些年，騰龍確實在變焦鏡頭領域有著不錯的成績，近兩年更是完成了全畫幅大三元鏡頭產品線的覆蓋，15-30，24-70，70-200都成為能夠以較低價格取得原廠八成以上功力的價效比受到很多攝友喜愛。特別是新進推出的15-30廣角鏡頭，畫質已經得到大幅度提升，對焦等技術也進步明顯，外觀材質用料也絲毫不遜色於原廠類似產品了。

但是，在定焦領域，之前騰龍一直僅僅有90mm微距能稱得上較為優秀的高性價比產品，但近兩年，騰龍也在大光圈定焦頭領域開始發力，連續推出35mm和45mm光圈1.8的定焦鏡頭，其售價並不算低廉，但品質也確實提升明顯，光學和電子效能都非常不錯，似乎騰龍正在試圖去證明副廠也有高品質產品，副廠也不甘心當配角。

日系廠家似乎都是看似是競爭對手，但又都給彼此留出了發展空間，好像又是商量好的夥伴，就像騰龍專注變焦鏡頭一樣，適馬就與騰龍錯位競爭，專注於定焦鏡頭產品，雖然適馬也生產變焦鏡頭，但其在市場的知名度遠不如騰龍。適馬鏡頭的光學品質一直保持著很不錯的技術水平，甚至有的市場口碑甚至超過原廠，例如原來的老版50mm1.4ex鏡頭，在攝影全很多朋友都認為它比原廠畫質更好，雖然這是因人而異的主觀看法，但確實也說明了適馬的光學品質還是有保障的。

但是曾經的適馬鏡頭品控確實是個問題，譬如一直被人詬病的跑焦問題，還有機身圖層掉漆問題，都讓人懷疑這是不是日本生產的產品。直到art系列鏡頭的推出，讓人一改對適馬的老看法，鏡頭從內到外都發生了質變。光學品質依然優秀，鏡頭鍍膜非常有味道，機身塗裝堪稱精細，對焦準確率有了大幅提升，而且馬達對焦聲非常輕微，就像art這個命名一樣的做工品質，又拉回了大票粉絲。

適馬產品非常特別，某些賣點超越原廠，經常以黑科技著稱，例如18-35這支APSc鏡頭，居然有著恆定1.8光圈，到目前為止，原廠依然沒有相同規格產品推出，再例如新進推出的14mm1.8鏡頭，簡直是星空題材的神器。但適馬鏡頭的缺點也是1比較明顯的，例如在追求輕量化的今天，適馬鏡頭體積都比較長、黑、粗，相對較大較重，另外，雖然跑焦問題得到了改善，但跑焦機率依然存在。

如果總結騰龍和適馬的特點，可以認為騰龍是集穩定、實用、優質、價效比於一身的鏡頭廠家，但發展步伐過於拘謹，有穩紮穩打的特點；而適馬則可以看作是集黑科技、高技術水準、冒險與挑戰精神於一身的鏡頭廠家，但有些不拘小節，在細節仍需提升。

這個，沒法比較，因為每個廠家的產品都有他自己的固有特點。騰龍頭其實很早以前就是對尼康公司鏡頭生產商，所以如果是尼康照機建議騰龍頭。

騰龍和適馬是目前最好的兩家附屬工廠。不能說誰好，只能說每個家庭都有一個很好的鏡頭，一般來說，質量很高！

一 騰龍有幾個著名的鏡頭。首先，70-200/2.8鏡頭已經生產了很多代。目前，最新一代不僅大大提高了防抖聚焦速度，還大大提高了影象質量。不用說，即使是最老的版本已經很好了，更不用說最新一代了，這基本上是pk工廠的質量。那麼15-30/2.8這是目前輔助工廠中價效比最高的一款。大約5k，你可以買一個2.8倍的廣角變焦鏡頭，只有騰龍值得考慮。超高畫質晰度幾乎沒有失真，可以說是非常好的。

二 還有老式的微距90微米，我一直用它來拍攝人像，當我用85微米的時候。畢竟，我以前負擔不起85微90微。它能很好地考慮這項工作。自然，不用說，鋒利如刀，顏色是乾的，焦外是硬的。當然，這個價格不能要求太多，而且宏觀頭像畢竟不是強項。

三 然而，適馬在過去的兩年裡做得很好。藝術系列是經典的。20/1.4 35/1.4 85/1.4 14/1.8等等.就我個人而言，我認為藝術系列中的任何鏡頭都是高質量的，不會失去其原有的質量。然而，許多人說適馬沒有聚焦，但這對我來說沒有什麼好微調的，即使沒有聚焦，也不會影響我的使用，我真的不認為它可以。

四 不管鏡頭好不好，除了看宣傳和評估，最好的辦法是自己用，在實體店試試。當然，前提是你有能力區分好質量和壞質量。如果你不能區分好的質量和壞的質量，那你為什麼還要和這些做鬥爭？就用它。不管怎樣，你都分不清。

五 騰龍和適馬都是著名的老品牌的輔助鏡頭。當然，在輔助鏡片領域還有其他品牌，如日本子公司圖利(Tuli)、韓系和國內子公司負責人，如三陽和中,以及德國蔡司,這些品牌的價格都比原裝的貴。

六 除了高調的蔡司,這主要是因為原始的單反鏡頭價格昂貴，這給了他們發展的空間和機會。一些二次透鏡在這個領域也獲得了很高的知名度。騰龍和適馬屬於銷量好、口碑好的二級品牌。這兩個品牌的受歡迎程度可以從以下事實中看出:人們總是傾向於選擇“變焦騰龍定焦適馬".”的二級鏡頭。他們都擁有經典產品和專業的看家技巧。判斷誰更好顯然既不嚴謹也不科學。

現在騰龍和適馬的鏡頭哪個好看出的早晚。適馬35Art出的太早了，是Art最早的一批鏡頭。騰龍是去年剛出的，如果騰龍的35 1.4還比不過適馬這麼早的鏡頭，騰龍不用混了。另外我想說適馬的35 Art口碑可不怎麼好，你好好考慮一下吧。我推薦騰龍35 1.4。

從效能上來說，自然是適馬35 1.4ART更好，

但是副廠頭購買要做好跑焦的準備，尤其是適馬的鏡頭。

如果跑焦了，你就要調焦，可以去售後，也可以自己買個調焦底座，自己調焦。

入手騰龍35mm f/1.4 買新不買舊，新比舊好，是倆副廠中最好的選擇。

我兩個都用過，說實話如果單說銳度，相差不多，如果不是拍報紙，平時用看不出什麼明顯的優劣。

鏡頭這個還有許多其他因素，我之前用Art35，適馬35mm f/1.4雖是ART系列中的急先鋒，時至今日已是昨日黃花(2012年出品) ，內徑68mm，665g ，實體店 米3K8。騰龍出了sp35後，開始關注這顆鏡頭，騰龍38mm f/1.4是今年6月出品，據傳是廠家SP生不逢時的力作，內徑72mm ，進光量更大，成像更通透，805g，實體店 米3K7 ，重量是唯一缺點， 至於跑焦不跑焦? 是與原廠相比老生常談的問題，沒有意義！看著看著就出了適馬換騰龍，用了差不多一個月，我的感覺就是騰龍焦外的效果應該更好一些，逆光很強，不擔心炫光，直接懟太陽。適馬的色彩太乾，油水不夠。

所以，綜上，建議這款35選擇騰龍。

適馬35A，還是那句話騰龍的變焦適馬的定焦。

適馬黑科技35mm ，金屬的質感，低廉的價格，超大的光圈，原廠一半的價格，媲美原廠的畫質，造就了這款極具價效比的鏡頭，一經上市，就受到影友的一致好評。不足之處在於其色彩和氛圍，難以達到原廠的味道。

騰龍35 mm，在全開光圈時不但擁有銳利的焦內，同時圓形光圈也帶來了柔美且適中的焦外效果。該鏡頭亮點在於支援防抖和最近對焦距離500px。但是，鏡頭在做工方面和紫邊控制方面還需要提高。

總體來看，面對僅三千多元的適馬35mmF1.4，騰龍的價效比確實低了。

這兩隻鏡頭，我查過一些資料。

首先這兩隻鏡頭，都是十分優秀的鏡頭。適馬35/1.4是適馬推出的首支art鏡頭，開創了適馬art鏡頭的劃時代的新局面。徹底扭轉了適馬是廉價，低端，副廠的形象。而騰龍的這隻35/1.4是今年推出的一隻指標亮眼的鏡頭。

我們首先可以從廠家給出的資料指標進行對比

1、鏡片組成結構

適馬鏡片採用了1片螢石級別的低色散鏡片，2片非球面鏡片，4片低色散鏡片，總計13片11組鏡片所組成的豪華陣容

騰龍的35推出較晚，採用了4片低色散鏡片和3片非球面鏡片，共14片10組鏡片所組成的鏡頭。

從鏡片的組成來看，適馬的用料比騰龍用料豪華。但是，騰龍的鏡片水準比適馬的要高不少。騰龍這樣的組合也算是很豪華的水準了。

2、這兩個鏡頭的官方MTF指標

適馬的指標為10對線在95附近，30對線在75附近，也就是全開光圈效果還是相當優秀的

而騰龍的這隻鏡頭全開光圈的10對線在98附近，30對線的指標在89左右。可以說是十分優秀的。

不能簡單看王婆賣瓜自賣自誇。我們再對比一下第三方的測試資料

從第三方的資料對比來看，適馬的指標也是10對線在95左右（紅色），30對線在75左右（綠色）

而騰龍的指標10對線在97左右，30對線的指標為80左右。雖然都比官方的低了一點但是仍然超越了適馬的指標。同時曲線的平滑性也優於適馬鏡頭。

綜上所述，這兩隻鏡頭，適馬因為是開山鼻祖，年代長了幾年，指標現在來看，比不上騰龍這個新晉的後者。

總之這兩隻鏡頭都十分優秀。相對來說騰龍的鏡頭更加銳利，對比度更高。所以，在個人選擇的時候，看你側重哪一方面。純指標理應選騰龍。當然還要參考價格因素，個人對品牌的喜好等。

適馬35/1.4ART是適馬轉型打響的第一槍，憑藉精良的工藝、優秀的畫質和實惠的價格，獲得滿滿的讚譽；騰龍35/1.4Di是騰龍35/1.8失敗，痛定思痛，沉寂多年，高調復出的重擊。換而言之，兩隻鏡頭雖然間隔7年，但都代表了兩大廠家目前的最高水準。

兩顆鏡頭都工藝精湛、手感舒適、合焦環潤滑；適馬通體亞光黑，顯得沉穩內斂；騰龍則底部有銀色裝飾，感覺更有活力。外觀上，二者不分伯仲。

在光學設計方面：騰龍35/1.4採用了10組14片的結構，毫不吝惜地配置了4片LD低色散鏡片和3片GM玻璃鑄造非球面鏡片，全新BBAR-G2寬頻抗反射鍍膜在效能上大幅提升，極大抑制了眩光和鬼影的發生；適馬35/1.4採用了11組13片的結構，含1片FLD(螢級特低色散)鏡片和4片SLD(超低色散)鏡片，特別是該頭第一片鏡片即採用非球面鏡，可改善畸變和暗角現象。騰龍35畢竟晚上幾年，光學設計的確要勝適馬35一籌。

在解析度實測中：騰龍35/1.4在f/1.4全開下的中心畫面擁有出色的表現，在邊緣則稍有解析度的下降，在f/2.0是略有好轉。當光圈收縮至f/2.8後，中心和邊緣的畫質有顯著的提升，在f/4.0-f/8.0下都有極佳的解析度表現。直到收縮至f/16光圈後，畫面再次出現了輕微的解析度下降；適馬35/1.4無論中心還是邊緣在F1.4時都表現比較一般 , 中心解析度從F2.8開始急劇攀升，F8時已經相當的銳 , 而邊緣解析度在F5.6-F11間有非常好的表現。光圈全開下，騰龍表現好於適馬；F2.8及以下，二者都有不凡的表現。

焦外虛化：騰龍35/1.4在f/1.4之下的虛化畫面邊緣雖然出現了一定的口徑蝕現象（50mm以下鏡頭會顯得較為明顯，是一種常規的物理現象），但是最大光圈下的光斑十分柔和圓潤，非常夢幻，焦外沒有明顯的二線性特徵；適馬35/1.4同樣表現不弱，圓潤自然。或許是F1.4大光圈的作用，各家的35mmF1.4鏡頭虛化都不錯。

透過以上幾點，想必題主已經明白了：二者在效能上，沒有誰有壓倒性的優勢，無論選擇誰都不會錯。如果一定要分個高下，那騰龍憑藉更大的口徑通光量和更深厚的技術沉澱，略勝適馬半籌吧。