理論上是可以做成○形的，但是它又會造成一些其他的問題。我們拍完之後最主要的用途是供他人和自己觀看欣賞，雖然畫素高了，但承載它的顯示器主流的還是長方形的，那麼我們開啟照片觀看的時候全屏顯示的情況下，自然是覺得畫面越是接近充滿顯示屏，顯示效果越好。而如果是圓形的照片，在目前顯示器主流比例16:9的情況下，○照片最大化充滿的是顯示器的窄邊，大部分是留白的，這樣就體驗感不好。造成視覺效果的浪費。

你家拍出來的照片是圓的？

如果做成圓形，然後拍長方形的照片，那不是吧其他畫素浪費了。

建議多瞭解影像技術的發展

圓形面積會更大，畫素會更高，但是拍出來圓形的照片，後期再裁切成長方形的照片，多出來的有效畫素又裁掉了，何必呢？長方形照片顯示內容的最合適最科學的。

當然可以，鏡頭成像場本身也是圓形的，其實理論上只要你喜歡，如果不用迎合用途，把cmos做成任何形狀都沒問題。但是實際上不會有哪個相機廠商去那樣做，因為絕大多數人使用照片的需求還是方形的。

理論上可以，但是最終的照片是需要在各種

媒體上展示的。展示終端無非就是顯示器，手機螢幕，展板，這些都是方形的。拍攝成圓形的，最終還得處理成長方形，畫素又被裁剪，得不償失。

理論上，它可以做成O形，但它會引起一些其他的問題。在我們完成拍攝後，主要目的是讓別人和我們自己觀看和欣賞。雖然畫素很高，但主顯示器仍然是矩形的。當我們開啟圖片以全屏方式觀看時，我們自然會覺得圖片越接近全屏，顯示效果就越好。但是，如果是圓形照片，在當前的主流比例16:9下，照片的最大尺寸是顯示器的窄邊，並且大多數照片都是空白的，因此體驗不好。這導致了視覺效果的浪費。

圓形區域會更大，畫素會更高，但是如果你拍圓形照片，然後把它們剪成矩形照片，你會剪下額外的有效畫素。為什麼？矩形照片顯示最合適和科學的內容。

第一如果說把像數點做成圓形明顯不能充分利用全部的感光面積，你把一堆硬幣放在一起就知道明顯有空位。

第二如果你說的是把感光做成圓形。1.廠家不會做，同樣面積的大感光，切出來的片數變少，就是成本會上升很多。2.雖然鏡頭的成像圈是圓形，但我們日常都是習慣看方形的圖片。現在的工藝很厲害了，小米手機那麼的感光器都能做一億像數了，你想想把那個感光器切成全幅得多少億像數了。提高像數，現階段不是主要問題

當然可以，航天用的coms很多都是圓形的。cmos做成方形主要的原因是因為觀影的螢幕都是長方形的。而搞科研的時候，在極端條件下，包括極端有錢的條件下，為了收取鏡頭光路中彌散圓的所有光訊號以備日後研究，有些機構會向cmos廠家訂購圓形的cmos。當然最終未裁切的影象也是圓形的

提高畫素也不一定是需要圓形的CMOS，正常的人類觀看比例都是電腦螢幕類的16:9，如果CMOS是圓的話，可能照片也會變成圓形的邊框照片，當然，這也是有可能！從目前的最高畫素單反5DSr來看，照樣是長方形CMOS，反而如果說用圓形CMOS的話不一定會有很大效果。要了解一下CMOS的組成，CMOS是由一系列的感光元件輸入依次讀取輸出給主機板進行分析成像，長方形邊角都可以很好的放置感光元件，感光元件不是水一樣的東西，不可以按照圓形的結構來填滿！而長方形可以適當調整感光元件的結構！圓形可能第一行5個畫素，第二行8個畫素依次類推排列，想想確實有一些尷尬！另外在製作上也是有一定優勢，切長方形總比切圓形好切一點吧，省工省料。

願望是好的，實際做起來，是很難的。

人眼看畫面的最佳視角是2.35比1——國際通用的電影寬銀幕畫面的比例。

目前的電視機畫面比例是16比9；

而單反相機的CMOS比例是3比2。

當下4比3、或者5比4的，已經很難看到了！

我覺得這是未來方向。因為方形確實會浪費鏡頭收集的光線，如果cmos是圓的，那麼我拍完想要橫的照片就橫裁，想要豎的照片就豎裁，要正方形照片也比原來橫的裁成方的要大很多。

制約因素兩個，以往不做，主要可能覺得省點cmos製作成本，而且都用長條的，想要豎的自己把相機豎一下。不過以後成本可能不是問題。

另一個因素就是相機體積了，現在相機都是扁的，一個原因就是這個cmos他不是方的或圓的，要是把鏡頭的光線都吸收了，相機就要做成方的。體積就會更大。

據說sony的曲面cmos要來了，那個不一定是圓的，但也是充分利用鏡頭的設計，曲面的法蘭距更小，相機和鏡頭可以做的更加小，說不定小了後就有機會奢侈一把做成圓形曲面cmos

cmos做成圓形那出來的照片也成圓形，你覺得這樣看得習慣嗎

那照片不就是圓形的瞭如果要圓形照片的話應該可以吧

照片都是長方的，圓形COMS多出來的四塊弧形面又無用處，浪費了元件，除徒增加成本外毫無意義。

照片是給人看的。cmos做成圓的，出來照片也是圓的了，利用率高不解決問題。

做成八卦形不但提高畫素還能照妖。

你拿個殘幅用在全畫幅上就是圓形的像

好比你家的電視是圓形的行不行