請問這個人物照片構圖哪個好一些？

這個人物照片構圖哪個好一些？

以下兩張為題主提供的人像照片。

這兩張照片構圖那一個好一些，那個都不好！

話說這兩張人像照片構圖有變化麼？

題主是把照片中人物細微的大小不同，遠近變化，位置變化當做了構圖的不同麼？

我認為你對人像的構圖有誤解，照片的構圖是可以有景別的變化的，也可以有角度，遠近的變化，但你這個片子變化的不大，基本上可以說相同，類似的構圖，所以無法從兩個片子中選出一個說哪個好。

人像片子構圖更重要的是看模特主體的姿態，動作，表情等等，可你這兩張片子我仔細看了，這位美女一動也沒動，就是說兩張片子完全一個姿式，不知你拍這兩片間隔多久，我感覺她挺累的，也不自然。

請問這個人物照片構圖哪個好一些？

重拍吧！

兩個都差強人意。主要問題有以下幾點：

1.第一張裡，人物偏上，頭頂空間太小，感覺人物處於懸空狀態，在構圖中顯得不穩。

2.第二張裡，人物居中，沒有處在黃金分割點內，黃金分割點大約在畫面的3分之2處 。

建議，這張照片的構圖為，人物前方留2/3的空白，背後1/3。頭頂距離稍微比腿下的距離距離大一些。這樣畫面會看起來更協調。

朋友是想問這兩張片子那張構圖好，看上去那個更加的合理，所以談談個人感覺。

先說結論，第一張好，就是左邊放大的這張。

理由一是這個明顯是個風景人像，那麼主體是人像，主體在畫面中不應該太小，需要佔一定比例，所以第一張比第二張好，這是整體的感覺。

理由二是第一張視線相對第二張要廣些，視覺關係合理，第二張由於人物比例太小所以背後空白比較多。看上去感覺比較堵 片子重心不穩，中心偏下，上部比較空。如果單從黃金分割來看的話，那麼兩張都差了一點。其實拍攝者也採用對角線構圖，從對角線構圖來看也是第一張合理些。

第三點是也可以採用豎向構圖。去掉兩邊多餘空白 拉長上下空間，順應人物視覺方向。

我看到這個問題時有15個回答，其中3個說左邊好，3個說都不好，9個說右邊好，這9個說好的原因都提出了一個三分法的原則，說這張照片符合三分法，主體正好落在右邊交叉點上，所以就好，看來這個井字三分法還真是深得人心，但要知道，審美必境不是做數學題，公式，定理只能做為參考，而不能生搬硬套，美感美感，這個感才是最重要的，這個感來自生活經驗而非科學計算，在生活的經驗中，輕的上升，重的下降，對稱的穩定，偏移的要動，但無論什麼形態，必須保持平衡才能產生美感，但這平衡最好還是動態的平衡，為讓初學者容易理解，於是三分法教學產生了，這個方法確實有助於快速提高攝影水平，但也導致了很多機械地運用，沒有起到應有的作用。所以說三分不是壞事，但使用時一定要理解它的目的是啥，那就是產生美感，而這個美感可決不是這個三分法所能保障的，這美感的培養如前所述必須來源於生活，就拿這兩張照片來說，實際是一張照片的不同剪裁，頭一張有上升的感覺，而後一張明顯就是下墜的感覺，如果按生活中對女人的審美標準，肯定是瘦的，輕的就好，胖的沉的就差，所以第一張就比第二張感覺好些，這個評價思路就是從感覺出發，而擺脫了三分法的限制，雖然結論也並不一定就正確，但這種思路才是學習攝影真正應該具備的。一己之見，僅供參考

回答了！

作者的這兩張人物照片我都仔細看了，談談我的幾點不成熟的看法。

1，兩張人物照的構圖是一樣的，只是在拍攝人物的位置上略有差別。拍攝人物照的構圖方式很多，如，人物頭像，肢體的特寫，半身像，全身像等，作者的這兩張人物照是屬全身像構圖攝影。

2，人物照構圖的第一要素是將人物的最美一面用鏡頭記錄下來，展示給大家，傳遞作者的內在情感和攝影水平，一個好的構圖是成功的一半，

3，人物照的構圖應該是主題突出，特別是拍攝青春女性，要達到神形兼備的效果，人物的姿勢要優美，道具的選擇適當，切不可亂用，起到點綴的作用，

4，人物照的構圖也要考慮到陪襯物與人物的呼應關係，以突出主體，使照片有一種靈動的感覺，給人留下遐想的空間。

綜合上述幾點構圖方式，再來看看作者的這兩張人物照的構圖問題出在那兒，

1，照片上的人物看似象沒睡醒，剛剛起來的姿勢，給人搖搖欲墜的感覺，姿勢不美，這在構圖上算是失敗的，

2，人物的右手拿帽，左手看似庶陽的姿勢，如果成立，那麼這個帽子不但起不到點綴的作用，反而是一種累贅，這個在構圖上算是失敗的。

3，人物頭戴墨鏡，根據照片的光影應是順光拍攝，墨鏡就不是裝飾品，而是庶陽鏡，這在構圖常理上還是說得過去。

4，構圖中沒有陪襯物，展示不出主題與附景的呼應關係，顯得單調，呆板，這在構圖中算是失敗的，

5，照片用簡單的綠草作襯色，當然也可以，但不是襯色的最佳選擇，另外，在照片上看不出是草原，草地，草埧填，這也是構圖上的一大缺點，

綜合上述觀點，我的最後結論是，兩張人物照片構圖是失敗的。

額，先說結果，個人覺得第二張圖稍微切一點點，就是下圖這樣可能好一點：

常見的構圖方式：中心構圖、對稱構圖，九宮格構圖、三分法構圖、黃金分割點構圖等等……這裡就不多說啦。

我這裡就說一點，個人認為構圖的基本原則，那就是平衡、對比和視點。

平衡使畫面具有穩定性，因為穩定是人類長期觀察自然就形成的視覺習慣和審美。然而，平衡卻非一層不變，千篇一律，構圖要突出焦點，引到觀者的視覺。因此才有了九宮格、三分法、對角線、黃金分割等等構圖法則。

回到題主的兩張圖。

圖一

我們會發現模特視線看向鏡頭，側坐，腿側伸……個人覺得人物下方以及右下方留白太多，人物彷彿懸在空中，畫面有些失穩，側身人物不在視覺焦點之上。

圖二

該圖穩定性上有提高，問題在比例。右下稍做裁剪就ok了……

多說一句，攝影是反應一個人的認知及審美。也就是說除了最基本的審美標準外，其實攝影是一個極其個性的行為，隨著手機以及各種攝影器材的普及，攝影本就該是一個大眾行為。有追求，可以找專業人士拍攝，前期中期後期仔細打磨，出的片子能放大能能列印輸出能掛客廳能也能自我欣賞；自己愛好，那就自己喜歡就好啦，留住美好，繼續美好……

下面兩張是週末剛拍的片子，使用廣角拍攝的大場景人像，這種片子，一是要構圖平衡；二是要突出主體；三是要畫面乾淨……

請大家批評指正。

個人認為第一張構圖更好一些，看這更舒服，人物朝向視線的方向的視野更加寬闊，整個畫面的空間感，透氣感更加好，同時主體人物也是位於在三分構圖的分割點上。

右側的好一些。這張照片拍攝主題應該是主要表現人物，草地作為背景。左側的照片人的位置偏上，給人一種頭重腳輕的不舒服感。

兩個都不好，

畫面上用#劃線把平面均勻分成九塊，人物或者靜物，反正就是你要著重表現的事物放在井字的四個交差點上。你這個構圖人物顯然應該放在右下這個點上，個人感覺人物還應該再大點，畢竟人是重點。

以上是個人觀點，僅供參考。

我是外行，但就這兩張照片看，本人認為，第二張（右邊）拍的比例比較合理，讓人視覺上沒疑問，比較舒服。而第一張視覺上有種不對稱感，人物過於向上，天短地長。關於色彩方面，可以提亮。（不喜勿噴