-
1 # 諮詢師天生
-
2 # Roseview財經
理想很豐滿，現實很骨感。當前美債規模已經突破23萬億美元，而且還在持續上漲，2019年美債增加約1.2萬億美元，完全超過GDP增長。2019年美國GDP總量21.4萬億美元左右，相比2018年美國GDP總量20.5萬億美元，增加近九千億美元左右，GDP名義增速4.1%，經過通脹調整後的GDP增速放緩至2.3%，2018年美國GDP增速為2.9%。
根據最近白宮公佈的2021財年預算案，他們預測2020年美國經濟將增長3.1%，接下來在2021年將增長3%，相對比較樂觀，然而美國國會預算辦公室（CBO）和美聯儲的預測卻並非如此，CBO預測2020年美國經濟增長將放緩至2.2%，美聯儲的預測為2%。根據新的財年預算提案，財政支出在4.8萬億美元左右，財政赤字還可能進一步增加，美債自然也會水漲船高。
鮑威爾幾次提示債務問題，美債增速過快，會增加聯邦政府負擔，催高債務違約風險，威脅美國金融市場穩定。當前美財政部不得不每年支付美債高額的利息，每年支付利息高達五千萬美元，聯邦政府2019年的財政收入約3.4萬億美元，美債成本確實不低，這也是川普幾次喊話美聯儲，讓他降息的原因之一。為了緩解聯邦政府資金壓力，美財政部擬推出50年、100年超長期國債，最近已經試水20年期國債。
-
3 # 頋芝金
雖然鮑威爾是大人物。本人覺得此言有問題。這裡面涉及稅收，政治，企業動向，群眾需求，只強調數學框架是對數學的錯誤認識一定會出問題。
-
4 # 金柏松
只要用一個指標衡量，即美債佔美經濟名義規模的比重不再升高，而是逐步下降，就是緩解。2019年美債佔美經濟比重略有下降，已經有好轉的跡象。
-
5 # 鐵嶺鋒
鮑威爾作為美聯儲主席，說的這話怎麼不靠譜？大概前主席格林斯潘不會如此表述。
政府借了多少錢跟國民生產總值有直接關係嗎？跟政府債務關係最直接的是政府的財政收入，和支出預算，跟GDP關係密切的是政府稅收的財政收入，你讓政府債務增速低於GDP增速，是逼特老闆跳樓吧，靠降低政府預算這種人為政策已經控制不住債務增速了！目前每年靠預算赤字承擔的，6千多億美元的債息支付，已經是政府債務增長的主要因素，這是政府預算能控制的嗎？
這兩年在特總統減稅政策的刺激下，美國實體經濟有所擴張，去年的GDP也首次突破20萬億美元，但實際增長額卻只5千億左右，照理政府收入應該有所增加，然而減稅又直接降低了稅收的政府收入，其實這幾年的政府收入始終維持在3.2億左右，這正好夠財政經常性專案開資，而這種新出現的債息支付，和不確定數額的軍費投資，這種非經常專案支付，就只能靠預算赤字（借錢）開銷了，這就是在增加債務，軍費可以砍，債息支付能砍嗎？
去年美國政府財政收入為3.2億美元左右，今年的預算支出就達到4.8億，1.6萬億的赤字增長債務，這還不算外預算外開支，其中的軍費7130億就算全砍掉，債息支付的近7000億能砍嗎？預算外的自然災害、行業補貼，戰爭經費動輒幾千上萬億的意外支出能砍嗎？
這位美聯儲主席鮑威爾，怎麼跟那位拿一小瓶“洗衣粉”作證鮑威爾一個路子？
-
6 # 杜坤維
個人也好、企業也好、國家也好，都需要量入敷出，不能超越經濟收入亂花錢，畢竟借錢是要還的，有借有還再借不難，
鮑威爾指出: 聯邦政府債務的增速需要低於美國GDP的增速，從穩健財政政策角度看，這是對的，債務增速超越GDP增速，意味著借錢超越了未來財政收入，這種發展模式不是可持續的，會給財政帶來巨大的隱患，最終會因為債務無法償還而破產，世界上國家因債務過高而破產的案例為數不少，像阿根廷，就因為債務問題尋求IMF幫助，尋求歐盟幫助，要接受IMF資助，就需要滿足較為苛刻的IMF要求，等於是國家主權接受了另外一種挑戰。
特朗普一邊減稅，一邊大手大腳花錢，導致美國國債不斷跳躍性增加，連續突破19萬億元、20萬億元、21萬億元、22萬億元、23萬億元，新的財政預算案，美國債務依然快速增加，不考慮利息支出，未來十年將會增加5.6萬億元，也就是說未來十年美國國債將突破30萬億美元。
美聯儲認為美國國債不可能無限制增加，美國債務是一個潛在威脅，世界各國也在擔憂美國債務的不可持續，俄羅斯、日本、歐盟等都在拋售美國國債，增加黃金儲備，應對美元貶值風險。
畢竟債務暴增，超出美國財政還款能力，只能依靠美聯儲印鈔購買國債，未來美元紙幣內在含金量只會不斷降低，雖然不會成為一張廢紙，但購買力會下降，這就是風險
回覆列表
我們都知道，經營一個企業需要量入為出，借貸的債務永遠不要堆積的，比自己的收入更高，否則企業就會破產。
但是美國作為一個國家債務的增速顯然有點過快了，遠遠高於美國GDP的增速，這建立在美元霸權之上的經濟運轉模式，顯然不夠健康，雖然在目前的情況下，美國依然可以不停的借債，不停的推高債務上限，讓自己的經濟繼續繁榮，但是，長此以往肯定會演變為一次比一次更為嚴重的經濟危機。
鮑威爾提醒的也就是如此，前一段時間美國公佈的財政數字就證明了這一點，美國的財政赤字不斷的創造歷史新高，債務上限也在不斷的創造歷史新高。而債務的增加速度遠遠超過了GDP的增加速度，這就說明美國的財政赤字正在逐漸擴大，財政的支出已經遠遠超過了它的收入。
不過即便如此想改變它也很難，一方面鮑威爾只是美聯儲的主席相當於中央銀行的行長，而在美國的結構當中，美聯儲主席對於財政政策只有說說而已的權利，因此財政開支不會因此減少。另一方面對於美國民主制度而言，兩黨輪流執政就意味著兩黨都需要擴大財政開支來滿足自己的政治理念，這樣財政赤字只會逐年的增加，不會削減。我們都知道，從長遠的角度來看，財政赤字不斷的堆積，超過了收入肯定是有問題的，但是短期來看，只有擴大財政開支才能為每一陣總統帶來切實的利益，所以這個矛盾無法解決。