你所謂的厲害，怎麼樣算厲害？

1比萬有引力質量大的萬有引力大。

2恆星都是有青年壯年老年的。在不同的時期其密度不一樣。最後可能會形成密度很大的天體，比如黑洞。

3你說哪個厲害？你又不能操縱恆星，有什麼可比性？當人類文明進化到二級文明的時候可能就需要比一比了。

什麼叫厲害。恆星的所有特徵裡就沒有厲害這個性質。描述一個恆星，可以問它質量多大，溫度多高，體積多大，壽命如何，有沒有行星，距離我們遠近等等。

看了二位高校科普工作者做出的解答，似乎忽略了空間物理的基本規律，對於空間生態處於無知狀態。

質量大的恆星一般處於富營養化的執行軌道上，生命重組所需能量補償比較大，形成交換的勢場更為強烈，電磁波釋放更為兇猛，顯示恆星成長期所有的特徵，高熱高活躍！

高密度恆星處於能量交換不足狀態，由於體積面小，捕獲的能量難以維持飽和，其內部粒子擠佔空間成緻密物質凝團，做物質運動相對緩慢，導致出現低溫現象，這種恆星處於星體的老年階段，即黑洞的形成期。它所釋放磁場資訊相對穩定，表現不出兇猛之勢。

題意中的誰厲害，應該是對勢能的一種表白。

你這個問題本身即屬於含糊其辭並誤導他人來囫圇吞棗！

質量大的物體其密度必然很大。那泡沫或棉花任你再怎麼操心費力的擠壓，它一樣也比不過同等體積的金屬與鋼鐵！這顯然為一樣屬性其相當類別才能進行相比的一回事兒問題！也只有唯此處置才算是合理合法。

至於不同的類別，怎麼比較？去以卵擊石嗎？是不是首先得有個限度、合理度的權衡制約問題的先行存在才對？對吧！

所以，由不同種屬的元素所紛雜組成的物體，當然都得各自具有著其各自獨有迥然的先天與後天屬性差異。很多都是無法被置於一路去相提並論的。

如果你真的是有心公正提問，首先設定的前提，必需得是“兩個體積同樣大小的物體

”，其間，同等種屬類別間的比較與不同種屬類別間的相比照，究竟是哪一個其密度與質量更沉重或放射性更強？是不是應該這樣提問？也只有唯此提問，才能算作勉強合理說的過去的吧？

至於你所提及的“哪個更厲害”？那得看具體主宰操控它的生命本質的靈性“元神”的層境級別的高下如何！

若脫離了主宰物質皮囊的本真實質——生命靈魂，一味的強調所謂絕對化的物質表象，我說那就是極端的乏良欠品並悖逆天道的邪行！

再比如——拳王泰森與你鬥法，誰會勝出呢？有可能你會知趣兒的磨叨——不用說接泰森一拳之暴戾，就是他往我肩膀上一壓，我立刻就將被虐垮壓趴架；級別相差懸殊，這個不算數！

那個變魔術演戲法兒、被稱作“鬼手”的王寶合，聽說過吧？你們倆比試比試誰手快、縮骨功可以不？當然，你又會強調——人家是著名的魔術大師，人家的法術都是長年累月勤加演練的成果！

那麼好，這個也不算數！

你家非常抬愛大金毛，今天中午還沒等你開鎖進門，你家那條惹人垂愛的金毛狗即早就等候在門口啦，它不只聽到了熟悉深愛著的男女主人的氣息與腳步聲，它還聞到有37.99元一斤的豬肉和70塊錢十兩的牛蹄筋鮮香！要想論你倆究竟誰的嗅覺與聽力更超然，你肯定也得甘拜下風，對不對？至於你倆誰的智商更清透更聰穎一些，恐怕就更不該相提並論了吧！因為，畢竟是不同種類的！

以上同類與異類生命間差別都比較過了。

那麼，我們再來理論一下生命靈性及其載體與物質物體之間的互為關聯——

一隻用來體育競技與日常鍛鍊的“鉛球”，大家應該都很熟悉，足足有八斤之沉重呢！你與它比較，哪個更厲害？正常來講，你完全能夠藉助現有認知及現代科技手段，可以把它任意的熔鑄、打壓、刨削、扭曲，變形，車扣、粉碎、甚至入口等等等等決定它迥然狀態與不同去向的抉擇權力與能力；但是，在此之前，如果有一個與你曾經過節深厚的仇家，人家抄起這枚大鐵球，狠狠往你腦袋上一砸，你是不是得應聲倒下精氣神全無啊？，

如若依這樣的比照推敲來衡量，究竟是鉛球厲害還是你厲害？

所有論述不過是在據法論理，壓根兒就不是在咒誰！真的得要明悉在下這一番良苦用心才好的！

這個厲害說的很模糊啊，到底指的哪方面呢？

如果說恆星在主序星階段，恆星的質量越大，其核心的壓力和溫度也就越大，那麼就可以產生更高的聚變反應，相比小質量的恆星來說可以形成更重的元素。從這個角度來說大質量的就更厲害，而核心密度也會更大。

但是從壽命來說，大質量的恆星壽命就會變得越短。

如果從恆星體積來說，大質量的恆星體積會更大，但相應的平均密度就會變小。反而質量小一些的恆星，體積會小一些，那麼平均質量就會變大。

如果從恆星演化結果看，大質量的恆星最終會演化為密度更大的天體，小質量的恆星只能演化為密度小一些的天體。

如果從引力範圍來看，質量大的恆星引力範圍自然也會更大，密度大的恆星引力範圍不一定更大。

如果從引力強度來看，天體表面的逃逸速度自然是密度大的恆星更大一些，而質量大的天體其表面的逃逸速度卻不一定有多大。

所以說，這個問題過於模糊，涉及範圍也過於大了，很難用幾百字說的清楚。因為天體的狀態很多，單單說質量和密度很難做出比較來。如果問題可以更具體一些，或許我可以回答的也更具體一些。

質量大的恆星厲害，還是密度大的恆星厲害？

這是一個非常有趣的話題，夜空中的恆星千千萬，但似乎從來都沒有人用過這種分類方式，何為質量大？大麥哲倫星系的R136A1？何為密度大？紅矮星溫度低，密度大，兩者怎麼個比較法？

其實上文都已經說過了，估計大家都知道，現代天文發現的質量最高的恆星是大麥哲倫星系蜘蛛星雲中，R136星團中的R136A1恆星，它的質量大約為太陽的256倍，這是迄今為止發現質量最大的恆星。

說來也比較奇怪，R136星團中，超大恆星比比皆是，R136A2的質量是太陽的179倍，R136A3是太陽的180倍，簡直就是一個超大恆星的窩，科學家對於這種超大恆星的形成比較費解，因為根據愛丁頓極限，一般150倍太陽質量以上的恆星將會在熱壓力的條件下大幅丟失質量。所以最大的可能是這種型別的恆星是由兩顆或者多顆恆星合併而成。

這個熱壓力核心聚變產生輻射壓，因為恆星核心溫度極高，輻射壓的膨脹會使恆星風超強，因此在這個條件下，恆星表面將會有大量物質丟失，天文學家估計，R136A1誕生初期可能高達太陽質量的300多倍，到R136A1的氫燃燒的最後階段它的質量大約會降低到 200~215倍太陽質量。

質量最高的恆星比較好界定，因為天文學家已經為我們找好了，但密度最大就不太好說了，因為密度不是界定恆星的一個重要引數，所以除非專業資料中，大部分科普資料中並沒有密度這個參考值，那麼如何來界定密度的大小呢？

剛前文說了愛丁頓極限是一顆恆星最大的極限，因為輻射壓太大導致恆星物質大量丟失，那麼理論上來看輻射壓最小的就是紅矮星？因為紅矮星剛剛夠著氫聚變的溫度，一點點輻射壓剛好夠整顆恆星對流。所以它能燃燒整顆恆星的氫元素，也就是它的壽命是最長的，除了紅矮星外，其他恆星只能燃燒核心部分的燃料，大量氫元素在超新星爆發後的星雲中成為下一顆恆星的原料。

另一個密度最大的恆星則是死而復生的白矮星，其實它已經算不得恆星了，但它在吞噬伴星物質後，但必須在小於1.44倍太陽質量的極限下（超過會達到Ia型超新星爆發的標準）。此時在核心會重新達到氫元素聚變的標準，因此這種型別恆星的密度也是相當高的。

恆星是質量大比較厲害還是密度高的厲害？

天文學家認為R136A1是恆星合併而成，所以這種型別的恆星有吞噬其他小恆星的傳統，因此從這個角度來說，無疑是質量比較大的恆星威力比較大，總不能說是小恆星吞噬了大恆星吧，因此這一輪是質量比較大的勝了！

那麼假如是白矮星復活的那類恆星呢？比如這種恆星混到了R136A1的附近，誰更厲害？準確的說這種情況下沒有贏家，當然可能大恆星會勝，但也是慘勝！因為這顆復活的白矮星型恆星在吞噬到超過1.44倍太陽質量時，它就Ia型超新星自爆了，它可能會摧毀伴星，也有可能保留下來！比如第谷超新星就是一個標準燭光型的Ia型號超新星爆發，伴星倖存下來了！

第谷超新星爆發，伴星倖存

恆星無法和黑洞抗衡是可以理解的，畢竟黑洞能吞噬一切嘛！但恆星幹不過質量遠不如它的中子星沒法理解，其實很簡單，兩個天體的交鋒並不是從接觸開始，而是從兩個天體的洛希瓣開始，當兩個天體相互靠近時，恆星由於密度比較低，恆星的洛希瓣或收縮到恆星表面之內，從而落入中子星的洛希瓣內，此時兩個天體將透過拉格朗日點交換物質，當然是恆星流向中子星。

只要中子星樂意，它會一直吞噬物質，而且更要命的是中子星吞噬物質超過奧本海默極限後會坍縮成黑洞，注意了，此時沒有超新星爆發的過程。坍縮成黑洞後繼續吞噬恆星，什麼都不會留下。