三五年過後，你會發現：除了給孩子最好的教育，你買的其他東西都貶值了；十年以後，你會發現：除了給孩子最好的教育，你買的其他東西不知道扔哪了；二十年後，你會發現：你給孩子最好的教育，成全了一個熠熠生輝的生命！當那些奢侈品被稱作“舊衣服”，那些高階產品被稱作“過時貨”，你會發現，給孩子最好的教育才是永不過時的奢侈品！

你需要反駁嗎？不然為什麼社會階層會固化，各走各路就好，夏蟲不足語冰。以後我的孩子我會讓他好好讀書，以後你的孩子你就讓他早點掙錢唄。然後我不反對我的孩子給你打工，只要你孩子有這個能力。

這問題本身就不成立，讀書有用，這是基本的做功原則，因為學習，所以獲得知識。而所謂的無用，是把讀書這件事扯到賺錢上，本身就不在體系內。

“有用”指的是能從社會上獲利，那需要做什麼才能“有用”？靠努力？努力什麼？努力賺錢？這種概念本身就沒答案，所以何必把讀書扯上。

具體到這個觀點的兩方，你會發現這不是個對與錯的立場，而是有資格讀書和沒資格讀書之間的互懟，輸贏極度重要，從本質上證明對方的失敗。所以永遠沒有結果，除非一方死絕放棄自己存在的意義。

這個問題不會有結論，但它是很可怕的，它圈殺住一大片人，讓人在它裡面徘徊而忘了真正可怕的事情。讀書，具體來講應該是升學，是件想讀就讀的事情嗎？

學歷的提升本來就是件殘忍的事情，成功的人是幸運的，失敗的人構成這場戰爭的基數。在這個資源有限的社會，我們得有多盡力才能做好它。勸你讀書，我們不希望你失敗，是我們的良心所在，而你侮辱我們的成功，是我們不能容忍的事情。

不勸 鼓勵他 本來讀書的就夠多了 就應該鼓勵 讀書無用論 讓那些人世世代代活在社會底層 等他們過夠了 受盡白眼 吃夠大虧 他們才會知道這個論調多無知 才會感同身受 你現在去說 他們根本感受不到 不會聽你的 甚至還會挖苦你一番

學霸不會知道書讀得少不夠用的時候是什麼感覺，因為運用知識已經成為習慣，即使遇到不懂的，也能根據以往經驗規劃學習步驟與方向，學渣也不會有什麼感覺，只有高不成低不就，半桶水的人，才知道噁心，因為往往遇到問題都知道但卻沒能力解決。只能眼睜睜的看著自己…………呵呵噠！

當你看到這段話的時候，你應該也感覺到，半桶水的慘就在於明明心中有想法，就是沒法表達

不用反駁，直接告訴持讀書無用論的人：你說得對，你可別讀書耽誤你時間了。

事實上，有這種觀點的人，多半是在讀的初高中學生或者社會閒雜人等。中學生因為視野沒有開啟，僅僅侷限於校園之內，所以認為所讀之書無用，暫時換不來麵包，換不來金錢，讀書無用論便應運而生。

讀書到底有沒有用呢，肯定是有！

讀一本好書，汲取其中智慧，培養自己思維，品味作者的想法，可以增加閱歷，養成正確的人生價值觀，對人大有裨益。

總之，社會發展不斷進步，不多加學習定會被淘汰，而讀書是最佳的學習方式。

有一個理論叫“倖存者偏差”，指的是人們都傾向於在倖存者身上尋找一些特質來說服自己，而結果事實並非如此。

倖存者偏差是一種常見的邏輯謬誤（“謬誤”而不是“偏差”），意思是隻能看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵資訊。

對你同學的父親來講，輟學可以省掉大學的學費，而且利用大學四年打工也可以賺一些錢，這是典型的貪圖眼前利益，不顧長遠發展。

比爾蓋茨常常被用來證明“讀書無用論”，但比爾蓋茨自身的天賦是不需要再在學校學習的，他自身的學習能力就足以讓他成功。現實中，很多大企業家都是名校出身，認為“讀書無用論”的只看到了少數人的成功，忽視了大多數人的失敗。

同樣的，你同學的父親看到自己身邊不讀書但是獲得成功的例子，但他從來沒想過，更多不讀書的人都是碌碌無為一生。

讀書無用論，這本身就是一個不成立的論調啊！還用大量找事實反駁麼？凡是上過學的人，就一定是讀過書的人，這個想必是事實吧？不讀書就不識字，不識字就無法在現在的社會生存。如果一個人說不上學不讀書就走入社會，早晚還得向讀過書的人學習請教最起碼的算數吧？最起碼自己的名字要認識吧？這不等同於變相的讀了書麼？所以讀書無用論是個傻子提出來的，聽傻子的話那不是比傻子還傻。呵呵！

1.

前年還流行著“如果有一天，我老無所依，請把我丟在迪拜撿垃圾”；去年“一年美國保姆，縣城有房有車；二年美國保姆，北京首付”開始風靡，今天“讀大學不如賣韭菜盒子”刷屏，這又是一波想騙我們賣韭菜盒子的節奏。

影片中的父親在被問到為什麼不讓女兒讀大專的時候，振振有詞：“上大專，人家本科生，研究生都沒人用。讓她上4年大專，花十幾萬，四年時間就耽誤了。”

不是本科生，研究生，大專生沒人用，是沒用的人沒人用好吧？沒有一個老闆會花錢養閒人的。在寬鬆的大學環境裡，不少大學生醉生夢死，肆意揮霍著大好時光，睡覺、刷劇、逛街、遊戲、戀愛……這不不就只得剛畢業就失業了，沒能力的畢業生們到哪都像燙手的山芋一樣，大家唯恐避之不及。

有能力的畢業生，甭管是研究生，本科生，大專生，都是人才市場的搶手貨好吧，老闆們常常是高薪聘請，催著籤合約，生怕被別家搶了去，優秀畢業生的工資動輒年薪都是二三十萬，分分鐘秒殺很多職場“老油條 ”。

英雄不問出處，即使是大專生，只要足夠優秀，就能得到大家的認可，也可以迎來自己的春天。

一些招聘資訊上不也寫著大專及以上學歷嗎？社會是認可大專學歷的，並沒有因為一次高考的失誤就判你死刑，你還是有機會去實現小時候吹過的那些牛的。

2.

人生本來就是一場馬拉松，沒到終點，誰都不知道結果如何，幹嘛要把孩子的人生就交給一次百米賽跑，用百米賽跑的成績來限定孩子的一生？所以那些不因一時的落後就否定自己，而是默默努力，觸底反彈的人就很棒。

同一小區就有這麼個姑娘，暫且稱她是“百合姑娘”吧，因為這姑娘喜歡百合。

“百合姑娘”是一位大專生，進入大專以後就明確自己的目標，以後想做外貿就拼命學習英語，畢業後順利進入外貿公司，後來機緣巧合瞭解了網際網路崗位，想從事網際網路公司的運營的工作，堅持在職付費學習。

堅持了半年的在職付費學習後，覺得自己可以找工作了，選定了一家小而美的網際網路公司，你能想到一個求職者會為了詳細瞭解公司的情況，翻遍了所有的社交渠道只是想找到一些“蛛絲馬跡”，最後她透過社交渠道聯絡到了她現在的老闆。

隨後果斷離職，開始製作面試作品，經歷了大半個月的面試，她終於收到了自己心儀公司的職位。只不過上天和她開了一個玩笑，她剛開始心儀的崗位因為沒有空崗，最後給到她的是商務崗。

沒怎麼接觸過商務崗的她迎難而上，現在做的也是風生水起。聽她媽給我們炫耀：姑娘不僅月薪三四萬了，而且還認識了很多大V資源，最近又開始了商務崗的培訓課程。

前幾年她媽也曾經因為姑娘是大專生，覺得不好開口，現在突然轉變了畫風，逢人就誇自己姑娘。不過也是，大專生的她比一些本科生，研究生更勝一籌，光芒四射。

3.

不要用一時的失誤、落後，否定孩子也可以光芒四射的可能性了；不要連試都不試就給自己孩子判刑，這樣一點都不明智。

每個人都是獨立的個體，你連自己孩子的意見都沒有徵詢，就替自己的孩子選擇了他（她）的人生，你憑什麼覺得你給孩子做的選擇就一定是正確的，誰給你們的自信？

社會是不斷髮展進步的，可能我們大多經驗已經不適應現階段的社會了，況且我們也不可能陪孩子一輩子，孩子的人生還是交給孩子自己吧，說不定下一個自主獨立，光芒四射的就是你家孩子呢？

“讀書無用論”毫無疑問是一個錯誤的觀點。處於學生時代的我們，視野有些狹窄，可能僅限於學校，因此有時候會嚮往那些從初中高中畢業就出去打工的人的生活，並且以為他們是在掙大錢，但是這絕對是一個錯誤的觀點，他們只能活在這個社會的底層，而不斷讀書，追求知識的人，才有可能走在社會的高層。

常言道:腹有詩書氣自華。我們每個人都應透過讀書不斷提升自己的氣質，提升自身的價值！

首先得肯定一件事情，這個事情是客觀存在的。理論上誰都想多讀書，讀書也真的有用！可是現實中還是有很多人在骨子裡崇拜金錢，認為讀書無用！講故事誰不會，我就談談自己的的一件小事。1985年的夏天，記得是我第一次做小生意失敗，鬱悶了一段時間，反思自己的書做所為，有天下午，在家將所有的高中課本燒燬！惹來鄰里勸解，被鄉里傳的沸沸揚揚。（真實事情）

這件事是我心裡的一個結，從來沒有做過解釋，今天就說道一下我當時的想法！1、1984年高考落榜，是從天堂到地獄的落差。因為從小學習好，被村人稱為笑柄的是：“考不上大學，還不考個中專”，結果就是名落孫山。當時的心情一句話：“落榜秀才不如狗”，箇中滋味只有天知道，好比孤獨的狼獨自舔著傷疤。

2、百無一用是書生。在當時的農村，一個20歲的小夥子，理論一大套，啥也不會幹，成天抱書本，連自己都會討厭自己，能不招人厭！燒掉課本是內心深處的淚.....3、現實生活中，人看人：不需要物理化學辯證理論；人比人：是出力流汗幹活經驗；人上人：是吃喝玩樂有錢沒有錢！

4、農活不會幹，生意不敢幹，死要面子怕丟臉！讀書真的無用，課本是思想負擔！留他何用，留也不能用，不留何用，減輕心理“斧擔”！......

這是我當時燒掉課本的原因，同時燒掉的是我的大學夢！直面現實，從生活中學習，用到什麼知識就現學現賣，力求實用。就像我的文章一樣，想到哪裡就寫到那裡，嚴重缺少條理性。個人感悟：學習在心，不在書本上；有用的知識會產生價值，上學是方法，讀書是形式，應用是價值！知識本身沒有用，有用的知識是財富。

中科院曾經做過一份調查，發現越貧窮的地方越認同“讀書無用”：在村莊貧困層的認同度有62.32%、農村中間層的認同度有37.24%，年收入1萬元以下的村莊貧困層認為讀書無用的比例最高。信奉“讀書無用”的人最喜歡講的一句就是：你看誰誰誰，沒讀什麼書照樣混得好！而他們不知道的是，潛力。沒有讀書的人掙得都是辛苦錢，而讀了書的人，掙的是腦力錢，並且未來的潛力無窮。說讀書無用論的一般都是底層，他們看重的只是眼前利益！自欺欺人

辯證的看待這個問題吧。不著急的去駁斥。我們理性的分析一下提出這個問題的根源①提這個問題的人可能本身教育層次不是特別高，身邊也是和他類似的人群，讓他看不到希望②現在社會對金錢的渴望尤其突出，可能很多普通本科院校畢業同學薪資並不是很高，或者可能低於那些沒讀書就出來打工賺錢的（身邊就有一些朋友家長希望孩子早點工作或者經商）③可能也是抱著自暴自棄的態度

我們用一些例項資料來分析這個問題吧。下面是世界各國接受的文化程度截取了一部分國家，可以很明顯的看出來排名靠前的基本都是發達國家，而排名靠後的大多數都是發展中國家或者欠發達國家。

接下來我們再看看世界富豪的學歷。

顯而易見了吧。擁有高學歷的人成功或者致富都是比較容易的。接觸的人群也是比較高階前沿。所謂的讀書無用論我不知道靠什麼立足。很多現實中的例子，正常來說稍不錯的公司入門檻就是打底本科學歷的，有的甚至是研究生和博士生。即使你能力再強連門檻都進不去又有何用。越有錢的家庭越重視教育，可能讀書不是改變命運的唯一途徑但卻是一條不可或缺的途徑。我始終相信知識改變命運。

讀書無用，這是理解片面，何謂有用，何謂無用？難道真的以為那些大字不識幾個就成為大老闆的人不讀書？他們以前是沒那個條件，或者是因為種種原因，你想有出路，必須得有知識有技能！現在的很多公司，就是在拼頭腦，拼技術！你想靠搬磚搬起一棟樓，我看只有去買彩票了！

知識就是力量，知識就是生產力，知識就生活的源泉，就是創業的資本。二十一世紀的今天，如果你缺乏知識，就如同科技的瞎子，網路世界的盲人，是什麼也看不懂，什麼也玩不轉，以後，出力都變成了智慧化機器人。如果沒有知識，不學技能，將無工可打，無活可做。沒有人願意成為社會的累贅，都想成為社會的棟樑。花開堪折直須折，莫待無花空折枝。正是學知識長能力的時候，決不能選擇放棄，否則會一事無成，抱憾終身！

少壯不努力，老大徒傷悲。所以，美好的時光不能錯過，出力掙錢不如靠智慧吃飯。如果不上學，過早的踏入社會，看不懂圖紙，操作不了裝置，再想起來學習，已經是：正月十五貼門神，晚半月了。書到用時方恨少！現在多學習，明天工作更順利。

趙本山有個小品，說沒有學問多可怕，到處都會鬧笑話。知識能夠改變命運，當你的能力支撐不了你的野心的時候，趁此機會，靜下心來好好學習。

命運掌握在自己手中，沒有知識命運，很難實現自己的理想！

我是個80後尾，我的學歷不高，那個時候不知道怎麼想的，早早的就離開了學校，現在談不上後悔，但我一定教育好我的下一代，一定要讀書，任何年代知識都是一筆財富， 經常聽有人說讀書無用，知識與財富不成正比，造成很多長一輩且知識淡薄人 有種浮躁的狀態，認為現在已經不是知識改變命運的時候了，沒必要讀那麼多書。其實我想說讀書不光是為了學知識，不光是為了將來能多掙點錢，讀書到了一定層次 就是修心了。要知道，讀書的好處絕不是一朝一夕能體現出來，讀的書多了，你會發現，在無涯的知識海洋麵前，再大的煩惱，也只是一粒沙。一定要讀書 因為他真的可以改變我們的生活， 讀書所帶來的財富，是一輩子的

之前就說過，一般這麼說的人都是自己過得不咋地還想拉你一塊兒下水的人。就好比什麼讀書沒用，幹得好不如嫁得好之類的，誰信誰傻。

讀書不是唯一的出路，但是是最好的出路啊。其實吧，個人覺得上了大學和沒上大學的區別不過就是人生多了一條捷徑，沒上大學當老闆的人也有，但是人家背後吃了多少苦估計你猜都猜不出來。很多父母就是因為自己沒啥出息想著孩子有一天可以考上大學出人頭地，但是現如今來說，考上大學並不能真的就出人頭地了，上大學和不上大學不過就是一道選擇題，但這道選擇題可以與你今後所有的一切緊緊相連。

它決定了你的交際圈，你的工作，甚至你的另一半，不求上了大學以後就一定可以一帆風順，但求在我以後人生的選擇裡我也有條件可以選擇對方，而不是等著被選。

有意思，你不要被他的水平給打敗啊，一般說這種話的，你叫他小孩不讀書，他一定不敢說不讀。這種得不到，卻想要，不正是這個社會的特色嘛，個個都想錢，錢卻是那麼難賺，我都不懂的這世界到底是怎麼了，我只不過求一個家，一個老婆，二個子女，平平安安生活，都做不到。。讀書目的，是讓你懂這個世界的本質，說白就賺錢的能力。