還需要堅持文藝的評判標準，即政治標準和藝術標準。為什麼人的問題是根本性問題。我們提倡的應該是為勞動人民而創作，為勞動人民服務。為勞動人民大眾所喜聞樂見就是好作品。相反，迎合西方，低階趣味，咒罵新社會，汙衊新社會就是反動文藝，應當堅持這個創作方針和評判標準！

何必費心地去評論莫言的小說好與壞呢。最終是莫言獲得了諾貝爾文學獎。於秀華的詩怎麼樣，什麼樣的評論都有，有多少人說他寫的根本就不是詩，最後還是稱她為詩人於秀華。平心靜氣，認為好就欣賞，認為不好，眼都不瞟。多食飯食平和心態。隨世而流不傷大雅。

莫言上了年紀寫不出積極向上的作品，這能停留在他那年代烙印裡，抹黑華人形象肯定存在，如果寫反封建，反剝削，反資產階級，那個獎項絕對莫有言得不到的。

筆名叫人深思，為啥莫言，是基於經驗還是教訓?總感缺少坦蕩，“豐臀巨乳”讓人感覺低俗，描述的事件針砭時弊，立場有失公允，階段性決定生命……

就是蠅營狗苟的，盡一切所能詆譭華人民和黨的領導，迎合了西方人的口味，符合了慕洋犬的利益，他就成了名人和紅人。

小學生水平的作家寫出的東西實在無法讀，首先文字粗糙。就描寫陰暗面而言，《活著》什麼的都是，可那些作品給人感覺是美的，就魯迅的作品也給人感覺是美的。可在莫言筆下感覺就是一群動物在生活，看不到任何的審美。也沒有任何希望。在莫言的作品裡我看不到悲憫和愛。就是在《金瓶梅》裡都能看到。所以說莫言是一個最低層次的作家。一流的作家無論是寫喜劇或悲劇，但在他們的作品裡我們都能看到悲憫和愛，因為愛之深，才責之切。可莫言是一個沒有愛的作家，加之粗糙的文字，所以沒有多少人喜歡是有原因的。喜歡他的人就喜歡去，別整天拿諾獎說事，諾獎裡垃圾多了。

聽過莫言這個名字，對他的作品不太瞭解。有個小夥伴曾經說莫言這了一部書叫什麼名字來著？前凸後翹？腚大腰圓？腹大乳高？

只看過莫言的一兩個作品，因為越看越陰晦，越來越生氣，也沒看完全。如果在這裡對其作品做評價，恐怕難以服眾。

不過，既然諾獎評委會給了莫言文學獎，想必他們應該是細讀了他的所有經典作品了，他們的對莫言作品的評價，應該是全面的，準確的，具有權威性的。

好吧，就讓我們聽聽諾獎委在給莫言頒獎詞中，是如何評價莫言作品的。

從上述幾段頒獎詞中，我們是不是可以瞭解了莫言作品的主要內容了呢？

貧乏，虛偽，驢與豬，豬圈，陰暗，荒誕。。。這就是莫言筆下的新中國，甚至評語中還把日本侵略和毛主義恐怖相提並論。

不難看出，諾獎給莫言的原因，絕不是因為他作品的文學價值，純粹是莫言作品的階級性和思想性，相當符合西方國家的心思。

莫言在獲獎感言中，吹捧了諾獎一番，說‘’諾獎是一個影響巨大的獎項，在全世界地位無法動搖‘’。然後向諾獎基金會，瑞典人民，瑞典皇家學院和院士，翻譯他作品的人，以及自己親人致謝。對中國隻字未提。

諾獎頒獎曾一度被隱藏沒有公開。

從頒獎詞中，不難看出莫言作品中的中國是何等的醜陋不堪。莫言為何如此仇視新中國呢？他說他一生最痛最恨的事，是母親被人打了一耳光。他說上世紀60年代，母親去拾麥穗，被看麥人抓住打了一耳光。母親被打，做兒子心痛能理解，但對守麥田者來說，她是一個小偷。

災害時的60年代，麥穗可不是可有可無的東西，那有關生存和生命，所以人家要看守。想必其母也知道，去人家地裡拾麥穗是不光彩的事吧。另外，莫言還對一件事耿耿於懷，就是周圍人笑他長得醜。

從這兩件事中，也看出莫言的心胸不寬，一直被陰霾和仇恨纏繞著，所以作品也就瀰漫著陰森森的魔幻般的東西。

估計諾獎評獎人不會個頂個都是瞎子！如果到今天依然對莫言說三道四，不僅不厚道，簡直就是靠莫言蹭熱度的小人了！

三觀不一樣，不想評論。我看作品，只看作者看到了國傢什麼病？治療方案？比如《白玫瑰》這部作品，南京人頭天晚上還在唱的如痴如醉，第二天就成日本人刀下之鬼，熱血成河！人口和國土10倍於日本，還打不過日本？自己難道沒罪？自己早幹什麼去了？非要唱完歌才死？

以後對此事再不發表意見，也不參與，也不關心。拉過。

莫言與其說是才華橫溢，不如說是聰穎之極的作家。中國文學最肥沃的土壤在鄉村，那裡是所有華人的根，而莫言正好是土生土長的毫無背景的農民大兵，這讓他能夠觸及中國普羅大眾內心最柔軟最隱秘的部分。莫言將魔幻手法與鄉土生活經驗結合起來，以一種富有詩意的思維串綴起一件件現實故事，讓中國文學在一定程度上擺脫了單調乏味的傳統現實主義的桎梏。他的作品向世界展示了華人的文化性格和痛苦靈魂，也展現了中國作家的批判力，想象力和學習能力。

評價一個人最重要的是看他的人品，他是一個誠實的人，還是一個城府的人？他是一個善良的人，還是一個冷酷的人？寬容，豁達比貪婪，狡詐要好。，在作品中能真實的反映了普通人的痛苦，歡樂。是否能看到底層百姓在苦難中的爭扎與追求。喚起人們對他們的憐憫與同情。公平正義是人類文明的重要標誌，是衡量一個國家或社會文明發展的標準。社會和諧、人際和睦，無疑以公平正義為重要條件 ...

莫言哪有真正的歷史性的思考能力？小菜一碟。莫言的諾貝爾文學獎是特定的西方人的需要才產生的。莫言是一個對中國政治史沒有深刻思考的人。

我發現一個問題，莫言的作品為什麼有好多人不愛看？一個優秀的作家，他的作品首先要得到讀者的認可，如果大眾不認可，那問題一定出在作家身上，而不是人民大眾身上，這有一個可能，那就是作品的思想超前，不符合現代人的口味，也許五百年後會火吧！

莫言的作品就是低階故事會，瞎編！比如《平凡世界》中，高中的男女同學之間的關係是那麼自然，如果經歷過那個年代的人都知道，那個年代中學的男女同學之間好比隔條溝。第二它的語言沒有任何文學美感。

用魔幻的手法，真實地再現了一段歷史，對於那段歷史的黑暗進行了強烈的批判，給了讀者強烈的衝擊，讓人們牢記住那段歷史，並讓人們理性地思考，防止那樣的悲劇重演。這是莫言的值得稱頌之處。

別叫同志！我看了莫言先生的書，尊敬他！他用委婉的方式記錄了那個年代人性的扭曲和變態！也許以後他的書沒有人能夠看懂，荒謬！對正常社會生長的人來說！那簡直是胡扯，不可能，因為經歷過那個年代的人慢慢在消失，有些不願意在提起，有些因為人性本身已扭曲，還在盼望著再回去！最根本的是有目的的淡化！我們總是在選擇性的忘卻，不敢面對！對社會對人性的扭曲不會那麼容易消失！以後也不會有莫言！他如一個外科醫生，拿著手術刀，但是帶了口罩，試圖去切割，但是他無法直面，文化方面以後不會有大師！因為你懂的

我說不出他的好與壞，只是在那次講演中，他說到:“文學和其他行業相比是無用的"。作為大師說出這話叫人難以理解，從中就可見他對文學的不熱愛。卻在不愛文學的人得文學獎，實在讓人可笑。

首先別叫我同志！因為我和那個抹黑中國的人不在同一個志向上。看過這廝的作品，越看越氣憤。低階趣味不說，整個作品裡都充滿了壓抑的味道！很是迎合西方人看待中國的眼光。這讓我想起了當初文化大革命期間的義大利導演安東尼奧尼拍的紀錄片《中國》！極盡醜化和歪曲中國和華人民！兒不嫌女丑狗不嫌家貧！所以這廝根本就不是人，連狗都不如！

我只看過他的《豐乳肥臀》，那時候好像是禁止看的，是好奇96年偷著看的。越看越生氣，越看越覺得是一本爛書。他這個諾貝爾獎是怎麼得的?真是不理解