回覆列表
-
1 # 新知傳習閣
-
2 # 龍旺182484838
感謝邀請，我猜你的意思是不是要問，如果滿清的皇帝被俘虜了，滿清會不會像明朝一樣重新立個皇帝，以免被敲詐勒索？古人常言，國不可一日無君，宋朝皇帝也被俘虜過，立馬重新立了個皇帝，明英宗被俘，于謙等也立馬擁立新帝，此等國家大事，非我等可妄議，但是以史來看，應該是立新帝無疑！
-
3 # 北府惜明
不會，
滿清的做法很簡單，犯韃清者，雖遠必賠
量中華之物力結與國之歡心。
這麼一個懦弱腐敗的朝代根本連大明的一半都比不上，更不用談那些保家衛國的氣節了。
-
4 # 手機使用者50709043279
這個假設不成立，首先馬背上的民族不會等著打陣地戰，滿清騎兵不是吃素的。滿清在入關前就透過戰爭，聯姻征服了蒙古各部，並且消滅了林丹汗，入關後很多皇后都是蒙古貴族。並且在蒙古強制推行喇嘛黃教，精神上閹割蒙古人的血性，喇嘛不能結婚肉體上減少生育。並且以蒙制蒙讓各部落內鬥挑起爭端互相殺伐。這樣蒙古就徹底分裂了沒有力量抗衡清政府。
-
5 # 著迷62897469
明朝的天子守國門君王死社稷，如果李自成打北京的時候崇禎逃到南方把南方後來的各個勢力融合到一塊也能與後來入關的滿清抗衡最壞也能形成南北朝，畢竟漢族的重心還在南方而清當時絕對不可能與宋時的蒙古帝國相提並論的！雖然他們有八旗兵但是大明還有槍支大炮是絕對的裝備優勢。
清朝的家天下大家都見慣不慣了，且不說皇帝是不可能去遠征的，說不定為了換回皇帝會把北京都割出去的！
-
6 # 遊神147908913
這個題根本就不該提首先在清朝末年不知爆發了多少像土木堡這樣的戰爭，甚至比這更嚴重，你看清朝是怎樣處理，清朝末年出兵皇帝出來幾次，而且幾乎都是別人打進來，不是籤合約，就是皇帝逃跑，跑的比兔子還快你看哪個清朝皇帝被捉過，
一
不會。
因為清朝的滅亡，除了民主共和成為時代潮流外，更重要的原因就在於滿清的地方政權和軍隊掌握在漢人手中。
清朝的統治集團是滿清人。他們對漢人的提防級別是相當高的，從入關時他們就明白，不能讓漢人掌實權是底線。
所以說，清朝有一條暗線，就是滿漢鬥爭。從清初的滿漢對立開始，民間對清朝中央的反抗就沒有停止過，天地會，哥老會等都是反清組織。包括孫中山先生在海外籌資的最大股東就是反清失敗後到了海外的黑社會。
二
滿漢之間雖然並沒有表現的勢不兩立，但在清朝統治過程中也展現了華人的鬥爭哲學：厚黑。
滿清建國後，經過幾十年的治理，社會慢慢穩定下來後，就開始對漢人動手。
先是逼反三藩，從吳三桂後來的失敗可以看出，吳三桂根本沒有做好造反的準備，也就是說他是被康熙給逼反的。
到了乾隆年間，更是對漢人官員進行清算，先是打擊漢人官員中級別最高的三朝元老張廷玉，接下來把明朝投降的官員罵成呂布這樣的兩姓家奴，是不忠不義之輩，還找人寫了本《貳臣傳》把這些降清漢人打入另冊，定為奸臣。
可見漢人在滿清中央領導人心中的地位之低，實際是打壓漢人，防止漢人造反作亂。
三
回到前邊的問題，來談下朝局變化。
如果清朝的皇帝被蒙古部落給活捉了，主力軍盡數被滅。
漢人的起義軍會遍地開花，尤其是漢人中的讀書人和地方紳士會組織大量的地主武裝與滿清統治集團展開對抗。
從中央到地方政府，漢人和滿人之間的鬥爭會更加明顯和激烈，並演化成滿漢之爭，造成統治集團分裂。
因為清朝的主力軍在戰爭中基本上全部被滅亡，皇帝也不存在了，剛立的新君又在國內沒有威信，清人在鎮壓趙義中，難以組織有效的反擊。
最終極有可能滿清被滅國，甚至連東北老家也成為漢人管轄下的幾個地區。
但同時很可能，新疆和蒙古會獨立。
也就是中國會再次分裂，國家面積沒現在這麼大。