“雙盲實驗”提高了人類哪些方面的認知能力？

目前，由於疫情還沒有過去，人們對“雙盲實驗”仍然還是不大瞭解，什麼“中藥就是安慰劑”啦等等。有些人由於缺乏這方面的知識，人云亦云，把本來很嚴肅的科學問題弄得神神秘秘的。其實雙盲實驗很好理解。本文就什麼是雙盲實驗，它是怎樣應用的，我們怎樣正確看待雙盲實驗，從這幾個方面為大家講解。希望大家共同討論。

一般來說，科學家們再進行某項實驗的時候，為了拿到更準確的資料，以便於今後的分析，都會把實驗分組進行。

那麼，怎樣分組呢。比如，測試一種藥品的有效性，測試者將人員分成A組和B組。

這樣分的好處是對AB兩組人員在服藥後的觀察比較直接。

比如，A組用的是新藥物，結果效果明顯好於B組，因為B組還是用的是某種“安慰劑”。

這種實驗往往被稱為“單盲實驗”

剛才舉例說明的是盲實驗當中的“單盲實驗”測試者知道分組情況，並且也有測試這的主觀因素，再加上被測試者身體素質情況各不相同，往往試驗的結果有人為因素在裡面。

而“雙盲實驗”就是打破測試者對分組情況的瞭解。也就是說，測試者或被測試者都不知道分組情況，而是由第三方掌控的實驗。這種實驗，測試者和被測試者都是盲目的“服從”。因此，把這種實驗稱為“雙盲實驗”。“雙盲實驗的好處在於減少了測試者的主觀因素，測試者只管統計資料，上報彙總呈表即可。測試的結果由第三方統計，就是說，服用新藥物和服用安慰劑的效果更加客觀，反映的資料更具有說服力。

“雙盲實驗”具有較強的科學性，一般在藥物應用上能夠比較科學地反映出實驗的結果，找出問題的所在。這種實驗對臨床醫學特別起作用，因此，我們往往聽說，什麼什麼通過了“雙盲實驗”效果如何如何等等。因為“雙盲實驗”排除了一些人為的干擾，使實驗更具有科學性，實用性，在治療病人方面有較強的科學依據，使人們不是盲目地使用藥品，為治療疾病起到了比較積極的作用。

小結：有人說，“雙盲實驗”既然這麼具有科學性，那麼為什麼中藥很少有這種實驗呢？

其實，中國的中醫中藥是另外一個醫療系統，與西醫西藥是完全不同的概念。中醫中藥講究的是“因人而異”，根據不同的症狀，服用不同的藥物。這樣“個體的行為”就很難說做什麼“單盲實驗”或“雙盲實驗”了。不明真相的人很不負責人地說，“中醫中藥”沒有盲實驗，就是服用“安慰劑”。這種說法既不科學，也沒有任何證據。

所以我們說走中西醫相結合的道路，醫療的本質是什麼？不就是治病救人嗎？

就是要兩個“盲人”做一樣滴事都做出好滴結果也就是雙盲實驗驗證通過了唄！若是任何一方“偷看”就構不成雙盲了唄！

每隔幾年，就要淘汰一批西藥。這些西藥上市之前都經過雙盲實驗。之所以淘汰，大都是藥物給人類造成了嚴重的傷害，才逼不得已下市的。如"反應停"這個藥物，就造成了幾萬個海豹兒，即兩隻腿連在在一起，象海豹一樣。如"四環素"造成了很多人牙齒的損害,特別是兒童牙齒的損害更嚴重。

雙盲實驗並不神聖，本身缺陷多多:

①樣本數量有限，代表不了真實世界情況;

②樣本選擇設計是同一病同一指標。但真實世界，同一病，不同患者會有不同症候，情況千差萬別。所以，樣本不代表真實世界。

④樣本遠期效果及副作用並未評估。所以，約每10年，不少西藥因遠期副作用被淘汰。

雙盲實驗，是西藥目前最科學的測藥方法了。做了就能上市，就合法。即使將來出現大量的問題，也不是廠商的問題了，更不是西醫醫生的問題。因為，西醫醫生是看說明書開藥，合法合規，有問題的話就是廠家問題。

雙盲實驗就是西藥廠瞎蒙的一種方式，自己生產的藥，自己的不知道有沒有效，有什麼副作用，只能拿人去做實驗，看看吃了究竟會發生什麼。這個實驗經常失敗，偶爾會透過，但往往會在臨床實踐中發現巨大的問題而退市，幾乎沒有藥可以長久的留下來，淘汰只是時間問題。這就是西藥廠的“科學”。某些人腦子裡都是科學，雙盲，從來沒想過自己生病了怎麼辦。每個人都免不了生病，現在這個時代能善終的非常稀有，到老大都是一場大病走人。有幾個問題擺在眼前，生病了醫院能治嗎？如果能治，錢袋子夠嗎？動輒數十萬上百萬的治療費能扛住嗎？治好之後後遺症怎麼辦？有沒有錢維持後續的終身治療？

“雙盲實驗”就是個笑話，它只是無能的西醫拿來矇騙人的“迷魂藥”。

因為，中醫有經過幾千年驗證，即安全又有效的中醫理論作指導的中藥。而西醫沒有經驗證的正確理論做指導，盲目地製造出一個化學品，只經過有限人“雙盲實驗”，就武斷地用於臨床治病，沒有不失敗的。所以西醫總以“明明白白”而自慰。但西醫從不提，每年一批又一批被“雙盲”後因毒性大而拋棄的那些西藥，在證明著“雙盲實驗”的無用與可笑的現實。

中藥，是有正確理論指導的藥品。所以，它安全有效。

西藥，是沒有正確理論指導的盲目的藥品。所以，它註定是失敗的。

總之，“雙盲實驗”只不過是矇騙人的“迷魂藥”，是個騙人的鬼把戲。在現實面前，早已原形畢露了。

雙盲實驗提高了人的愚蠢，雙盲實驗本來就是做給客戶看的。高智商的人都知道，變化之道才是根本，用雙盲否定變化，是自欺欺人的表現，到現在都沒有人對戰爭做過雙盲，對管理做過雙盲，對股市做過雙盲，只是因為這些方面的變動劇烈。相信雙盲的人一定不會對變動的點有任何警覺，集資詐騙，傳銷組織，靠的手段就是雙盲，一次二次三次掙錢了，弱智就上當了，第四次變了，雙盲沒告訴他們會變的。

“雙盲實驗”並不是提高了什麼認知度，而是形成了一種共識，其方法無外乎是模糊定律的應用。

最後選擇的最佳結果使大家認同。

通常雙盲是西藥准入測試，是西藥正式臨床應用前的達標測試，過不了，就沒有準生證，不能用。但是雙盲由於時間、樣本量、環境等因素限制，不能完全模擬真實應用環境，其可靠性並不高。主要是長期作用無法檢驗，這也是很多西藥經不起歷史考驗的原因。當然，作為新藥，非自然物質，雙盲都過不了，就更談不上安全可靠了。

雙盲有用，不要誇大其作用和範圍，對於臨床長期應用的藥物，可作等效統計認定，這些藥物安全性經過了長期考驗，毒副作用多有記錄，如有新發現還可進一步針對性分析驗證，增補說明，無需對已確認部分再作驗證。和普通正式藥物一樣。

雙盲就是個工具，對提高人類認識沒什麼作用，主要用於藥物應用初始驗證。一般人用不著。

雙盲實驗的問題在於其所設定或所涵蓋因素的侷限性，這既包括了藥物因素本身，也包括了被實驗的小動物或參與實驗的患者。取樣因素的“不高度飽和性”，“不高度涵蓋性”是關鍵點。雙盲實驗所能滿足的是一個階段性成立的，大機率的結果，須知：大機率本身就是一個人為因素參雜其中的結果，它就不可能那麼的純潔，同時，大機率是一個動態變化的歸納，它具有無法避免的不確定性，換言之，即使大機率滿足了，也很難保證它的高度有效性。至於毒副作用，其實也是一個大機率的歸納，也同樣不可避免不確定性，雙盲實驗能夠滿足階段性的大機率有效性結果，但是，它自身所具有的不確定性則是無法避免的。

尊重雙盲實驗，但是，如果痴信雙盲實驗的結果，那就愚蠢了。

多說一句：雙盲實驗所秉持的方法論是線性或線性異變類的方法論，這種方法論的認知，本身就是狹隘的，是侷限的。

不要跟我提雙盲那就是一個扯淡的笑話，用有人說雙盲是科學的，如果雙盲是科學的標準那為什麼每年那麼多人因為這個雙盲實驗透過的藥物而至死，致殘，大量的藥物後遺症？藥物的的標準是緩解或根治病症，對身體沒有傷害或者輕微傷害的。內不是聾沒治好，又給治啞了，這不是治病這是害人。

所謂雙盲試驗，提高了人們白痴的高度！

雙盲試驗，實際就是為了掩蓋毒副作用真相的騙人把戲，即不符合統計學的規則，更不符合西藥的真實作用真相。

所謂雙盲試驗，就是忽悠人相信西藥是嚴謹的科學產品。

人生病了的治療康復是多方面的，藥物作用，身體素質，精神壓力與樂觀豁達，缺一不可，世上有精神受打擊一夜白頭，同患癌症的人，恐懼心理重的人會死的很快，精神樂觀豁達的是活的會更長久甚至會自愈！古語云：心病心藥醫，解鈴還須繫鈴人！有中醫黑會說安慰劑，其實這也是治病的一個方面，名醫治病開完藥方會囑咐病人，服藥期間要生活規律，飲食清淡，保持樂觀心態，不生氣，不動怒，就是這個道理！