-
1 # 小木禾手作
-
2 # 優優飛揚
我可以負責任地告訴題主，豆瓣評分是目前中國電影評分系統下，公信力最高的電影評分網站了。
言歸正傳，題主曬出的評分截圖，有37%的觀眾認為《戰狼2》是爛片，想問一句題主的數學是體育老師教的嗎？
這個37%是怎麼得到的呢？
我算了下，三星及三星以下的比率是6.9＋9.0＋24.3=40.2%，這個資料也不是37%啊。
對於《戰狼2》我的不喜歡有很多原因。
比如說，它的劇情不合理。超級英雄打不死，病毒免疫藥自來。
比如說，兩個小時不停的給你炸，給我最大感受就是吳京不停換著鏡頭角度扮酷扮有型，反派的智商簡直是屎做的。
當然，我不可否認，《戰狼2》有吳京導演的野心，也拍出了好萊塢大片的一些質地。但是有好萊塢製作的影子就是好嗎？
讓我引用王小波的話結尾吧。
“好萊塢商業片看多了，就會聯想到《鏡花緣》裡的直腸國。那裡的人消化功能差，一頓飯吃下去，從下面出來，還是一頓飯。為了避免浪費，只好再吃一遍（再次吃下去之前，可能會回回鍋，加點香油、味精）。直到三遍五遍，飯不像飯而像糞時，才換上新飯。這個比方多少有點噁心，但我想不到更好的比方了。好萊塢的片商就是直腸國的廚師，美國觀眾就是直腸國的食客。” -
3 # 閆幾道
豆瓣評分目前來說算是比較公正的了，除了有些國外電影不符合華人的品味和審美之外，其他的基本都可以參考豆瓣。
再說了，蘿蔔白菜各有所愛，這個同樣適用於電影領域，每部作品出世，有人喜歡也有人討厭，有人奉為神作也有人稱之為垃圾。
如果自己看的電影足夠多，那自己心裡會基本有個評價標準，如果看的電影不夠多，或者對電影本身沒研究，才會需要在決定是否去看這部影片時，參考別人的評價。
如果是這樣，豆瓣評分完全可以作為你參考的標準。
-
4 # 使用者5934202231
蘿蔔白菜，各有所愛
你說它不好，我當它是寶
“別人拍出一個票房幾十億的電影，我就是不喜歡看，你弄死我？”
所以豆瓣的評分，不能成為你不喜歡一部電影的理由
它權不權威，應該是與你無關的
-
5 # 還請借一部說話
《戰狼二》成為現象級影片，有很多因素，簡單來說，前期宣傳好，放映時間佳，中印摩擦之中，愛國熱情高漲，撤僑事件火熱，而且這種大製作花在刀刃上，讓人實打實感受到了真槍實彈，在這方面，其他影片望塵莫及！
在票房方面，足夠讓所有影業人眼紅！
然而我認為言論過激的，基本都是在表現自己所謂"理性"思維，什麼影片"假大空"，華人的自我"意淫"就可以足夠讓他們一直諷刺下去！也是讓他們足夠清高的理由。
故事有些情節確實經不起推敲，但是一味地詆譭，就是真的客觀了嗎？
影片秀的本就是個人英雄主義，我們看得是英雄去拯救別人的情懷，而有人卻不斷把他升到整體華人甚至是斷言整個國家是怎麼樣的，您可真是"心繫祖國"！
對於這種人，我只會感覺到深深的厭惡！
-
6 # 一行此間
作為一個資深的豆瓣評分擁護者，談談我的看法吧。《戰狼2》目前在豆瓣上的評分是7.2分，有492177人評價，在我看來這算是一個比較中肯的評分了。其實一般評價人數超過10萬+的豆瓣評分都是中規中矩，偏差不大的。在評價的時候，每個人都有各自的想法，或許有一部分人因為喜好、情緒亂打分，導致電影的評價看起來一片混亂，但這部電影的受眾面太廣了，那一小撮人對整個的評分系統影響微乎其微，所以最後都會呈現出一個清晰的指向，大資料分析的原理也是這樣。
再談談這部電影吧，憑良心說，電影的故事情節我只能給6分，全程基本上是吳京的個人英雄主義體現，帶著主角光環一路開掛，從頭打到尾。但是電影的場面、格局上在當前這個五毛特效滿天飛的市場裡算得上是良心之作。而且在建軍節前夕上映這部愛國主旋律電影，熱血與激情的氣氛，最後的手拿國旗，激發了無數人的情懷與國民歸屬感。在6分的基礎上加1分無可厚非，7分左右的成績不偏不倚。
總結，個人覺得《戰狼2》是一部很有誠意的作品，吳京也是非常好的一位演員，希望他再接再厲，在《戰狼3》中有新的突破。
-
7 # 非法23
不喜歡一部電影就代表不愛國了嗎？不喜歡戰狼2就是漢奸了嗎？這叫什麼邏輯？要這麼說，美國大片裡動不動就把白宮炸了，那導演簡直該判刑了。我看戰狼2一樣能看的熱血沸騰，但我認為這和愛不愛國沒一毛錢關係，不要動不動就上綱上線。他就是一部電影，一部有意淫成分的主流電影。我可以喜歡它，但我也絕對允許有人不喜歡它。
在我看來，七點多評分，足矣。
-
8 # 天怒瘋狂
戰狼二我去電影院看了六遍，後來愛奇藝上映了以後，我又在網上看了十一遍。說實話從沒有一部電影能讓我如此著迷，我就差一幀一幀的看了，故事情節我基本上現在可以一點不漏的全部複述一遍而不是隻複述個大體意思。我甚至連裡面有個演員在戰亂中冒著槍林彈雨的危險也不忘順手偷了個快遞的鏡頭都注意到了，也不知道是吳京導演故意安排的還是那個演員私下偷的在電影的第二十分鐘零九秒，螢幕的右側方向。
其實我並不是什麼影視達人，也不是追星一組。我愛看電影，但那只是因為平時工作比較忙，所以沒時間追劇，電影速度比較快，一個半到兩個小時就演完了，所以對電影本身也為什麼獨到的見解，說句大白話就是外行看熱鬧，工作之餘放鬆一下自己的神經而已。然而戰狼二除了視覺享受之外，真的讓我看到了一種情懷——愛國的情懷。這也是我把這部電影的感情由愛看升級到崇拜的原因。
當然了，一部電影，無論是誰導演的，無論是什麼題材的，畢竟眾口難調，肯定會有愛看的，也會有不愛看的。不過雖然是愛國題材的電影，既然不愛看的話也沒必要升級到不愛國的境界。所以我通常不跟那些說不愛看的人辯論什麼，無論是因為你個人口味也好還是你是真的崇洋媚外也好，都沒有必要對電影的內容評論什麼。
不過拋開戰狼之外，無論是哪一步電影，我個人覺得凡是公開說某某電影是爛片的人，都是人品有問題的人。一部電影，哪怕全球六十億人裡面只有一個人愛看，那也是有觀眾的，那你就沒必要對這名觀眾的審美表示侮辱，更何況戰狼二還有這麼多這麼多這麼多這麼多的粉絲。你可以說你個人不愛看，你也可以說不符合我個人的口味，但在公共平臺上把大部分人都喜歡的說成是爛的，把自己不愛看的歸罪於電影，這樣的人要麼人品有問題，要麼譁眾取寵故意蹭熱度。
打個很簡單的比方吧，小時候我們寫作文，當老師讓你寫一篇叫世界上最偉大的人的文章的時候，我相信很多人都會寫自己的父母。你的父母是你認為的最偉大的人，我可以不認同，我也有權利不認同，我也有資格不認同，因為我還認為我父母是最偉大的呢！但不認同歸不認同，我沒有必要說你父母不但不偉大，反而是差勁的父母。這是一個人最基本的禮貌。
一個人，你可以不喜歡，但她是別人的掌上明珠，那請你就說自己不喜歡就好了，而不要說人家很爛
一份小吃，你可以不喜歡吃，但如果別人喜歡吃，請你說我不愛吃就可以了，而不要說這份小吃太噁心吃不下
一部電影，你可以不喜歡，但如果有別人喜歡，請你說我不愛看，而不是說電影是爛片
做人應懂得尊敬
回覆列表
其實不管是任何東西，大家對它的評價都是帶有主觀意識的。首先，帶有個人情感色彩的話，我個人是聽欣賞吳京這個演員的，所以我是願意去支援這部電影的。其次，這部電影在上映之前就有很多爭議，好比說選演員，這些都不說了，就說有多少人是衝著電影一開篇吳京扮演的人民解放軍一腳踢死了拆遷隊去的？在生活中我們經常會看見不公的事情發生，按照常理，我們覺得作為一個軍人，他的身份在那擺著，多少會顧及一些，所以會選擇隱忍，但是他就是一腳把那個惡人給廢了，是不是很爽吧！至少這部電影是傾注了吳京很多心血的，相信大家都從各大媒體報道看到過，而且劇中都是一些實力派的演員，比如我們的達康書記和東來局長，雖然說他們的出場沒有很驚豔，但是角色是必不可少的。
有人吐槽過說電影裡的演員演技一般般，面部表情啥的沒有表達到位。其實我真的也想吐槽一句，你行你上啊，在這樣一個摳圖替身猖獗的演藝圈，還能有這樣一群人用心拍戲給我們看，我們應該感到知足才是呀。不過理性點來說，電影劇情確實很簡單，但是這有什麼關係呢，至少我在看電影的過程中，我沒有去上廁所，那就證明它是有看點的嘛。
關於這部劇上映以來以及票房過億，隨之而來的各種紛爭也不少，其實作為吃瓜群眾的我只想表達一個觀點，人紅是非多啊，原本一個電影它就是一件藝術品，但是一旦和金錢掛鉤，就會有剪不斷理還亂的是是非非。反正就衝著這部電影的演員用心的在拍戲，我是很心甘情願的貢獻電影票的，不過呢也只代表我個人觀點，別人是怎麼看就不知道了。至於這個豆瓣評分嘛，不能說它不可信，就像我文章開篇說的，任何事情大家對它的評價都是帶有自己的主觀意識，我們每個人的思想又不一樣，所以一個人有一個觀點，對於這些，我們不能全信，可以採納，當參考。到底好不好還是你自己看了，感受了你自己才能知道。