回覆列表
  • 1 # 靜夜思160519196

    以李自成軍隊的戰力,可以橫掃天下,但是性格決定命運,他駕馭不了手下的將領,劉宗敏對李自成說過一句話,皇帝你來做,其他事情你就不要管了。李自成聽了半晌說不出話。李自成死後,他的王朝馬上就會分裂,天下又亂起來。

  • 2 # 小尚帶你看歷史

    李自成的軍事集團大部分將領並沒有什麼優秀的個人素質。基本上都是些窮苦出身或者出身卑微的人,用現在的話說,就是都是些沒見過大世面的人,所以也就眼皮子淺。以文武之首的牛金星和劉宗敏來說,在佔據北京後,兩人迅速的腐敗起來。在管理上,牛金星大肆的啟用原明朝的降將,而劉宗敏則是對明朝的官員酷刑苛待。他們的這些行為說明他們並沒有長遠的戰略眼光,因為但凡有點兒戰略眼光,至少也得把江山都吃下肚子再說腐敗的事兒啊。浴室僅僅半年的時間,李自成集團在北京就敗退了。都說“自古文人相輕”,這在牛金星身上表現得淋漓盡致,說起來他也是非常不容易的,對外要抗衡劉宗敏為首的武將集團,對內還要打擊與他分庭抗禮的李巖勢力。忙活來忙活去,就是從來不在集團的戰略大方向上出一個好主意。也難怪自古文人,尤其是底層的知識分子,爭權奪利的小人心態非常明顯。其實這也是有道理的,有本事的,有心胸的早就考上狀元了。留在底層的大部分知識分子,都是些沒本事沒品的文化流氓。小編認為集團內部的鬥爭激烈,也說明了兩點問題:第一,人員素質不行;第二,說明李自成領導力不足。第四:缺乏先進生產力階級的認同。

    在小編看來,如果李自成要建立一個長久的王朝,那麼必須獲得絕大多數人的認同和支援,也就是那些可以代表社會主要生產力和先進生產力的階級群體。社會主要生產力,代表統治的生產,先進生產力代表統治的前進方向。在李自成的集團中,其實不難發現社會主要生產力的群體——農民。但是先進生產力的代表——讀書人可是真不待見李自成。

      

  • 3 # 李同民

    李自成是在明朝處於衰敗期發動農民起義的領袖,李自成之所以起義成功,一是明朝內部文臣弄權,崇禎長於後宮婦人之手,缺乏一代帝王駕御朝廷政治事務的權術,使朝綱處於無序狀態;二是東北滿清地方割據政權勢力的逐漸強盛,對明朝政權造成極大壓力,傾全國軍事、經濟之力對付滿清割據勢力邊患襲擾,無暇顧及李自成的起義軍,鎮壓極不得力,使得李自成農民起義軍能夠比較順利攻陷北京。崇禎帝聽信滿清奸細的迷惑,誤殺袁崇煥,終於使東北失守,內優外患,加速了明朝政權的滅亡。假如沒有滿清入關,從曆頭發展趨勢看,明朝政權氣數將盡,或早或晚,必將滅亡,李自成農民軍取代明朝政權是歷更發展的必然,但李自成缺乏一代帝王的基本政治素質,政權難於維持長久,也必將被另一個政治集團勢力取代。

  • 4 # 煙郭說歷史

    很明顯,不能!即使能,機率也低到忽略不計。

    原因很簡單,從李自成起義到攻佔明朝首都,再到兵敗,這個過程中,就能看出李自成這個人的能力和性格了。

    先看李自成這個人,頂多算是一個古代農民起義首領,他既沒有朱元璋的學習能力,也沒有劉邦的馭人能力,拿什麼來統一中原。

    再看李自成的團隊,既沒有劉邦那樣擁有張良,蕭何,陳平,韓信,樊噲這樣的治華人才和軍事人才,又沒有像朱元璋那樣擁有劉伯溫,常遇春,徐達這樣的牛逼團隊,拿什麼來統一中原。

    再看李自成的軍隊,攻進明朝首都後,只顧搶掠,奪取金銀珠寶,再看看劉邦團隊攻進咸陽的時候,秋毫無犯,蕭何看重的寶貝是秦朝的戶籍賬冊,稅收賬冊等等有益於治國的檔案。

    朱元璋攻進南京的時候,當時李善長也是拿了元朝在江南地區的戶籍,賬冊,稅收賬冊等等檔案。

    李自成自己沒有做梟雄的才華,又沒有像樣的團隊,更沒有一隻紀律嚴明的軍隊,所以他一統中原的機率及其低,如果不是明朝各種內憂外患,李自成早晚被撲滅。

  • 5 # 大山裡的幼稚鬼

    李自成的成功,很大一部分原因是關外清軍對明軍的不斷消耗,以及幾次入寇對華北華中地區的蹂躪。

    從崇禎元年開始,在天災人禍的影響下,陝西山西一帶出現了規模化的農民起義,李自成走上造反的道路稍晚一些,是在崇禎二年。本來殺人跑路的他到甘州投軍,但因為皇太極從喜峰口入寇,京師危急,抽調各地軍隊勤王,剛剛從軍的李自成所在的部隊也被徵召,然而走至半路,參將王國剋扣軍餉不發,最終導致譁變,李自成等殺官造反。

    李自成造反三年,實際上沒有取得什麼成績,後來投奔他舅父闖王高迎祥,但造反事業也很不順利,被明軍到處追著打,到了崇禎六年,高迎祥、李自成、張獻忠在山西被明軍擊敗,逃到河南被多路明軍包圍。後來李自成用顧君恩之計,賄賂陳奇瑜詐降,才逃出生天。

    此後,崇禎九年,高迎祥被盧象升擊敗,後又被孫傳庭所殺,高迎祥殘部投靠李自成,李自成被推為“闖王”。李自成轉戰各地,後楊嗣昌會兵10萬,提出“四正六隅,十面張網”策略,限制農民軍流動,兩年內頗有成效,張獻忠兵敗降明,李自成被洪承疇、孫傳庭埋伏擊潰,只帶著17人躲到了陝西東南的商洛山中苟延殘喘。

    世事就是這麼奇妙,在李自成最艱難的時候,皇太極再次拉了他一把,顯示於崇禎十一年,從青口善、牆子嶺毀牆入關,肆虐中原,兩年之後又發動錦州之圍,將明軍最後有生力量牢牢牽制在山海關-寧遠一線,使得河南一地的圍剿農民軍工作停滯了下來。

    同時,因為皇太極幾次入寇,劫掠人口、糧食、牲畜、造成了華北華中地區生產遭受極大破壞,朝廷無力賑災,出現大量失去生計的流民,這些流民為了生存,鋌而走險,也走上了造反道路,為李自成的壯大提供了源源不斷的有生力量。

    崇禎十五年,明軍幾乎全軍覆沒於松山之戰,洪承疇降清,大明王朝最後的野戰軍隊幾盡毀滅,而華北之地幾盡赤地,無論是稅收,還是兵源,朝廷都再難以掌控。多年來被明軍追著到處跑的李自成,這才算是真的成了勢,像滾雪球一般壯大起來,最終於崇禎17年進入北京,滅亡明朝。

    由此,我們不難發現,李自成之所以能成事,並不是其人具有極高的軍事素養或者政治才能,也不是農民軍有很強的凝聚力,而是明廷自身的種種制度問題,加上清軍的不斷消耗才讓李自成成為了明朝的終結者。

    倘若,沒有後金的崛起,李自成是沒有什麼機會崛起的,明朝會滅亡,但並不會滅亡在農民軍的手中,至多是重演王朝末年,軍閥混戰的歷史。

    而回到問題本身,清軍不如關,李自成能夠成為中原的新皇帝麼?答案是不能。整個農民軍,並沒有什麼明確的政治綱領,也沒有穩定的後勤,他們自始至終的做法都是以前流寇的那一套,以劫掠富戶官紳為軍餉來源,對地方上從來沒有形成過真正的治理。說到底,李自成的農民軍自始至終都是無根之萍,沒有任何基本盤。

    這樣的軍隊戰鬥力再強,也不可能牢固地佔據一個區域,實現有效的治理,更何況是佔據整個天下?

  • 6 # 歷史局中人

    李自成是明末農民起義中的後起之秀,也是在李自成的率領下推翻的明朝。可李自成在北京只待了40多天就狼狽逃回到了西安,為啥?原來是遭到了清軍和吳三桂的聯合打擊,號稱百萬之中的農民起義軍頓時作鳥獸散,一路向西狂逃,生怕跑慢了就丟了性命,從此李自成就開始了下坡路,沒1年就被殺了。

    看到這裡,感覺如果沒有清軍入關,似乎李自成就會統一全國,建立大一統的政權,開創一個新的時代,因為這完全複合一個新生朝代的規律。

    事實真是這樣嗎?

    其實即便沒有清軍入關,李自成也很難統一中原,建立大一統的王朝。由於李自成自身的侷限性和小農思想,註定了李自成的失敗,他最多建立一個割據政權,時間長了也肯定會被其他強者打敗。

    而李自成從初出茅廬到成為農民起義軍領袖,其實正是託了清軍與明軍打仗的福。在整個崇禎時期,明廷把所有精銳都部署在了關外與清軍對峙,而從使得中原大地上的農民起義軍有了可趁之機。明朝也正是在清軍和農民起義軍的兩面夾擊下才導致滅亡的,當然,明廷滅亡有很多原因,但是在戰場上的直接失敗是最主要的原因。

    而清軍從萬曆時期就開始和明朝打仗了,早就摸清了明朝的脾氣和實力,所以也在這幾十年中,清軍也慢慢從只是簡單的搶奪物資、人口到慢慢佔領明朝的土地,進而到覬覦明朝的政權,這其實也是幾十年來清朝看法的逐漸改變。

    也就是從萬曆到崇禎以來,清軍這個外患越來越成為明朝的大患,也因為要剿滅清軍,使得明朝加緊了對國內老百姓的搜刮,使得老百姓也在這個大潮中活不下去起來反抗。

    可這個惡性迴圈始終沒有得到解決,因為明軍在關外始終在打敗仗,老百姓們也越來越的加入到了起義的隊伍中去,雪球越滾越大,最終成為壓垮明朝的最後一根稻草。

    其實李自成能打進北京城,也是“撿漏”的行為。沒有清軍在前線對明軍毀滅性的打擊,明軍早就騰出空來把李自成這些農民起義軍收拾了。李自成佔領北京做起了皇帝夢,以為真是自己打敗了明朝,但是壓根沒有看到關外這個更厲害的敵手,從而導致夢碎北京城。
  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 318川藏線八月初想去自駕,據說很危險,有這個時間段走過的嗎?介紹介紹經驗?