特地加個字首，正史，然而並沒有什麼意義

。

我們把這個三國的概念延伸一下吧，就是東漢末期董卓之亂到西晉滅吳吧。

給出的是武將的比較，那麼武將的定義，我們就預設為是可以上陣廝殺的軍將吧，弱不禁風的智囊軍師，暫且不說。

好多人都認為，呂布是當之無愧的武將！錯了，呂布是諸侯！諸侯！諸侯！重要的詞說三遍。我們定義三國時期（上面說了，董卓至西晉滅吳，後面不再贅述）的諸侯、軍師、武將、君主等等，有一個重要的參考，就是這個人，在生命終結之際，是不是當著一方老大！

至於在《三國志》裡，只有曹操才有本紀，劉備孫權都是傳，《先主傳》《吳主傳》，所以在歷史地位裡，關於諸侯，不能拿來做一個明確的參考。

比如劉備，一直依附於各方諸侯，直到讓徐州後才成為一方老大。然後又是各種依附，但劉備的定義，就是諸侯、君主。

比如馬超，也是當過一方霸主的人物，但是後來越混越抽巴了，歸附季漢，最後的定位就是一個武將。

所以，比較武將，就不能把諸侯塞進來充數。當然，如題只給了兩個選項，都沒當過諸侯，倒是不存在這個問題。

武將的比較看起來好像很簡單。但是，很多武將之間，沒有發生過直接的戰鬥，不能簡單的套用成王敗寇的模式。因此不外乎這幾樣，比如勇武方面，統軍方面，戰績方面，地位方面等等。

從如題的感覺，這個比較的重點，有兩個關鍵詞：武將、第一！

倘若只是比較關羽和張遼，那就簡單多了。

其一，地位。在《三國演義》這本書成書以前，關羽之名就蓋過了三國裡所有的名將勇將。在地位上，無論在各自集團裡的地位還是後來的歷史地位，關羽秒殺張遼！

在正史裡，也就是《三國志》裡，關羽的勇武和領軍能力，也是季漢集團的第一人，劉備只要分兵，另一路的統帥，必定是關羽。而曹魏集團裡，張遼並不是獨領一路的統帥。即使在一戰冠江東的逍遙津，他也是隸屬於曹仁的部將。地位之爭，應該無異議。

其二，功績。關羽之於季漢集團，從起兵到劉備登基，滅黃巾、守下邳、戰袁紹、攻呂布、氣袁術、聯孫吳、震華夏。參與了季漢集團所有的戰鬥（當然，取西川例外），一條線的展示了頂級武將的風采。

至於張遼，永遠是以部將的身份參與曹魏的各個戰鬥，在戰功上，天生就遜了一頭。哪怕是逍遙津的戰績，也非遼一己之功。

其三，勇武方面，只能說是不相上下。陣斬顏良對陣斬踏頓，水淹七軍對八百破十萬，異曲同工罷了，不能說誰更厲害。

實際上，比較某一時期的第一，倘若沒有彼此正面的交鋒，並沒有太大的意義。譬如陸遜之能，譬如鄧艾之行，都是不遜於關羽張遼之人。

但是，若強要比個高下，無論哪一方面，關羽都是東漢末期至西晉這個歷史階段裡，非君主軍師的武將第一人。

讓人不知道怎麼選擇，如果看你的題目後半段，在張遼與關羽中選擇的話，演義我選擇關羽，沒話說！

正史的話，我選擇張遼，為什麼呢？

張遼的一生是在戰鬥的一生，昔從屬丁原、董卓、呂布。及呂布敗亡，歸曹操。為中郎將，賜爵關內侯。遼隨曹軍征討，戰功累累

後孫權引軍入寇，張遼率隊迎擊，以八百之眾襲孫權先鋒，差點活捉孫權！在吳國聽張遼來了，孩童即無再啼！

他先後跟隨曹操戰山東、討袁譚、滅袁尚、平遼東，曹丕登基後，仍令張遼守禦孫權。221年，張遼屯駐雍丘，染病。張遼大病期間，孫權依舊對其非常忌憚。次年，張遼不負眾望，抱病擊破吳將呂範！

關羽，我就不做重點介紹了，歷史中的關羽你們可以查查，大小戰役比張遼的次數差遠了，最重要的關羽勝率都低的可憐！瞭解一下關羽的軍中管理就知道了！

首先說結論：關羽

關羽的定位：帥

張遼的定位：將

關羽的戰績：

一、斬顏良，解白馬之圍。三國史書中唯一一例陣斬敵軍主將來決定戰場勝敗的案例。此戰是關羽勇武的最佳體現，也讓後世猛將都“自比關張”。但有趣的是白馬之戰為奔襲戰，張遼和關羽共同領軍，只不過張遼在此戰中的戰功史書並無記載。

二、絕北道。赤壁之戰，關羽負責阻擋北方援兵，類似於遊擊策略，從戰略意義上講是成功的，有效的阻礙了曹軍援助南郡的計劃。但是從戰場角度，關羽並無戰果，還讓李進打出了“且戰且前”的記載。

三、襄樊之戰，水淹七軍。劉備漢中之戰後，曹仁討關羽，關羽反擊之後趁勢北伐發動襄樊之戰，曹操遣于禁，龐德領七軍救曹仁，關羽利用天氣之便，水淹七軍，降於禁，斬龐德，威震華夏。曹魏“議遷都以避其鋒”。這是實打實的戰績。可惜結局不好，被東吳偷襲荊州。又在寡不敵眾的情況下敗於徐晃之手。

這個地方比較有意思，曹操調還在東線的張遼來防範關羽，可惜張遼還在路上的時候關羽就已戰敗，不然兩人誰高誰低就有明論了。

張遼戰績：

一、白狼山之戰斬蹋頓，郭嘉獻策“兵貴神速”致使曹操徵烏桓，在主力大軍未到之時，張遼就以先鋒之軍突襲斬殺烏桓單于蹋頓。非常漂亮。此戰可以說明張遼的突襲戰能力是很強的。

二、合肥之戰破孫權。這是傳聞的“八百破十萬”，說八百破十萬並不準確，同時有一點要注意，張遼並非合肥主將，同時還有樂進李典二人。此戰張遼趁孫權前鋒軍立軍不穩，率八百精兵打了個漂亮的突襲戰。破十萬並不真實。破的是孫權的前鋒軍，但此戰堅定了合肥守城之心，也挫了孫權軍的銳氣。後孫權圍城未果，十萬大軍退去，張遼李典領7000軍追殺孫權，但對手僅為孫權親自率領的一千近衛軍。

三、鎮守合肥。張遼後期鎮守合肥，可惜再無大戰發生，也無立功的機會了。

綜上所述，會發現關羽和張遼在戰功上的差距還是很明顯的。關羽在勇武上有陣斬顏良的功績，張遼有率八百敢死破陣的壯舉，勇武方面兩者不相上下，但小編看來，還是關羽更加令人神往。在軍事指揮能力上，張遼終其一生都並沒有指揮過大兵團戰役級別的戰事，基本都是一些突襲戰，雖然精彩，但更多的是靠個人勇武和小規模戰鬥的指揮能力。關羽一手導演的襄樊之戰卻是鐵一樣的戰果，“俘兵三萬以送江陵”，這在整個三國曆史中都是很少見的。所以二人對比，關羽是要高於張遼的。

張遼吃虧在從來沒有指揮過像樣的戰役。沒有足夠的戰績，自然比不了關羽。

其實在正史上，不論是關羽還是張遼，都沒有資格問鼎三國第一武將。

從三國志之中來看，張遼的傳記被放在魏書第17卷，和樂進、于禁等人傳記在一起。關羽的傳記則在蜀書中第6卷，和張飛馬超等人傳記在一起。

先說關羽

在三國志中記載，關羽第一個正式官職，是關羽被曹操所俘虜後，曹操封關羽為偏將軍。等到張遼和關羽為曹操先鋒，關羽斬殺顏良之後，曹操才給關羽請功，封為漢壽亭侯。

曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。紹遣大將（軍）顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。

赤壁之戰之後，劉備獲得荊州，才任命關羽為襄陽太守和蕩寇將軍。劉備佔據益州和漢中之後自己成為漢中王，關羽這才又升職為前將軍。

之後關羽便迎來自己最輝煌的時候：水淹七軍，斬龐德，擒于禁。然後走麥城，被孫權所殺。蜀漢後來追諡關羽曰壯繆侯。

再來說張遼

張遼投降曹操後就被曹操封為中郎將，賜關內候，後來又升遷為裨將軍，上面說的和關羽一起大破顏良就應該是這時候。這個時候的張遼級別要比關羽稍高一點的。

太祖破呂布於下邳，遼將其眾降，拜中郎將，賜爵關內侯。數有戰功，遷裨將軍。

之後的張遼一直在北方作戰，雖然對手大都是黑山賊但是也不乏袁紹遺部和遊牧民族騎兵，但張遼全部都是戰勝的戰績，回軍時曹操親自迎接，封張遼為蕩寇將軍，都亭候。在封為蕩寇將軍這一點上張遼貌似也比關羽早一點。

破遼東賊柳毅等。還鄴，太祖自出迎遼，引共載，以遼為蕩寇將軍……封都亭侯。

之後張遼就開始了孫權剋星的輝煌一生。張遼以八百人大戰破孫權十萬精兵之後，曹操的反應是“大壯遼”，不但讚歎而且是大為讚歎，就封張遼為徵東將軍。

太祖大壯遼，拜徵東將軍。

張遼在曹丕稱帝后也依然收到重用，被封為前將軍，死後曹丕都為之痛哭，諡號曰剛候。

遼病篤，遂薨於江都。帝為流涕，諡曰剛侯。可以看出張遼不論是全勝戰績，還是生前地位，甚至死後諡號都高於關羽。

那麼誰才是三國第一武將呢？

其實夏侯惇一直是曹操最為鼎力的助手，曹操剛起步的時候夏侯惇就是裨將，一直跟隨曹操南征北戰。

在夏侯惇受傷後做了一段時間的治理地方工作，為曹操屯田收糧立下汗馬功勞，被曹操升遷為伏波將軍，兼河南尹。

建安21年的時候，夏侯敦又一次跟隨草操，南征孫權。曹操看到孫權氣候已成，自己有生之年怕是不能平定天下，於是撤軍北還。命令夏侯敦留下來總督南部的二十六支軍隊。可見夏侯惇的影響力之大。

二十一年，從徵孫權還，使惇都督二十六軍，留居巢。

曹丕稱帝后，任命的第一個大將軍的人選就是夏侯惇。可以說夏侯惇這個時候是名副其實的軍方第一人。

夏侯惇可惜沒在大將軍的職位上坐多久就病死了，諡曰忠侯。

夏侯惇死後曹丕任命曹仁為大將軍，接了夏侯敦的位置。曹仁在大將軍上一度幹得有聲有色，並且後來升職為大司馬，這就是後話了。

所以說，在三國志中而言，三國第一武將的人選最大可能就是夏侯惇了。關羽和張遼還是差得比較遠。

但是要以三國演義而言，關羽在民間已經封神，夏侯惇的大將軍在厲害也比不過神仙啊。

三國猛將排名有“一呂二馬三典韋”之說。

呂布當屬三國第一猛將毫無疑問，而且也是公認的三國第一猛將。關羽和張飛的戰力在三國排名前十，呂布單挑桃園結義三兄弟，桃園三兄弟合力才和呂布戰了個平手。曹操還曾派典韋、許褚以及夏侯淵等六員猛將打算群毆呂布，但也是以平局收場，呂布之猛由此可見。

馬超排名三國第二猛將也當之無愧，一人獨戰曹營數十員大將後直奔曹操，要取曹操項上人頭，致使曹操逃命時無奈割須棄袍以保命，連曹操自己都感慨“若馬超小兒不死，吾恐死無葬身之地也”。這樣的猛將除了趙雲能與之媲美再無二人。

按照“一呂二馬三典韋”之說，三國第三猛將應為典韋，其實不然，典韋由於孤身護主勇戰眾多叛軍異常勇猛而出名。但常山趙子龍孤身一人在數萬曹軍中七進七出如入無人之境，連挑曹軍幾十名大將，讓曹軍眾將心驚膽戰，不敢迎戰，三國第三猛將，趙雲當之無愧。

關羽和張遼的戰力在三國猛將的排名中進入前十毫無懸念，但他倆連前三都排不上，如何論得了第一。

關羽和張遼到底誰是三國第一武將呢？咱們只能透過戰績以及別人對他們的評價來窺知一二了！

關羽和張遼都是山西人，不管在古代還是現代，尤其是背井離鄉，舉目無親的時候，遇到一個家鄉的人，肯定分外親切，所以關、張的友誼還是挺深厚。今天暫且不談友誼，說說他們各自的成就，只說正史，不談演義，供頭友們評價。

大家都知道《三國志》是陳壽所撰寫，魏書三十卷，吳書二十卷，蜀書十五卷。據《晉書·陳壽傳》記載：陳壽父親曾做過馬謖參軍，馬謖兵敗被諸葛亮所殺。陳壽本人也受牽連，鬱郁不得志，在蜀漢不受人待見。按道理講，陳壽應該對蜀漢政權瞭解的更多點，但作傳確是最少的，所以我覺得陳壽三國志肯定有失偏頗，姑且作為參考。

關羽忠肝義膽

據《三國志》記載：先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險。關羽是義薄雲天對劉備忠心耿耿，跟著劉備到處流浪，毫無怨言。在曹操賬下，也不忘不知身在何處的大哥。關羽如此虎將，卻不效忠曹操，以曹操的精明肯定不想放虎歸山，但曹操卻沒有殺關羽，說明曹操也非常敬重關羽的忠義。

關羽勇武有力

《三國志·魏志·程昱傳》：劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。程昱評價關羽萬人敵，說明關羽武藝高強、擅於領兵。不僅程昱，還有很多人物對關於如此評價。

《關羽祠送高員外還荊州》：將軍(關羽)稟天姿，義勇冠今昔。走馬百戰場，一劍萬人敵。雖為感恩者，竟是思歸客。流落荊巫間，裴回故鄉隔。離筵對祠宇，灑酒暮天碧。去去勿復言，銜悲向陳跡。

《三國論》：以先主之寬仁得眾，張飛、關羽萬人之敵，諸葛孔明管、樂之儔，左提右挈，以取天下，庶幾有濟矣。

關羽戰績彪炳

據《三國志》記載：紹遣大將（軍）顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。關羽於萬軍從中娶袁紹名將顏良的人頭，沒有人能攔住。

劉備、諸葛亮入川，關羽奉命守荊州。219年，關羽領兵攻打樊城，曹操派遣于禁、龐德援救曹仁，關羽斬龐德、擒于禁，水淹曹軍，威震華夏，此一役名流千古。

關羽悲情落幕

關羽是一名悲情英雄，在萬人敬仰的頂峰，一下跌入谷底，被曹、孫夾擊，最終敗走麥城！

再來談談張遼。張遼一生侍奉過丁原、呂布、曹操，降昌豨、攻袁軍、破烏桓、平叛亂、敗孫權。尤其是合肥之戰帶領精銳將士八百人，衝擊孫權的十萬軍隊，吳軍都喪失鬥志了，撤退時遭到張遼追擊，險些活捉孫權，孫權都有心理陰影了。

單從戰績來講，張遼和關羽旗鼓相當，可能還略勝一籌。但關羽實際上屬於創業者，張遼屬於打工者，綜合來講誰是第一還真不好判斷。

不管怎麼樣，每個人心中都有自己所認為的NO.1，但樓下的說夏侯惇是三國第一武將，我覺得呂布泉下有知的話第一個就不服，好歹自己爆錘過夏侯惇幾次，還有人尊崇他是三國第一武將！

在對比關羽和張遼之前我認為有必要糾正一些概念問題，這很重要（不願看可以直接看後面二將對比）。

首先，正史從來不會有武將排名。無論“一呂二趙三典韋”、“水滸一百零八將”還是“隋唐十八條好漢”都是小說評書才會做的事，用來吸引讀者聽眾。正史是嚴肅的，不會謀求這個。

其次，正史上，“三國”本身就是個模糊的歷史時期。如果摳字眼，關羽死的時候漢獻帝還在位，嚴格意義還算東漢，能否算是“三國”武將呢？（這段就是提一個看法，不用爭論，接下來就在三國志的框架內聊聊）。

第三，“武將”也是個寬泛的概念，如果僅僅是做過將軍就算武將，那曹操也是武將出身，關羽、張遼的成就能比得上曹操嗎？劉備做過左將軍，諸葛亮做過軍師中郎將、軍師將軍，第一次北伐後自貶為右將軍；司馬懿做過驃騎將軍、東吳四大都督都當過各種將軍，蔣琬、費禕都做過大將軍，他們算武將嗎？如果你說他們算文臣，請問文臣武將如何界定？很多三國時期的名將都做過刺史、太守一類的文官，他們都不算武將了嗎？如果你說衝鋒殺人，不少文臣也幹過。

第四，假設我們接受漢末也算三國的廣義概念，那關羽、張遼也都是三國前期人物，中後期其實也是人才輩出，只是《三國演義》不仔細寫所以知名度低，或者嚴重摸黑。比如早年統帥虎豹騎，後期權侵朝野並連續打敗諸葛亮，但在演義裡很無能的曹真，比如三國最後的名將陸抗，比如戰場上所向披靡的文鴦，你把他們放在什麼位置？知名度不高不代表不厲害，相反他們在當時的影響力毫不遜色於關羽張遼。

囉哩八索講了上面四點，就是要告訴題主，別想著排什麼三國第一武將，不存在的，你排不出來。

那就到正題，對比一下正史裡關羽和張遼。

一、在各自陣營的地位關羽更高

很好玩的是，關羽和張遼的最高官職都是前將軍（張遼還擔任過平級的徵東將軍），但是關羽當這個前將軍時劉備只是漢中王，關羽是劉備集團排名第一的武將。而張遼做前將軍時曹丕已經稱帝，前面不少武將，諸如兩任有大將軍夏侯惇、曹仁，驃騎將軍曹洪等。張遼最多隻是鎮守合肥，防範東吳（基本還要在夏侯惇、曹休等人節制之下）。

關羽是劉備集團二號人物。劉備早年不分兵則已，一旦分兵既然是劉備自領一軍，關羽領領一軍。而劉備率主力入蜀之後，也是關羽全權負責荊州一應事務。所以，關羽在劉備集團的地位顯然高於張遼在曹魏。當然，由於劉備兵力遠少於曹操，所以，張遼指揮的部隊倒不見得比關羽少很多。但是自主權方面一定不能同日而語。

二、勇武方面各有千秋，關羽後世名氣更大，張遼數量更多。

關羽的武力體現在斬顏良一戰上。畢竟在真正的歷史上，武將單挑取勝這種事其實是很少見的。關羽策馬刺殺顏良（當然不是小說裡的斬殺），絕對是令人震驚。雖然有出其不意的成分在，但敢於單人獨騎勇闖千軍，直擊主帥，絕對值得讚揚。也正是此戰讓後來在魏晉南北朝一直被傳頌，之後被逐漸神化，也與這一戰分不開。

張遼英勇戰例雖不至於像關羽斬顏良那麼出名，但是比較多。建安十二年曹操徵烏桓，曹操親率先鋒部隊與烏桓大軍主力遭遇，曹軍主力在後未至，眾將惶恐，張遼力排眾議，在後援未到的情況下率領先鋒突襲烏桓，斬殺首領以驍勇著稱的蹋頓單于，被曹操大加讚賞。建安十四年，張遼追擊陳蘭、梅成叛軍，叛軍潛入天柱山，山路險峻難行，張遼義勇當先，入山斬殺二人而還。然後就是著名的逍遙津之戰，張遼以八百士兵直衝孫權十萬大軍，親自斬殺二將，數十名士兵，大呼自己名號殺到孫權帥旗之下。突圍而出後又重新殺回救陷落敵陣計程車兵，無人可擋。孫權銳氣盡喪不得已退兵，又險些被追上的張遼生擒。

三、智謀方面各有千秋

關羽的智謀在襄樊戰役中充分體現。北兵不善水戰，關羽徵襄樊時，正值秋季多雨。關羽見於禁所帥七軍屯於低窪處，便調戰船水軍。果然，大雨連綿不絕，漢水暴漲，于禁所部盡被水淹，于禁等人躲到高處，被關羽率水軍衝殺，無數士兵被殺或被俘，包括于禁、龐德。後龐德被殺。關於此戰究竟是關羽放水還是自然水災沒有定論。但即使是自然水災，關羽能瞭解天時地利，把握時機，準備水戰，足見深謀遠慮。如果水是關羽所放，則更是精彩。

張遼一向以勇見長，卻也不是沒有智謀。尤其是在治軍方面。建安十三年，曹操新定荊州，招募新軍，張遼所率新軍發生叛亂，臨出發之際夜間突然起火。張遼以靜制動，命左右不許輕易行動，傳令非反叛者勿動。最後成功找出做亂者處死。

四、對敵國威懾都非常大

這已經不需要多說了。關羽水淹七軍以後，包括荊州刺史、襄陽太守在內的眾多曹魏將領投降，又收服宛城叛軍作為外援，威震華夏，嚇得曹操差點遷都（多虧司馬懿勸阻），曹仁也想放棄樊城（多虧滿寵勸阻）。多虧呂蒙白衣渡江襲取江陵，最後徐晃成功擊敗關羽。

張遼的威名也是一樣，幾乎成為東吳噩夢。“孫十萬”狼狽不堪，一聽張遼威名，東吳小兒止啼。從此成為曹魏在合肥的定海神針，直至去世。有他在，幾乎沒有東吳將領可以抵擋。

五、失敗影響關羽讓蜀漢損失巨大，張遼沒有此類情況

關羽在襄樊戰役的威名之後，緊接著就是呂蒙白衣渡江，糜芳、傅士仁投降，江陵失守。隨之劉備所有荊州三郡俱失。關羽敗走麥城，身首異處。劉備徹底喪失荊州，並在後來為了奪回荊州伐吳又慘敗，直接導致了最後自己去世。張遼就沒有此類情況，也算是一個完美的武將。

列了上述五條，但我不會給出結論。因為這些不是能夠量化的指標，都是見仁見智。還是回到最前面講的，不存在什麼第一武將。

當然是武聖關羽了。雖然張遼也很厲害，但是依然無法和關羽相比，現在我從幾個方面論證一下:

1.論地位關羽高於張遼。關羽是武聖，死後成神，被後世推崇。要知道古代有多少名將，能成為武聖，本身就是成功。

關羽是劉備集團的核心層，是二號人物，即使是諸葛亮也比不了關羽在集團中的地位。而張遼雖然戰績標榜，被拜為前將軍，但是曹操集團軍事核心層的人物是夏侯惇、曹洪、曹仁，張遼是外人。

因為所處地位的原因，關羽是決策層之一，張遼是執行層，無法參與決策。

2.論武力，關羽絕對高於張遼，這一點恐怕是沒有疑議的。張遼、關羽聯手解白馬之圍，張遼為關羽創造條件，關羽雷霆一擊刺顏良，這個能力恐怕是呂布都沒有的。

關羽刺顏良，曹操大喜，眾將皆來道賀，這說明曹操手下對關羽的武藝是服氣的。張遼也以勇猛著稱，但武藝還是差一點的。

3.論計謀，兩人旗鼓相當。有人認為張遼在計謀上高於關羽，其實不然，兩人如果各帶一軍人馬對戰，都沒有援軍，關羽完爆張遼。

兩軍對戰，難以設伏，如果先單挑，關羽必勝張遼，大軍再一掩殺，張遼是抵擋不住的。

官渡之戰後，曹軍勢大，取勝多靠兵多將廣。若是同等兵力對戰，關羽不輸給曹軍任何將領。

關羽走麥城，是在曹吳聯手打擊下失敗的，沒有援軍，而且還有糜芳、傅士仁這樣放水的豬隊友，失敗並不丟人。荊州孤懸在外，關羽能水淹七軍、威震華夏，已經是不易了，即使是打敗徐晃，還有張遼隨後的援軍，而關羽卻沒有援軍，兵力得不到補充，換做是諸葛亮鎮守，也未必能守住荊州。

關羽被呂蒙所敗，而張遼是東吳的剋星，逍遙津八百勇士大破孫權十萬大軍，值得稱道。東吳軍擅長偷襲，不善於打硬仗。張遼守合肥時有七千人馬，精選了八百勇士，突襲孫權，打了孫權措手不及。孫權失敗，是沒有勇將敵得住張遼的衝擊。如果張遼跟關羽玩突襲，是佔不到便宜的。

張遼兩次破孫權、關羽水淹七軍，兩人是各有千秋，難分高下，但綜合來看，還是關羽略勝一籌！

三國第一武將是關羽，還是張遼？

關羽、張遼是老鄉，也是好朋友。從二人武力、名望、以及在各自陣營地位、對後世的影響等各方面看，應該是關羽高於張遼。先看關羽，關羽武力最典型戰績，就是斬顏良、誅文丑，斬顏良不僅三國演義中有精彩描述，三國志.關羽傳也有記載，史實不用懷疑。

不說當初斬華雄、那是羅先生移花接木的。奮力戰退許褚、徐晃二將，又斬猛將龐德也是關羽武力的體現，還有戰平黃忠，又從黃忠斬夏侯淵等戰例，可以看得出，關羽武力在三國早期，就是僅次呂布、當仁不讓的老二。

張遼最好戰例就是在濡須之戰中，與太史慈大戰八十餘合，不分勝負。在袁紹、曹操對峙之時，對戰張郃四五十合平局收場。因為張郃三十合敗於趙雲，二十合敗給馬超，都乾淨利落、明明白白、沒啥牽扯，說明是檔次差距，不是意外失手、也不是偶爾錯位。

說到用兵謀略，張遼最拿手的，就是逍遙津大戰，以七千之眾，大破孫權十萬大軍，嚇得聞張遼之名，東吳小兒都不敢夜啼。這個戰例，距離關羽水淹七軍，擒于禁、斬龐德，威震華夏也就四年，這兩場戰鬥，其背景、條件都有所不同，不能簡單類比。也沒法與官渡之戰、夷陵之戰、赤壁之戰比肩。當然，關羽這場戰例，最後失敗了。不過成敗論英雄，並不適合三華人物。比如，呂布雖最終失敗，但人們還是承認呂布武力第一。

從對後世的影響看，張遼更沒法與關羽比，關帝廟遍佈各地，關羽的戲劇、故事、書籍、影視、傳說等都很多，關羽文化甚至影響國外。而張遼基本除三國演義外，其他資料中很少涉及，不熟悉三國的，幾乎不知道張遼其人。（627）

關羽和張遼並不可相提並論，關羽為帥時張遼仍為將，將帥之間的差距還是很大，衝鋒陷陣當然以將當先，但統籌全域性更是為帥者的本職工作。關羽雖地位教張遼高，卻沒有張遼善始善終的結局，所謂高處不勝寒也確實如此。

義薄雲天關雲長

關羽是劉備陣營裡的武將之首，在劉備起家之時便一路跟隨東征西戰，說是蜀漢政權的二當家也不過分，關羽能成長為主帥也是由於前期的戰鬥經驗積累，從在劉備賬下別部司馬到劉備接管徐州刺史時的鎮守下邳，行太守事，大小戰役均身先士卒。建安五年“曹公擒羽以歸”，多少會給關羽的一世英名抹上一絲汙點，但曹操恰恰成就了關羽，拜關羽為偏將軍，又給予機會，在白馬之圍中斬顏良而揚名，也因此被賜漢壽亭侯，說來也巧，同往白馬解圍的正是張遼，但人頭只有一個，被關羽搶了去。

"彼各為其主，勿追也”——《三國志.武帝紀》

關羽成名以後離開曹操，但並沒有過五關斬六將，曹操為人還是很仗義，一路綠燈放走了關羽，因為曹操也非常敬重關羽心繫兄長，知恩圖報的義薄雲天。赤壁之戰後劉備在荊州站穩了腳跟，關羽被封為襄陽太守，拜蕩寇將軍；劉備入蜀期間，留諸葛亮、關羽鎮守荊州，後龐統戰死，隨即調派諸葛亮、張飛、趙雲等一系列骨幹入蜀，單單留下關羽督荊州事，關羽也正是這個時期成為一方主帥，為蜀漢集團東南一柱石。

“先主稱漢中王，拜關羽為前將軍，是歲，羽率眾攻曹仁於樊，曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒，禁降羽，羽又斬將軍龐德”——《三國志.關羽傳》

如果說解白馬之圍的關羽名揚天下，那麼荊州時期的關羽就是威震華夏。“刮骨療毒”和“水淹七軍”是關羽勇和謀的體現。而這也只是表象，關羽對於荊州的治理和佈防，使得這個魏吳垂涎之地平安無事，使劉備可以安心的圖伐川蜀、北伐漢中。其治下的荊州三萬水師精銳可以說是蜀漢政權最為精銳的作戰部隊。世人記住了關羽“虎女焉嫁犬子”的孤傲，卻忽略了其令馬良維護蜀吳關係的外交策略。

但高處不勝寒，關羽發動的襄樊之戰最終以身死兵敗告終，並葬送了蜀漢政權在荊州的基業。就後世來看，關羽兵敗由多方面的原因組成，但在戰略形勢上的選擇，關羽身為主帥並沒有失誤的地方，無論是糜芳、傅士仁的叛變，還是劉封、孟達的“不承羽命”，都給這位“假節鉞”的前將軍添上了一絲尷尬，東吳的“陰險”和曹魏的“忌憚”都是基於國家利益的選擇，而當年義薄雲天的棄曹尋劉之舉也成為此時“曹公不即除之，自取大患”的殺身之禍。無論如何，關羽協子關平戰死在臨沮，也算是為國盡忠了。

止啼江東張文遠

張遼據說是西漢時“馬邑之謀”主導者聶壹之後，先後在丁原、何進、董卓、呂布賬下為將，在呂布敗亡後歸順曹操，成為曹操非常倚重的將軍。曾勸降昌豨，從攻袁氏，白狼山斬殺烏桓單于蹋頓，驅逐遼東大將柳毅，平新軍叛亂，天柱山擊滅陳蘭、梅成，為曹操前期戰爭立下汗馬功勞。但這也只是身為先鋒大將的勇武，勸降昌豨時雖成功，但被曹操責罵為輕身範險不應是大將所為。

“合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。”——曹丕《三國志.張遼傳》

張遼真正揚名天下的是在建安二十年的合肥之戰，以八百將士衝擊東吳的十萬大軍，東吳軍隊潰敗而逃。其後，率兵追擊，大敗孫權、淩統、甘寧等人，差點活捉孫權。經此一役，張遼威震江東，“張遼止啼”的典故也由此戰而生，張遼本人也因此功被拜徵東將軍。

“張遼雖病，不可當也，慎之”——孫權《三國志.張遼傳》

曹丕時期，張遼仍是抵禦東吳的主要將領。在張遼染病後，孫權依舊對他非常忌憚。公元222年，張遼抱病擊破吳將呂範。同年在江都病逝，諡剛侯，享年五十四歲。張遼作戰風格勇猛，思慮周全，是一代名將的典範，也被歷代所推崇，成為古今六十四名將之一。

二者對比

從身份上看，關羽地位一直都比張遼要高，關羽在蜀漢的地位相當於夏侯惇在曹魏的地位，恰巧的是夏侯惇正是曹魏集團在“揚州戰區”的統帥，也就是張遼的頂頭上司，合肥一線的戰略佈局都是夏侯惇統籌安排，這是由曹魏集團的階級劃分決定的，並非張遼能力問題。曹魏集團的戰區都統幾乎都是曹氏宗親，比如京畿戰區的曹休、豫州戰區的曹洪、荊州戰區的曹仁、薊遼戰區的曹彰、雍涼戰區的夏侯淵。無論是職位還是掌兵數量，異姓將領確實受到了打壓，而關羽作為劉備情同手足的創業夥伴，身居高位也可以理解，何況劉氏宗親衰落至極，劉備也無人可託重任。

太祖教日：“若孫權至者，張、李將軍出戰；樂將軍守，護軍勿得與戰。”——《三國志》

從戰績上看，張遼勝績相對較多一些，但勝利多為協同作戰，之說以說為將與為帥是有區別的，張遼多是作為先鋒將軍的身份陷陣衝鋒，取得傲人戰績，而單獨指揮作戰並未出現過，就連成名的合肥之戰也是曹操的部署，且有樂進守城，李典協助才完成，此二將也是三國時期的知名將領；而關羽前期雖屬於為將的戰鬥模式，但常分兵作戰，特別是荊州劉表時期，關羽已經開始獨領水軍，就連劉備南撤，關羽也是獨自領兵走的水路。而後來的襄樊之戰雖然以失敗告終，但也是關羽獨自發動的區域性大規模戰役，且取得了“水淹七軍”、“誅殺龐德”的良好戰績。

從人生軌跡來看，關羽高開低走，不得善終，卻留下“武聖”的美譽，這是後世對其功績的讚揚，也是對其義薄雲天精神的肯定，美中不足的便是關羽孤傲的性格和身首異處的結局。而張遼相比較關羽而言，忠義就顯得相距甚遠，先後侍奉五位主公，若說懷才不遇吧，前面四位主公也都重用張遼，並且都是一方豪傑，最終投靠曹操顯得氣節有損。但張遼一生征戰四方，立下不少戰功，最終病死軍營，也是一代名將最好的歸宿。

綜上所述，若以此二人做比較，關羽顯得更勝一籌，但三國時期名將眾多，“五子良將”的名號過於響亮，曹魏宗親裡也不乏夏侯惇、夏侯淵、曹仁這樣的名帥，東吳周瑜、呂蒙、陸遜也是名垂青史的軍事天才，若問三國第一武將是誰，想必每個人心裡都有不同的答案吧？

三國武將第一之爭由來以久，民間多有一呂二馬三典韋之說(一呂二趙三典韋是毛主席戲點的，不是故老遺說)。所以武將只能在一呂二馬三典韋中出。呂布雖號為飛將，與郭氾單挑大勝。後投袁紹，僅率三十餘騎橫掃黑山軍，叫河北軍馬膽寒，氣勢如虎。但後入主徐州，終為諸侯，不再入武將之列。所以這裡不評。不然這個頭銜非被後來被追認為太祖武皇帝的曹操獲得不可。

馬超青年英勇，但坑爹天下第一，後雖是蜀中偽將，但遭劉備嫌疑，欲欲寡歡，終不得志，憂悶而亡，戰績潦潦，也名不正，位不順(毛先生拿掉他也在情理之中)。

典韋，忠勇絕倫，有"帳下壯士唯典君，提一雙戟八十斤”的歷史諺言，後在宛城更是拚死護主，最後激戰至死，又留下"死典韋，嚇退活賊兵“的諺言，所以典韋的忠、勇丶義丶烈三國無人能敵。

被後世萬人敬仰的劉丶關、張，這些情同兄弟，恩若父子的君臣，都是兄弟本是同林雀，大難臨頭各自飛的鳥人。劉備的寡情更是在一次次戰敗後，拋妻棄將中表現的淋漓盡致。關羽下坯被圍，即棄械投降(歷史中沒有忠義護嫂，屯土山約三誓)，才有了在歷史中白馬斬顏良的典故。後棄獻帝(名為漢朝的漢壽亭侯)奔偽軍，終為落草之寇，成為地方軍閥的走狗。後駐節江陵近十載，與漢朝雖敵敵相對，但還是造福了一方百姓，使江陵得到了長足的發展，這些與百姓有益的事也不能讓人抹殺。後來讓其威震華廈的襄樊之戰，更是虎頭蛇尾的收了場，還斷送了卿卿性命。關羽做為地方大員也許是稱職的，為將也說的過去，但為帥是失敗的。除了性格上的缺陷，總體大局觀是一片漿糊，後世將其樹為武聖丶關公至今是謎。

張遼作為武將還是稱職的，不管是激戰自狼山、陣斬蹋頓，還是討梅成，滅陳蘭，降昌豨於東海，都是每戰必勝的。而後期率八百兒郎，威振逍遙津，留下“張遼止啼“的民諺。臨死抱病戰呂範於雍丘，終成正果(因病而亡)。可以說是百戰百勝，鮮有瑕疵。個人認為為將者張遼強於關羽。忠義千秋者唯典君。張飛如沒跟錯人，忠義上講比關羽強。

三國武將若以武力而論唯呂布第一。人中呂布，馬中赤兔。英雄乘寶馬手持方天畫戟，天下第一無人能敵！只是後來讓天下人人忌憚，被胸懷大志的曹孟德率眾軍包圍，又被手下出賣在熟睡中被生擒，由於呂布生性驕橫，而且多以殺主求榮。曹公並愛才但怕不好駕馭故而殺之！

其實這個問題本質還是歷史鬥獸，但是我們還可以區分一下的。我們可以從歷史上看關羽和張遼的戰績。

首先可以看張遼的戰績。

張遼前期最為著名的戰役就是白狼山之戰。當時曹操帥大軍親征袁尚，袁尚逃亡遼東，當時的曹操所帶領的前鋒登上白狼山，突然看到就是大批烏桓人，當時的曹操的先鋒部隊由於行走已久比較疲憊，加之又突然遇到烏桓大軍不由得有些害怕，張遼力排眾議，他建議在烏桓人還未組織陣線前立刻攻打烏桓人，於是曹操讓張遼指揮部隊直衝烏桓人的部隊，烏桓人大敗，烏桓單于蹋頓被張遼臨陣斬殺，二十萬人向張遼投降。

張遼第二次比較勇猛的是以八百兵擊垮孫權十萬人。這件事情發生在建安二十年，孫權乘著曹操西征，率領十萬人攻打張遼鎮守的合肥，張遼組織了八百人對當時十萬吳軍的陣線展開衝擊，他一個就斬殺數十名士兵和兩位東吳將領，一直殺到孫權的身邊，孫權當時直接跑到一個比較高的山坡上拿著長戟來自衛，張遼雖然挑釁孫權，但是孫權不肯下坡，隨即指揮人馬合圍張遼，張遼帥軍突圍，然而有一批士兵被落下，張遼又衝進吳軍陣型解救被圍困計程車兵。吳軍最後後退，於是張遼抓住機會，又一次衝擊敵軍，差一點抓了孫權。但是最終還是被擊退。

可以說張遼在當時來說兩次以少勝多，是一位不可多得名將。

再看看關羽的戰績

關羽的勇猛是非常厲害的，他一不靠步兵，二不靠別人協助，單槍匹馬直接在萬軍叢中殺死顏良，將其斬首而歸來，這在中國歷史能夠做到一人單挑一軍的，很少，關羽的勇猛就是這樣，外號萬人敵，名副其實。

關羽的指揮能力也是可以的，水淹七軍，直逼樊城，當時的曹操害怕的不行，要遷都以避關羽的鋒芒，只可惜孫權偷襲，一代名將損落。有人喜歡說孫權嫁女，關羽不願意。大將在外，兒子和其他國家的君主的女兒結婚，諸位覺得劉備心裡怎麼想？

如果要把兩個人做一個比較的話，從武藝上，關羽還是要略勝一籌的，在指揮能力能力可能不相上下，畢竟指揮能力還是受到很多東西的限制。比如糧食，後勤等等，這個不好判斷。

張遼，張遼最典型的就是合肥800打退十萬大軍，除此之外也無太多表現，而且水分很大。

關羽，斬顏良誅文丑，五關斬六將，水淹七軍，刮骨療毒，更重要是歷史第一重義之人，不然為何哪都有關二哥