日俄戰爭的水分比較大，日本單打是打不過俄國的，主要有英法在支援，俄國西方部隊是不敢調離的，說白了，在英美支援下的日本全力打俄國，俄國都沒有出全力來打日本，就算俄國輸了，輸的也不是自己的本土，所以俄國半推半就

1、日俄戰爭時期日本贏了，但是贏得不全面。雖然俄國將遠東的利益讓給了日本，但是沒有賠款，日本經過日俄戰爭元氣大傷，不像甲午那樣，清政府賠了錢，日本很快滿血復活。日俄戰爭之後日本長期沒有換過勁兒。而二戰張鼓峰和諾門坎時期日本其實敗得不算太難看，蘇軍損失也不小。45年那真心不提了，關鍵是當時日本已經被徹底掏空了。

2、日本從日俄戰爭到二戰期間變化不大，特別在作戰思想上，並沒有特別的創新。在武器裝備上也沒有本質性的革新。蘇聯第一個和第二個五年計劃讓蘇聯工業有了巨大的飛躍，機械化作戰成了蘇聯軍隊上下的主流思想。相關武器上也大力發展，在開戰之初對於日本有了相對的優勢，到了45年對日本絕對優勢。

3、日俄戰爭期間，英美法為了制衡俄國，大力扶植日本，給與日本大力的支援。30年代日本因為入侵中國多少受到歐洲列強的制裁，至少沒有那麼全力支援其打仗。到了45年日本更是成了全世界的公敵，當時日本的最後希望是蘇聯出面調停……

4、軍隊的驕橫心裡。很多日俄時期的宣傳畫顯示出俄國非常的驕橫，看不起黃種的日本人。到了30年代，日本因為侵華戰爭順利以及曾經打敗沙俄的歷史，產生了驕橫的心理。情報部門甚至只蒐集對自己有利的情報，對說明敵人強大的情報視而不見。

5、有很多日本的老部隊發生了質的蛻變，比如在日俄戰爭期間在旅順拼死衝鋒、“立下大功”的第四師團，到了諾門坎戰役期間畏敵不前，士兵紛紛裝病，氣得聯隊長們紛紛到到醫務室改行當大夫。

日本註定在今後的任何戰爭中都無法取得長久實質性的勝利 歷史證明對任何國家的入侵佔領和長期統治完全是兩回事 日本國土面積人口資源侷限太大 每次戰爭都會大耗元氣 所以持久戰對於日本來說基本等同噩夢

謝邀！看分跟誰比，跟美德英三國比日本是甘敗下風，要是跟其他參與二戰盟國比，日本是佔上風。這是直陸軍裝備而說，但曰本軍人雖有為大曰本孝忠的亡命武土道精神，在中國戰場上表現得是淋淋自盡，遇到失敗就自舉戰刀剖腹自殺，雖然曰本有飛機戰艦坦克海陸空軍事裝備佔有極為優勢，但他可失敗在用小米加步槍，毛主席領導的中國人民戰爭手裡。

題主所問，很難單獨答覆，應巨集觀闡述為：從明治維新到全面侵華。

明治維新，幕府垮掉的後果，

1 長洲薩摩兩大藩，壟斷行政權，2 各地小藩，組成議會制約。

政府和議會的矛盾如何解決？雙方講好，以後有了海外殖民地，增加的官位由小藩出任。

北韓半島農民暴動，政府無法收拾，急需外國軍隊幫忙，大清派兵入駐。

日本人看在眼裡急在心頭，遂武裝登陸干涉，演變為日清甲午海戰。清賠償二億白銀，並割讓遼東和臺灣。

日本以小博大，得到朝、遼、臺三處殖民地，又有二億銀子，等於四年財政收入，全日上下一片歡騰。未久，俄法德三國干涉，日本還遼，日國內民情洶湧。對外仇恨沙俄，對內痛斥政府和議會賣國，怎麼樣，很象五四吧，[呲牙]。

庚子賠錢後，英日清三國合力將沙俄趕出東北。日在國內高舉國債，加大稅收，賭上國運，最終贏了戰事卻虧了財政。

日主張30億美元賠款，這是大清甲午賠錢的十倍。沙俄表示一毛錢沒有，可以繼續打。日本靠打仗掙錢的計劃落空，國內的戰爭稅從臨時變成永久。

日國內的民情更加激憤，想都能想出來，中英美都得了好處，自己出了幾萬人當炮灰，打到國家快破產，老百姓的稅加上去，什麼好處都沒撈到。

弱勢政府，為安撫憤怒的窮人，必然採取短期行為，就要下放權力。權力下沉之後，往往反噬其主。古代有羅馬給日耳曼人普發公民權。現代有民粹主義綁架政府。

日本為安撫情緒，對增稅給予補償，對社會進一步開放選舉權，納稅10日元者，即成選民。

這次日本擴大選舉權，也出現了始料未及的後果。繳費10元，就有投票權，這個政策使工商業層得到最大的實惠，他們擁有了更多的政治權利。而被壓縮的，是以前議會的主流，就是地主和農民組成的藩。

日本正處於工業化轉型。從社會程序看，農民處於被時代遺棄的邊緣。經濟危機時，日對美農產品出口大幅萎縮，農民更加貧困。代表佃農的《小作法》，在議會無人問津。

人口占43%的農民，既然被政府和議會拋棄，他們該如何發聲？

這時，一個魔鬼替他們出頭了，這就是日本軍部。軍部直接效忠天皇，超然於政府和議會這幫政客，自認為是真正對民族和天皇負責任的人。軍部對於德國輸掉一戰的總結是，並非軍事失利，而是國內政局不穩。日本國內龐大而又貧困的農民階層，必為不穩定因素。

軍部在廢除憲法、解散議會後，自組內閣，頒佈從糧價到化肥的一系列惠農政策。農民徹底投入軍部懷抱，海軍部五一五譁變，陸軍部二二六譁變，基層少壯派軍人大多來自農村，國家的底層，徹底法西斯化。