孩子的放學的時間與家長下班時間是不穩合的，而且作為上班一族的家長是沒有暑假的，正在上班的家長總是有各種擔心，擔心孩子學習不自覺，擔心孩子外出玩耍不安全等，託管班就可以讓家長安心去上班了。

1.要看是否適合孩子的年齡段

不同年齡段的孩子對於託管班的要求是不一樣的，比如說對於年齡較小的孩子日常飲食以及生活管理更加重要，對於稍大一些的孩子則是行為上的管理更加重要一些。不同的年齡段感興趣的方向也不同，有針對性的選擇才能夠啟發孩子的興趣和熱情。

2. 要看機構的師資水平是否專業

這點也是十分重要的，很多的託管班出現，但是其中也難免有些資質不可靠的，而對於孩子的管理來說，資質值得信任的機構才是更加安全的選擇。尤其在孩子表達能力不完善的時候，信得過的機構才能夠給予孩子更加安全的教育和管理。

3. 要看班裡環境氛圍是否和諧

家長也要注意觀察，班內的氛圍是否是和諧的，老師的態度是否是溫和的。因為和諧的氛圍才能更加便於孩子融入其中，並且有利於孩子開朗性格的養成。如果環境是過分壓抑的，那麼很顯然是不適合的，這會讓孩子內心產生恐懼和牴觸。

4. 是否給予孩子一定的興趣發展空間

過分的約束孩子的行為也是不可取的。給予孩子一些興趣的空間才能夠讓孩子的興趣得到發展，才能夠讓孩子成長的環境更加多元化，更加有利於孩子行為發展。

5.交通是否方便

家長在選擇學生託管中心的時候，一定考慮託管中心的所在位置，如果離住所較遠，那麼儘量不要考慮，因為距離會帶來問題，比如路途安全，接送不便等等。

在託管班的問題上，它的出現確實減輕了家長的負擔，同時讓孩子得到了更加專業的管理，但是家長也不能完全依靠託管的存在來完成對於孩子的教育。家庭教育也當是孩子成長的一部分，不應該存在缺失。父母應當在這裡面有個平衡度！

首先學校周邊有很多託管，給孩子找託管班首先考慮吃飯標準怎麼樣，中午住宿條件還有一點就是託管班輔導孩子作業是否負責任，我女兒今年上二年級，換了2個託管班，第一個託管班是聽朋友說還可以就報名了，用餐標準相當低，孩子全都反映飯不好吃，伙食標準差孩子都吃不飽，和託管負責人反映也沒作用，輔導老師還算可以吧，現在換的託管孩子就比較喜歡，伙食標準和住宿條件都很好，輔導老師也比較負責任，還有一點好處就是按天算錢，去一天多少錢不去不花錢，這點我覺得非常好。如果你給孩子找託管班多方面考察一下，好的託管班會在孩子課外指導，作業指導方面給予很大的幫助，家長也比較省心，要不然孩子上學這個作業就夠家長頭疼的了。

你好，這個沒有好不好的選擇，只有適不適合當前你家庭的現狀。

不管母親全職在家，請保姆阿姨，交給老人，還是送幼兒園都是艱難且重大的決定，必須根據家裡的實際情況和孩子的個性來判斷，包括能否信任保姆，老人的身體狀況，幼兒園的條件，母親是否有足夠的耐心全職，孩子的年齡、性格、早期的安全感培養，等等等等。

每一種帶孩子的形式都會有不盡如人意的地方，期望值不要過高，抓大放小是不變的宗旨。

一些建議

好的幼兒園，若能被孩子接受，讓家長放心，沒有傳說中那麼可怕；

不管孩子給誰帶都會各有利弊，能兩相結合更理想（比如半天幼兒園半天老人帶；三天幼兒園兩天保姆帶；父／母和老人一起互相幫著帶）；

不管誰主帶，父母對孩子的養育和關懷都責無旁貸，絲毫不能鬆懈，儘量做到對孩子的情感需求細緻入微地體察並及時迴應。家庭環境對孩子發育發展影響最大，遠大於上不上幼兒園的影響；

不要輕信專家，不要輕信研究結果，不要輕信generalization, 相信對孩子的觀察，相信自己作父母的直覺。

---

但若家庭條件所限，必須送託，只要幼兒園夠好，家庭關係融洽，家長細心，能夠在入園後依然對孩子充滿關愛或者更加關愛，而且孩子表現良好，過渡期順利，能夠在集體生活中放鬆，研究證據顯示這樣完全可能有益無害。即使在幼兒園難免沾染壞習慣，就像跟著老人或保姆也會受影響一樣，家長千萬不能持一種消極的態度，聽之任之，萬萬不要忘了，你對孩子的影響力任何其他人都比不了！

幼兒園對孩子成長真正的危險在於把孩子送進幼兒園家長鬆了一口氣，以為從此可以找回自己的生活（返回職場，忙於社交等等），對孩子的觀察與敏感度大大降低。

現實是，有了孩子以後我們的生活就永遠地被改變了，不管變好還是變壞，都沒可能把責任與小傢伙對你的依戀拋之腦後，所以千萬不要幻想送進幼兒園或者送進學校就“解放”了。可以這樣與人調侃，但是內心保持對孩子的密切關注，注意提高互動質量，才是對孩子最好的。