-
1 # 養育這件事
-
2 # 文森特_瓦倫丁
舉個栗子，別誤會，是真的舉栗子。
有兩家賣炒貨的，甲商鋪栗子15元一斤，乙商鋪栗子16元一斤，都足斤足兩。雖然乙商鋪貴1元，但是皮好剝，味道你又喜歡。那你是花15買不好吃的，還是多花1元買好吃的呢？如果買15元的，那僅僅是因為便宜和價效比毫無關係，因為他連最基本的好吃，這個需求都滿足不了。
這就是現在很多人提到手機價效比最大的誤區，價效比一定是一樣的東西，或基本一致的東西，手機定位不同有的是遊戲效能、有的是拍照功能。完全不一樣的需求點，如何放在一起比較？拿自己的需求套用在別人身上無疑是耍流氓。
打個比方，你想買賓士s400，別人勸你別買，價效比太低，同樣的價格買瑪莎拉蒂吉博力，馬力大，速度快。他的需求是速度，你的呢？抱歉他沒考慮過，從他的需求來看瑪莎拉蒂吉博力（相對於s400）價效比很高。
下圖是大奧2代耳機，售價55000 歐元，使用需配合HEV1060（解碼耳放），每年全球限量250臺，便攜性和價效比幾乎沒有……國內好像只有王思聰買了。這個故事告訴我們，當你考慮價效比的時候，不如先確定自己定位，然後想想自己的需求……
總結價效比這東西都是商家拿來忽悠人的，商家永遠不會賠錢，看著一樣是因為他省在了你不知道的地方……
-
3 # 唯嬡10
夠用就行，本人買的紅米4高配，驍龍625的處理器滿足需要，平時也就看個影片，電影，不玩遊戲，主要電池耐用，一天待機槓槓的，一百天不離手晚上也有點，主要不玩遊戲，也就看個電影！
-
4 # 領軍數碼科技
這其實是一個很現實的問題的，特別是在我們國內的手機市場來講，也是出現了這樣的兩極分化。一部分的手機品牌在價效比上確實是有著相當出色的表現，而有一部分手機品牌在時下手機市場上的知名度也是相當高的。其實這也像是大品牌與小眾品牌之間的差距的，而在現如今的手機市場上來講，能夠有著出色表現的其實也就vivo，OPPO，華為，小米等一系列手機品牌了。
對於現如今市面上產品既有價效比品牌又有著較高知名度的手機品牌來講，其實它們的產品都是很不錯的選擇的。不過畢竟每一位消費者對於手機的使用需求都是不一樣的，這也使得它們在產品的表現上有著不同的風格。例如像vivo的手機在人性化的設計上便是有著出色的表現的，而在目前國內的年輕消費者市場上來講，也是獲得了廣大消費者的一致認可的。它們的產品在銷量上也是有著足夠出色的表現。
而對於華為這個手機品牌來講的話，其主打的也是商務路線的手機產品。無論是在外觀的設計上還是整體的表現上來講都是有著一股硬朗的風格。而對於小米來講的話，其實它們的產品更加偏向於小眾群體，畢竟對於小米的手機也是不太好去定位的，因為它們的產業鏈太錯綜複雜。
不過既然到今天這些手機品牌都能夠存在著也是說明了它們的產品有著自身的特色的，能夠被我們廣大消費者所接納。而對於手機這樣東西來講的話，只要自己覺得好就可以了，何必去在意那麼多呢？
回覆列表
確實，很多人買手機的時候會考慮手機的價效比，就是所謂的引數，看見引數不錯，就進行購買。不過，也有很多人買手機只選擇品牌，不管這個手機價效比怎麼樣，就認準這一家手機品牌，這就是使用者體驗二次消費。
那到底，價效比重要，還是品牌重要？
選擇價效比可能存在的風險：俗話說，一分錢一分貨，很多手機打著執行記憶體多大多大的幌子，騙取消費者的信任，在購買之後發現手機並沒有想象中的好用；尤其是前幾年的山寨機橫行，就是找準了消費者的這種價效比心裡進行銷售。當然，價效比也可以兼顧品牌，比如榮耀和小米，在有品牌影響的情況點，相比其他品牌同樣配置的手機，價格上更加佔優勢，這對於消費者來說，是個不錯的購買選擇。
（榮耀9：4GB+64GB，售價2299）
（OPPO R11，4GB+64GB，售價2999）
選擇品牌，是個穩妥的選擇。畢竟一個手機品牌好不容易做起來，如果因為一兩臺手機去偷工減料影響到別人對自己的品牌印象，那就是捨本求末，也是很多品牌不會去做的事情。並且選擇品牌，能夠在手機後續使用的過程中，省掉很多售後的麻煩，不用擔心手機廠商賴賬或者不受理。
所以，在價效比和品牌綜合對比的情況下，選擇品牌似乎是更加理智的消費行為。