如果是女方自願，主動這樣做，那就是女方喜歡男方而甘願作出犧牲。這是單向的，不能說就是真正的愛情。也許男的根本就不喜歡女生，是經濟上的依賴而委曲求全呢。

如果女方自願的，那肯定是真愛了，如果是被迫的，那肯定是兔子的尾巴長不了。

我的表哥就是一個這樣的情況，表哥算是“嫁”到了成都吧，表哥老家河北的，28歲才找到自己的愛情，並且很快結婚了，但是女方的要求是要求表哥倒插門，去成都，表哥答應了，畢竟自己28了，再加上自己家本就條件不好，“嫁”到成都也是自願的，女方買的車買的房，結婚時的酒席也是女方辦的，舅媽也很開心，當然是一樁好事，現在兩人生活了2年多了，很是幸福，我感覺這才是遇到了自己的真愛。

其實也要看雙方的緣分，緣分到了自然水到渠成，既然選擇在一塊肯定就是真心相愛的。當然男的也不能總吃軟飯，自己有能力的時候就要自己出人頭地。

愛情無價，雖然說不能用錢來衡量，但是該付出時就要付出，也不是說一定要用錢來衡量是否是真愛，這其間也要有個度，在這度上好好生活。維護好自己的愛情。

女方一直養著男方，還包括對方的家庭開銷 ，這能叫愛情嗎？

女方為什麼要養著男方？男方為什麼能理所當然的被女方養著，如果是包養關係，這跟愛情有關係嗎？

又或者男方沒有生活能力，有殘疾。不能養活自己，那也只能說你非常愛這個男人，願意為他付出一切，那這個男人一定有他值得付出的特質 。

如果都不是這算什麼？

愛情是在一個雙方相對平等的狀態下，相互扶攜，相互體貼，相互取暖，相互付出這才叫愛情。

可你們這怎麼都不像愛情，只能說是你單方面的痴迷，你覺得愛一個男人就要養著他，包括他的家人。我只能說你很偉大！

但你考慮過男方愛你嗎？還是更愛被你養著。

一個男人愛一個女人，是絕不會心安理得的被女人養著的，因為他更在乎在這個女人心中的形象 。

他需要的是被他愛的女人的崇拜，需要。他想做的是更多的呵護這個女人，為她遮風擋雨，因為他是男人，這才是一個男人真正愛一個女人的正常表現。

在你們這裡正好相反。

一個女人愛一個男人時，也會心疼他，也會跟他並肩作戰，也會為他分擔壓力，何況一個男人。

在你們的關係裡，我看不到愛情，只看到單方面的付出和單方面的索取。

這種事真不好說，在國外這就不是事，誰養誰都無所謂，國內就不行了,男人養家天經地義，否則就是吃軟飯，一但靠女人養家了，這個家也快完了。有些女人眼裡只能男人養家，如果女人養家男人就是窩囊廢了

這男的吃軟飯就這麼心安理得嗎？說句實在話，什麼愛情不愛情的，只要物質上面能夠滿足，誰跟誰都能過(網友別較真，本說的是大白話兒)。這件事兒要看女的認可不認可了，要是認可了就能過下去，要是不認可就過不下去。

這可以說是一廂情願，如果不是圖你的錢不一定跟著你，一個家庭只有相互付出才算完美，付出多少看各人能力，假如那天你經濟上出現問題，不能維持家庭生活，他家人肯定不會給好臉色。

男人可以（擔負起全部的養家重擔），女人為什麼不可以？

提問者的問題，不在於本問題，而在於自己頭腦的侷限：我們提倡男女平等多少年了，你還沒有做到平等。

在當今社會發展階段，男權社會的特點在逐步削弱，女性越來越多地走上政治舞臺、職場舞臺，越來越多地參與到人類社會生活的方方面面，甚至在區域性人群、區域性領域發揮主導作用。在此過程中，我們對於男人強大還是女人強大的陳舊觀念在逐步改變著。我們必須認識到：我們所習慣認為的男性和女性的力量對比，正在一點一點地發生著變化；男性和女性究竟誰更“強大”、誰更“重要”，實在是一個很難說的問題。這好比我們不知道未來究竟是機器人主導人類還是人類繼續主導這個世界。何不以一種平等的眼光、以平常心、以隨緣的心態來面對？

大千世界，林林總總。男女組合，千差萬別。有的男人就喜歡自己養家，日子再緊，也要讓老婆做全職太太；有的男人，就希望女方也有工作，不指望她收入多少，就喜歡那種款的老婆。通常我們見慣了男人養家，養著老婆孩子，甚至連雙方的父母一塊兒養。但是，這並不意味著女人不可以扮演這個角色。在我們的社會生活當中，有一些傑出的女性，我們並不能保證她們的丈夫都比她們更厲害。假如這些傑出的女性，或是很會賺錢的女性，她們在自己的家庭生活中擔負起全部或大部分的責任，讓家中男人相對“輕鬆”，或者發揮輔助作用，只要雙方感覺融洽、舒適，那又有何不可？

因此，究竟是該男人養家還是女人養家，各自承擔多大比重，最好是從實際情況出發，做出最佳的個性化的（“定製化”的）安排。

至於女人養家是否“不是真愛”，這完全是毫不相干的事情。真愛的模樣不止一種。若以出錢多少來論真愛，我必須告訴題主，你遠未懂得何謂真愛。請加強學習，開啟腦洞，加強修養，培正三觀，以後就可以問出更高水平的問題了，也必將能過上更加智慧、通達、幸福、美好的生活。

祝福！

這應當算是真愛，並且女方的愛情是感天動地！

一個弱女子不僅養活著男方，而且還負擔起雙方家庭的開銷。這樣的女人，若沒有一點奉獻精神和真情實感，是做不出來這樣的事來的。

首先，這樣的女人有本事

有時候女人並不一定很有錢，但是她能夠吃苦耐勞，忍辱負重。主動養活起男方，並承擔雙方家庭開銷的重任。

單憑這一點，沒有一定的本事，是養活不起的。

其次，這樣的女人有擔當

人人都想嫁一個好的家庭，但是由於特殊的原因。女人嫁過去之後，男方家庭也可能會非常困難。這樣就需要女人來養活男人，來養活雙方的家庭。

如果碰到一些好逸惡勞的女人，會想到離婚的，她會認為男方家庭是拖累她的，因此會想辦法脫離男方家庭的。

而只有那些有擔當有作為的女人，才敢挑起男方家庭的重擔，義無反顧照顧雙方的家庭。

最後，這樣的女人有情義

女人為了家庭為了愛情，甘願去吃苦受罪。默默做出自己的貢獻，無怨無悔。

像這樣的女人真是有情有義，真性情，真女人！

如果男方比女方家境差距很大，那很可能這些閱歷都不存在了，想問題和處理方法會有很大的區別。兩種不同的三觀碰撞在一起，可能一開始有愛作為麻藥，不過很快就會發現，三觀不和是致命的。最後，我還要說一個隱形的缺點，這個缺點不分男女。

就是如果女方比另一方條件好很多，那天然的就會有人懷疑差的一方和好的一方在一起的動機。

這種揣測有時候是很惡毒的，而且不是你解釋就有用的。這種揣測比刀還可怕。

你養著他.他幹啥?家是兩個人的.又不是你一個人的家.他年輕.身強力壯.一天好吃難作.他好意思吧?年輕就是要吃苦耐勞.好好工作.爭點錢.有孩子了花的多了.上學.一系烈等等.還在後邊了.兩人一條心.共同把家搞好.你養他.將來一天養不起他怎麼辦?所以讓他上班.不能在不負責任了.趕緊上斑去

試問這位女方，圖男方什麼啊？人長得帥也不可能一輩子，也不能當飯吃，這不是作賤自己嗎？

他有手有腳為什麼不讓他自食其力，找工作養活自己，還讓他的家人也讓你養。

這叫什麼愛情啊？你是在害人害己，養了一幫子寄生蟲。這不叫“愛情”，是十十足足的“害情”。

我奉勸你如果結婚馬上離婚，讓他和全家從速離開，如果你有錢還是奉獻給社會做公益，受助者會不忘你的大恩大德，會銘記在心，一定會感謝你的。

你是個很強很有能力的女人，奉勸你還是睜大眼睛看準人，好好為找一位適合自己，互相相愛的人為好。

看了這個問題的題目，我認為不是一個平凡而普通的女人。不但養了一個吃軟飯的男人，而且還承擔雙方家庭的整個開銷。可見這個女人的經濟勢力非同一般，至於這個女人和丈夫之間究竟有沒有真愛。在我看來在這個女人的心裡的確存在著真愛，因為這個男人必然有一個過人之處。才能使這個女人不失一切，一定要得到這個男人。

再加上這個男人好逸惡勞，不思進取省去奮鬥創業這一環。能遇到這麼一位能養活男人的女人，對於這樣一個男人來說何樂而不為呢？就是這個男人對這個女人一點真愛都沒有，為了能夠過上自由幸福不用工作的好日子。對這個女人百依百順時時刻刻都聽她的擺佈的男人，對於一個衷愛於他的女人來說這不是愛情又是什麼？

因此，在我看來對於愛情這兩個字。在當今這個社會真正的實實在在的真愛情又有多少，又有多少人的愛情在金錢和利益面前敗下陣來。又有多少人被所謂的假愛情弄得家庭分崩離析，這些都是什麼原因造成的。我認為都是不同的價值觀，導致不同的愛情觀所造成的結果。能理解到這一點，就不難理解為什麼女人還能養男人。

很佩服你! 但還是感覺不應當把它和愛情掛鉤，難道一個女性經濟獨立？養著家養著自己的老公，就一定是愛情嗎？

回覆你這個問題的時候，我腦中閃現了一些其他的奇葩評論:類似於選擇條件好的就是嫁給錢就是物質女，選擇沒房沒車的窮人家反而是被誇讚嫁給愛情？what？這是什麼衡量標準呢？但凡是嫁給有錢的，就一定沒愛情，太不懂了，那嫁給窮人的就一定是愛情嗎？

所以我很佩服你，你肯定是一個特別獨立，無論是思想還是金錢，經濟能力都特別獨立的女性，而且特別的有家庭觀念和責任擔當的優秀女性。但我仍然在某種程度上不願意把你的這種付出和愛情掛鉤。其實這些並不是衡量愛情的唯一標準，只能說你很愛你的老公。

愛情其實更多的是相互的，不是一個人單方面的。很多傳統家庭男的是負責養家，女的一個基礎的生活費的工資承擔不起養家的能力，但是仍然很幸福甜蜜，那你會發現真正的在家庭當中，愛情並不是以物質，並不是給誰賺錢多少來衡量，而是互相關懷體貼對方的心。

愛本來就是你情我願的事，有能力的多付出，沒有那條法律規定，一個家庭就應該由男人負擔，那是陳舊的歷史觀念，很多家庭女人比男的掙得多，一樣和諧。