要能收回來，去年就收回了。

據稱校方與物價局聯合告公寓高收費商家，居然敗訴。

表面看起來是正規協議二十年，實際上當初就是不平等條約。校園教育用地變成商用，學校必須保證100%入主否則按床位賠商人全額損失。裡面沒貓膩，你信嗎？

只怕眼看快到期了，社會輿論又不利。公寓老闆借收回之機再宰學校一把，又一次掠奪，又一次利益輸送。

我相信，連一學期，其實就是五個月一萬六天價都敢收的黑心商人，不會放過再次吸血機會的。

我不支援收回，人家商家容易嗎？人家僕人容易嗎？一收回，商家前期投資血本無歸，一眾僕人利益受損。商家與僕人都是人民中的人民，不能損害人民利益。

堅決支援。僅此不夠，還要嚴打高校老虎。其它系統的老虎，影響面和範圍小。而高校老虎不僅影響本系統，凡是去讀書的家庭受到全面影響。對年年畢業的讀書人更影響巨大，接受這的影響能成個什麼才。君子愛財取之有道，教書育人者更不能貪財如命，毫無節制，亳無廉恥，毫無底線，不擇手段掩耳盜鈴式的斂財。

堅決支援！！！同時，建議取消學校後勤社會化這一決定。學校後勤應該由學校管理，因為學校後勤服務無法引入競爭機制！

你學給學生配不起宿舍為什麼召那麼多學生，利用不良商人來害學生，學校不良商人底下肯定有利益，就是騙學生和家長，應開除校長。

對校本部，分校的領導要追責，要徹查校企之間的利益勾結和輸送。全面篩查全國學校包括幼兒園的各種收費定價（天價幼兒園，貴族中小學）。對於社會力量介入教育領域的收費，物價局必須要嚴管。教育不是盈利行業。

老穆有話說

在經歷“天價住宿事件”後，老穆認為，學校收回宿管權，是比較合理的，也必定會獲得學生的支援。

老穆斗膽猜想，這件事的處理可能是這樣子的：

高校收回宿管權，但經營權還在公寓投資方，只不過價格需要經過學校和物價局“拍板”才行！

透過這件事，學校也暴露出不少問題出來，比如學校學生多，床位卻不夠，學校管不動公寓方，缺乏宿管權······

其實，學校還是支援學生的：

“我們校方始終和學生站在一起，目前對此事也在關注和積極應對。”

既然學校支援學生，為何事情還得不到有效解決呢？我想，就是因為學校沒有公寓宿管權，公寓目前是市場化行為，不受學校管制。

可公寓經營方卻提起了訴訟。法院最終判決：

鵬遠公寓對學生收取的服務費屬市場行為，監管部門對該公司的行政處罰無效。

現如今，也只有市政府出面才能有效、快速解決這一問題了。

據秦皇島新聞網訊息，8月27日下午，秦皇島市委、市政府已經約談東北大學秦皇島分校和鵬遠公司主要負責人，要求其嚴格依照國家法律和政策，做好學生後勤服務工作，依法依規維護好學生合法權益。

市政府已經成立聯合工作組進駐學校開展工作，相信用不了多久，事情就會被解決掉，也會給學生一個滿意的答案。

【結束語】16000/年的住宿費，真的是很貴很貴！漫說是學生，就是普通上班族也很難承受啊！老穆希望此事儘快解決，讓學生們也能睡個安穩覺！你們覺得呢？

收回來宿舍管理權，那宿舍經營權呢？管理和經營分開嗎？收費的是經營方，除非連經營權一起收回，但這又是明顯違約的，再說東北大學秦皇島分校一時間也很難具備能力去經營宿舍和管理宿舍，並非一會兒就能解決的問題。

16000元一年的住宿費，對於普通家庭來說真的壓力很大，學校應該進行差異化的選擇，開放學生的選擇權，不能因為你的宿舍不夠，就讓學生失去選擇權。家庭經濟條件好的學生允許其選擇豪華公寓，條件差的允許選擇實用型的宿舍。但前提是定價一定是合理合法，價格要參照當地的同等條件房屋的價格，不能憑藉弄斷地位隨意定價。

該經營公司一直宣稱這是社會力量建設的學生公寓，他們自己有自主定價權，但這絕對不是合適的藉口，利益才是關鍵，超出合理範圍學生有權拒付。這根本就不是學生與經營公司的關係，而是學校與經營公司的合同關係，學生只是在學校和經營公司的協議之下的使用人，學校理應對學生負責，干預住宿費價格，不能置身事外。

那麼現在問題的關鍵是什麼？我認為是一開始學校和宿舍經營公司的協議有問題，這份協議裡一定要明確規定宿舍的條件，價格，畢竟這是給學生住的宿舍，不是豪華酒店，要考慮大多數學生的經濟承受能力。很顯然，他們當初的合作協議中應該是沒有相關規定，讓經營公司有了自主決定權。

不過好在輿論的監督之下，該學校和經營公司已經糾正了問題，取消了豪華配置，價格也都下調到正常的水平了。

總的來說，高校宿舍後勤社會化管理也是一種趨勢，學校將這些工作交出去，可以更好的集中精力辦學，但是絕對不是不管不問，而是嚴格的約束合作商家，在合理合法的服務準則下方可建立合作關係，否則應該取消合作。

現在看來凡是公立學校，不管大，中，小，幼。都不應該讓黑手伸進校園。徹底斬斷校，企的利益鏈條。還校園一片藍天，一方淨士。

講得到輕巧，收回宿管權。要填償的，以前學校和公司簽了合同的，沒辦法，學校如果想繼續辦下去，必須履行合同。你拿錢把我，就解除合同，沒錢？休想。唉沒辦法，你們莫講了，煩死了。再講，我不辦了，把學校給你辦。

這絕對是一個事先設好的圈套：故意高價收租，然後引起輿情，接下來整改，拿方案，最終學校高價購買，開發商套現成功！

公寓產權是這個老闆的，學校無權收回。這裡的問題是，學校和這個老闆簽訂了協議，必須滿足入住率。所以，必須查查為什麼會簽到這樣的協議，背後有沒有什麼貓膩，法院為什麼會判決物價局敗訴？膽子為什麼這樣大？強制學生住公寓，是明顯的非法合同，是侵犯了學生的合法權利。

沒錢蓋學生宿舍，有錢到北戴河海濱路建東北大學秦皇島分校培訓中心（也就是賓館），這不是沒錢，是不捨得花錢到學生宿舍上，透過不繳清鵬遠住宿費就不發畢業證這件事，住鵬遠可以申請獎學金不住鵬遠公寓就沒有，這些事件說明學校與鵬遠公寓有說不清道不明的利益關係！這件事如果不以反腐敗找原因，很可能這又是一個虎頭蛇尾的新聞！

不是收不收會的問題，既然不能滿足學生住宿，那就別辦高校了，報教育部撤銷吧

1.6萬的住宿費？把學生當賺錢的冤大頭，學校就是要單獨，獨立，單純的教書育人

面對這樣的天價住宿費，本著對學生負責的態度，東北大學秦皇島校區應當回宿舍管理權。

一學期16640元，一年30000+，這已經不是住宿費那麼簡單了，激起輿情洶洶，而是學校後勤管理出現了嚴重問題。如果是普通家庭的學生，這高昂的住宿費已經無法承受了，高校後勤社會化，初衷是為了讓高校提升辦學效率，學生選擇多樣化，而不是對這種做法坐視不管！

1.東北大學秦皇島校區校內宿舍不足，為什麼不加大基建投入，建設校舍，滿足學生需要呢？

東北大學秦皇島校區面對一年32000多住校費迴應稱，是校內宿舍不足，更是滿足了學生個性化選擇需要，也是為了加快學校後勤社會改革步伐。

東北大學秦皇島校區的迴應很顯然不能令人信服。何謂大學，首先要有大樓，然後再有大師!如果學校內擺不下一張床，學生睡不安寢，白天又哪有精力投入學習呢?

民眾講究“安居樂業”，學校也應當講究“安居樂學”，所以說學校也應當做好安居工程，保障學生能夠有價廉物美的寢室居住。

2.商家不良已有明證，學校就應當旗幟鮮明的地收回宿舍管理權。

作為局外人看不明白的地方很多，作為物價局、教育行政部門、甚至是負責地方高校的管理部門，為什麼任其價格在短短几年之內就翻了幾番，為什麼任其這般漫天要價呢？行政執法部門為什麼不強行介入干預呢？

學校依法施教，依法治教，應當切實維護家長、學生利益，這麼高的住宿費明顯侵犯了學生家長的合法權益，應當旗幟鮮明的表明態度，收回宿舍管理權，還學生一個公道。

總之，東大老校友的籲請學校收回宿舍管理權，這個提議是可行的；連讓學生覺都睡不安穩，充分說明東北大學秦皇島校區的後勤社會改革是失敗的，既然是失敗的，就要糾正。

應該收不回來。

明擺著是學校（或者負責人）和企業利益共同體，背後有利益輸送

如果學校敢回收，企業轉而舉報學校管理者收回扣（乾股），學校再牽扯出官員，越來越不好看

現在各行各業都對外承包，肥了領導，毀了職工，中下層人員紛紛下崗，而了包者和發包者狼狽為奸，肆意妄為，坑害消費者，現就連學校的食堂，宿舍都對外承包，賺取窮學生的錢，你們還有天理嗎？還有人性嗎？國家有關部門該管一下了！

因為有法院護航保駕，校方和黑勢力互相勾結，賺學生的黑心錢，物價局才會敗訴，工作組介入要反腐掃黑，還校園一方淨土。

東秦在秦皇島是爺爺不疼姥姥不愛，學校經費少得可憐。河北省認為東秦是遼寧的，東北大學認為東秦在秦皇島的。都捂著錢不給，拿什麼建宿舍啊？問秦皇島當地的老百姓，都認為秦皇島最好的大學是燕山大學。東北大學給東秦的保研率才5%，明顯是捂著不給。求也沒用！東秦萬般無奈，老校長才創新的引進社會力量解決宿舍經費問題。結果現在尾大不掉，怎能一味地罵東秦。應該由政府出面、出資回購，徹底拔掉鵬遠這顆吸在東秦身上的毒瘤。否則光靠東秦是無論如何擺脫不了的。學校的老師還是百般維護學生的，鵬遠斷電，還發充電臺燈給同學，學生欠費了，學院領導還讓輔導員掏錢先墊上。

教育機構商業化，廣電商業化是中國改革最大的失敗。重利忘本，本是宣揚教育人民的平臺，卻成為宣傳腐爛文化的基地。利當先，何以育人。可以說是目前反腐倡廉最末打擊的地方就他們。