這個問題問的很無厘頭，時代不同，所處的環境不同沒有辦法對比。成吉思汗威震世界，但是在他之前蒙古還不是在大金統治之下，受盡屈辱。蒙古的強大不是他一個人的功績，是時代發生了變化，大金不復當年的剽悍了，才有了成吉思汗發揮的舞臺，不能把個人的作用過分誇大。

一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫，成吉思汗能夠稱雄歐亞，靠的不僅是自身的能力，還是其麾下諸子與武將共同努力的結果。

成吉思汗麾下四傑（博爾術、木華黎、博爾忽、赤老溫）、四狗（哲別、者勒蔑、速不臺、忽必來）、四子（朮赤、察合臺、窩闊臺、託雷）、四養子（闊闊出、失吉忽禿忽、博爾忽、曲出），此外還有諸多兄弟，更有耶律楚才等諸多文臣武將的共同輔佐。

諸將南征北戰，在對抗金國，整套西夏，進軍西域，征討歐洲的各項戰役中都發揮了重要的作用，如魯國王木華黎，依靠弱勢的兵力，在成吉思汗西征之時，抵擋住金國的反攻，震懾著西夏的反叛意志，使得成吉思汗西征而無後顧之憂。

劉備集團有五虎將之稱（關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲），關羽與張飛自劉備起兵剿滅黃巾軍便跟隨，後在徐州立足，並隨劉備投奔荊州劉表，再到赤壁之戰的勝利，與征服南荊州四郡，最終輔佐劉備取得漢中與襄樊之役的勝利，奠定蜀漢基業。

然而，隨著時間的流逝，關羽、張飛皆老矣，不復往昔英武，馬超不受重用最終抑鬱而終，黃忠本就垂暮在劉備稱王后病逝，隨著劉備征伐東吳，夷陵之敗蜀漢十數年精銳損傷殆盡，劉禪年幼難以親政，以至於諸葛亮文臣走上戰爭的前臺。

我們探討諸葛亮為何沒能擊敗曹魏，總是說諸葛亮所率領的蜀漢綜合實力遠遜於曹魏，既沒有優良的騎兵，強勢的將領，兵力少後勤給養也不足等諸多原因，卻很少有人指責諸葛亮的軍事能力不行。

而成吉思汗雖然征服歐亞，但其主要率領的是機動能力強的騎兵，更是有著眾多璀璨的將星，蜀漢特殊的地理地勢註定只能割據，而不能建立統一的王朝，因此即便換成成吉思汗為蜀漢皇帝，也很難扭轉蜀漢的不利局面。

換成成吉思汗，有可能統一三國，但並非絕對。​

因為曹操也很厲害。

成吉思汗的氣場比劉備強大得多，觀劉備其人，處處以漢高祖劉邦為偶像。劉備雖然也有英雄氣象，總感覺​不如曹操那樣放得開。

若由成吉思汗代替劉備劉禪為西蜀皇帝，他首先當然是重用諸葛亮、龐統、法正、李嚴等文臣。

早年相救孔融，結識太史慈，讓太史慈這員大將歸到自己麾下。

成吉思汗會搞定劉表的荊州，恩威並施，讓蔡瑁、張允等水軍將領歸服自己。

諸葛亮率關羽、蔡瑁、張允等鎮守荊州，鼓勵生產，召兵買馬，操練水軍，聯合東吳，又防備東吳，這個既定策略沒錯。

打下西川，拿下漢中，南平南中的孟獲，在南中建立一支勁旅，備用。

放手讓馬超和馬岱收集西涼軍舊部，西涼鐵騎彪悍勇猛，劉備怕控制不住馬超而大力打壓，使得馬超很鬱悶。成吉思汗不怕，他以強大的氣場贏得了馬超的尊重。馬超西涼鐵騎愈加壯大，攻取西域並在西域建立都護府。

由於成吉思汗佈置得當，龐統不會死，李嚴也不會與諸葛亮窩裡鬥。

東川、西川、荊州、南中和西域聯成一氣。

太史慈和法正駐守荊州，防備東吳。

諸葛亮和關羽率軍北上攻取樊城，曹仁抵擋不住;水淹七軍，于禁被擒，龐德被斬。

龐統率張飛、趙雲引一軍，由漢中東進中原。

魏延引一支輕騎，扮作商人，悄悄透過子午谷，混入長安。

馬超、馬岱亦引西涼鐵騎，以雷霆萬鈞之勢，直撲長安。魏延裡應外合，遂下長安。

幾股力量一齊出動，曹操投降，魏國滅亡。

成吉思汗欣賞曹操並非常尊敬曹操，仍封曹操為魏王。

魏國滅亡，東吳不久亦下，自此天下一統吉。

大漢帝國中興，成吉思汗下令全國各地修建孔廟，學習孔子儒學，富國強兵，老百姓安居樂業。

閒時和曹操、孫權、陸遜、諸葛亮、關羽、孟獲等喝酒聊天，君臣相得，不亦樂乎。

​

別說是成傑思汗，就是神仙下凡，點石成兵，也改變不了三國的局勢，時勢才能造就英雄，就是把成傑思汗放在三國時代，也許只是一個默默無聞的小人物，就像秦末大亂，時無英雄，才造就了劉邦成就四百年的大漢江山