玻利維亞局勢的變化，讓世界各國都是始料未及，玻利維亞總統莫拉萊斯在11月10日突然宣佈辭職這都震驚了世界。尤其後面爆料出來的一系列玻利維亞反對派的動作，讓世界各國看到了其背後美國勢力的身影。玻利維亞的政治動亂是一場徹頭徹尾的顛覆他國政權的行為，對於這樣的行為世界多國都表達了關注。

德國作為世界的主要國家，作為西方世界擁有相當影響力的國家，當然會對世界上一些發生的主要事件表達自己的看法。但是就目前玻利維亞的局勢，以及玻利維亞總統莫拉萊斯在墨西哥尋求了政治庇護，並沒有發表自己的看法，至少我們的主流媒體沒有進行相關的報道。但是這不代表德國方面並不關注波利維亞的狀況，只不過是德國並不會在這一問題上輕易地就譴責美國。

（莫拉萊斯（中）12日抵達墨西哥城，墨西哥外長埃布拉德（左）到機場迎接。）

而對於德國內部出現的政治分歧，這也實屬正常，畢竟德國內部同樣存在著黨派之爭，同樣存在著各方勢力角逐的問題。對於德國政治人物發表不同立場的聲音，這也屬於黨派之間的立場不同。但是就目前德國內部的狀態，還不至於達到矛盾激化的程度。只能說不同政見之間的交流，這是實屬正常的，就像美國國內的兩黨之爭，但是他們對於美國的對外霸權政策幾乎沒有多大的改變，只不過是內部的紛爭罷了。

只能說德國對於世界的影響力雖然不是最大，但是絕對是一個不可忽視的聲音。德國在涉及到世界主要熱點問題時，都是發表相對謹慎的聲音。畢竟多方局勢和多方勢力交割的今天，很多問題根本就不是表面上存在的因素。今天的玻璃維亞就是一個很好的證明，美國因素與玻利維亞的局勢有著密切的關係。但是西方國家站出來指責美國的行為卻幾乎沒有，德國自然也是其中之一。（本文圖片來源於網路！）

美國對玻利維亞局勢並沒有深度參與，那麼美國的歐洲盟友，也就沒有過多反應，因此說，題主所問應該是無中生有。近日，南美國家玻利維亞局勢突變，總統莫拉萊斯在“勝選”後卻閃電辭職，我們從玻利維亞局勢發展的軌跡上看，並沒有像人們想象的那樣，受域外勢力的深度影響，分成兩個陣營，為權利爭的頭破血流，而最主要的是其內部出了問題。

在對待南美問題上，德國立場絕對是和美國一致的，默克爾是不可能反對美國的這種做法的，比如說前段時間委內瑞拉的態勢，歐洲國家表現的比美國還要激進，這不能說歐洲國家要給美國當槍子，歐洲國家是希望南美國家亂掉。因為美國一直想把戰亂的局面放在中東，但是歐洲國家卻想把這種局面搞到南美，雖然他們都是北約成員國，也有自己的小算盤，最起碼的一點是，誰也不想在自己家門口發生危機。

在委內瑞拉事件中，歐洲各國沒有逼迫馬德羅下臺，美國也沒有對委內瑞拉動武。這次在玻利維亞問題上，政局突然出現變化，雖然莫拉萊斯已經到了墨西哥避難，但是新上任的女總統同樣沒有穩定住局面，而且局勢愈演愈烈，現在已經超過10人死亡。也就是說不論誰上臺，都不能穩定玻利維亞的局勢。甚至美國自己出馬也無地可施，儘管這是美國方面自己搞出來的，但最後的結果是美國很難擺平，最終只可能是依靠玻利維亞的重新選舉來解決這個問題。

莫拉萊斯顯然比薩達姆聰明的多，現在莫拉萊斯就跑到了墨西哥，莫拉萊斯說自己還要回去，玻利維亞的事件大概短時間內平定不了，反對派也不能掌控局勢，如果局勢持續爛下去，就會有大量的難民跑到美國去，甚至出現恐怖主義事件。正是因為會出現這樣的結果，美國才不敢把委內瑞拉搞亂，但是這次的玻利維亞事件太突然，導致各個方面都沒有反應時間。所以現在莫拉萊斯在墨西哥等待局勢的變化，最後美國很可能會調停，不然就會危及到自己。

德國當然願意看到這種局面，但是默克爾所在的黨是一個左翼政黨，所以態度比較溫和，不會主動挑動別的國家發生亂局，因為自己也是左翼政黨。現在西班牙也發生了同樣的局面，西班牙國王最近訪問了古巴，同為左翼政黨的兩個國家開始建立外交關係，如果美國把西班牙的局勢搞亂，歐洲也沒有好果子吃。所以德國外交部長馬斯表現的過於積極，沒有考慮到政治大局，反而默克爾的表態比較溫和和謹慎。

可能不少人不知道現在德國的政治生態吧。德國現在是執政聯盟，也就是不止一個黨。

默克爾屬於基民盟。

而這個德國外長馬斯，是社民黨的。

非常湊巧的是，社民黨和基民盟最近不和。

上次作為基民盟的德國國防部長AKK說到敘利亞建立安全區，結果被作為社民黨的德國外長馬斯批評了一頓。

作為執政聯盟的的兩個黨現在裂痕越來越大。

這是路透社在10月份的一個新聞，上面說的是：德國社民黨選擇領導人決定默克爾聯盟的命運。

德國財長舒爾茨

目前社民黨內部分為兩派，以舒爾茨為首的屬於中右翼，選擇和基民盟繼續結盟， 維持現有的德國政壇體制，一派是以波爾詹斯和艾斯肯為首的左派，要求放棄聯合政府，實際上在社民黨內部，默克爾一直不被社民黨的左派所喜歡。

社民黨內部關於是否支援默克爾爭論非常激烈，社民黨內部不少人士認為，社民黨本身是較為左的，但是默克爾的基民盟屬於右派，兩個派別進行聯合，導致社民黨的形象被模糊，這是導致社民黨支援率大幅度下降的主要原因。

我之前就說過，現在德國政壇正處於危急存亡的時刻，基民盟的一系列政策，從外交政策到財政政策，都和社民黨南轅北轍，尤其是在關鍵的財政政策上，由於最近德國經濟不好， 社民黨內部希望實行財政刺激的呼聲越來越高，但是基民盟屬於保守主義政黨，不想進行財政刺激，僅僅為這個事情，政壇內部已經吵過數次架。

而社民黨人氣下滑，席位甚至已經步入極右翼的Afd，一旦執政聯盟破裂，那麼代表極左的綠黨和代表極右的Afd勢必對於總理的寶座虎視，其結果必然是德國政壇大分裂，幾年內都緩不過來。

“譴責”這個詞在國際關係當中是比較嚴重的外交用語，美國盟友國家的領導人對於美國的行為一般最多也只是會表示保留意見，他們並不會輕易譴責美國，這一方面是因為美國的行為大多數時候都不至於讓它的盟友對其進行譴責，另一方面則是因為美國的盟友畢竟也要給美國面子，它們為了顧及盟友感情也不會輕易譴責美國。當然，德國外長屬於偏右翼的政治家，他對於美國在玻利維亞局勢當中的態度表示支援，這也是很正常的情況，反正德國對玻利維亞前總統莫拉萊斯也沒有什麼好感。

認為美國製造了玻利維亞政變的不僅僅是莫拉萊斯，那些支援莫拉萊斯的人也認為是美國主導了玻利維亞的政治危機，不過事實上卻並沒有證據證明玻利維亞的局勢跟美國存在直接的聯絡。莫拉萊斯對於自己在大選當中的行為應該是心中有數，而且莫拉萊斯的對手本身都很強大，加上莫拉萊斯並沒有能夠掌控軍隊和警察部隊，所以他被軍方逼迫下臺，這完全是玻利維亞自己的事情。玻利維亞軍方高層和右翼政治家也不糊塗，他們有沒有被外國勢力操縱他們自己很清楚，莫拉萊斯對美國的批評還是延續了他一貫的反美風格，不過他現在丟了權力說什麼也沒有用。既然並無證據證明美國在玻利維亞局勢當中做了什麼，那又何來的什麼默克爾譴責美國，德國外長支援美國一說呢？

默克爾和外長馬斯，在對於法國總統馬克龍關於北約腦死亡的言論表態時，的確有不同。馬斯是直截了當的批駁了這個觀點，認為排除美國，歐洲無法保衛自己。而默克爾則只是說，馬克龍講的過份了，言詞有些太激烈。僅此而已！

玻利維亞這次政治危機，總統莫拉萊斯辭職走人，跑去墨西哥。而玻利維亞參議院副主席珍妮娜⋅阿涅茲，於12日擔任臨時總統職務。這位臨時總統阿涅斯表現不俗，立刻撤換軍中所有兵種的總司令，包括由奧雷利亞納將軍接替一度效忠莫拉萊斯的卡利曼將軍，成為武裝部隊總司令。阿涅斯在任命儀式上發表講話說，要建立民主的價值和機制。實際這是阿涅斯藉此與軍方結盟，共同統治吧。但國內動盪不斷，示威遊行不減。現在是支援莫拉萊斯的人，衝到最前面了。總之，玻利維亞還在亂局之中。出了這麼件事，美國大統領沒有忘記表達意見，對此支援趕走莫拉萊斯，因為人家是反美的嘛，也不忘告訴大家，支援臨時總統。當然，只是這些。而西方別的國家，也都沒有過多評論目前玻利維亞局勢，包括德國。畢竟這是典型內部危機，不是外部能左右。也不一定是美國所為，更多可能是白宮利用這次政局突變，給自己貼金，“你看，又一個反美國家，被我幹倒了吧？”

即便真是美國支援，但玻利維亞政治危機深層次原因，還是經濟發展乏力，財政能力不足。這些，美國能不能提供幫助啊？比如，幫助幾百億美元，振興一下經濟，提高就業率。不用說，肯定是不行。美國現在吝嗇的很，什麼也不給。可以說，只能得到一些好聽的，別的什麼也沒有。所以，美國影響力只能縮小，關鍵是各個國家自身問題如何解決。既然如此，包括德國自己內部，也就不用為這些沒有影的事情，自己鬥氣了。不是嗎？

在現在的德國政壇，一些新生的政客躍躍欲試，與穩重的默克爾觀點相背，這從德國與法國的分歧可見一斑。黨爭是存在，但在國家利益上，誰也不敢拿黨爭來說事。默克爾行將退出政壇，一些有野心的政客欲想取而代之。發表些獨立的見解，不過是想引起世人的注意，不存在什麼向美國人獻媚或納投名狀。日爾曼人，是不會屈服的民族，在骨子裡他們也不會仰視美國。

在回答這個問題前，需要申明兩件事。一，也許是本人資訊不暢的原因，居然沒有查詢到默克爾因為玻利維亞問題批評美國的相關資訊。當然也沒有找到德國外長馬斯和默克爾唱“對臺戲”的新聞。二 ，關於玻利維亞的新聞確實有一個。據海外網11月14日報道，美國和俄羅斯已經相繼宣佈承認玻利維亞第二副參議院議長,反對派民主黨聯盟領導人之一的珍妮娜·阿涅斯為玻利維亞臨時總統。美俄兩國都“承認了”，那意味著什麼呢？所以說，利益才是國家間關係的“衡量”標準。如果因為莫拉萊斯不幹了，就和玻利維亞“不相往來”了的話，那一定不是一個“智慧”的國家。

德國是個有智慧的國家，默克爾也是一個有智慧的領導人。所以，德國肯定不會因為玻利維亞總統換人了，而自此後就不和玻利維亞“來往”了！作為一個智慧的領導人，默克爾也一定不會“為了反對美國而反對美國”。如果不利於德國的利益，默克爾肯定不會去批評美國。因為，默克爾是德國民眾選出來的，如果默克爾的言行損害了德國利益，民眾也早就會將她趕下臺了！她又何以能夠連任德國四任總理呢？況且，默克爾只是是德國總理，她首先維護的肯定是德國及德國人民的利益。她老人家的愛心還沒有氾濫到不顧德國人民利益而普照全人類的程度。就是這個簡單的道理，卻總有人“裝糊塗”。

德國外長馬斯和默克爾確實分屬於兩個政黨。但是，在維護德國國家利益方面，他們卻又是高度一致的。如果唱“對臺戲”會損害德國人民利益的話，他們之間一定不會做，也不敢那樣做，因為，他們都“害怕”選民。最近幾天，有自媒體爆料說，在馬克龍關於“北約已經腦死亡”的問題上，默克爾和馬斯之間出現了分歧。說默克爾“力挺”馬克龍，而馬斯卻批評了馬克龍。其實，這樣的說法極不辯證。不信的話，可以自己去查閱資料。對於馬克龍的“論斷”，默克爾在第一時間“含蓄”的批評了馬克龍的“莽撞”。並重申了北約之於德國安全的重要性。而馬斯也只是根據默克爾的意思更具體的解析罷了！何來的“對臺戲”呢？真搞不明白，為什麼總有人為了需要而“想當然”呢？其實，那就是“掩耳盜鈴”。

在玻利維亞問題上也確實有批評美國的，但卻不是默克爾，而是阿根廷新當選的副總統克里斯蒂娜。對於美國承認阿涅斯為玻利維亞臨時總統這件事，克里斯蒂娜批評美國時說“貌似南美國家已經不是人民選總統了”！可是，新當選的阿根廷總統費爾南德斯雖然也對美國表達了不滿，但卻也說了“我願意和美國保證最友好的關係”這樣的話。另外，現在俄羅斯也承認了阿涅斯為玻利維亞的臨時總統，而以阿根廷的實力來說，它即便是不承認阿涅斯，但它撼得動美國和俄羅斯這兩顆大樹嗎？再者，如果說玻利維亞總統不該由美國和俄羅斯來承認，那麼為什麼又要阿根廷來承認呢？這不也是“雙重標準”嗎？已所不欲勿施於人。